Отзыв ведущей организации (1024902), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Ломоносова», ФГБУНматериаловедения им. А.А. Байкова РАН, ФГБУНИнститут металлургии иГеологический институт СОРАН, ФГБУН «Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого»УрО РАН т.п).Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:1) в новых подходах к теоретическому описанию физической природыхарактеристического рентгеновского излучения, возбуждаемого электроннымзондом в конденсированном веществе в зависимости от его химического составаи разработанном на этой основе новом выражении для функции распределенияРХИ по массовой толщине, апробированном при решении задач КРСМА дляширокого круга элементов: от бора по уран – при энергиях пучка электронов от 4до 30 кэВ;2) в методиках расчета поправки на поглощение РХИ и на обратное рассеяниеэлектронов пучка в конденсированном веществе на основе новой функциираспределения РХИ по массовой толщине мишени.Диссертационная работа не лишена недостатков.
В качестве таковыхукажем следующие:1. В п. 1.4 указывается, что функция пространственного распределенияэнергетических потерь зависит от трех пространственных координат (выражение1.21), но при дальнейших расчетах в работе используется одномерная модель(выражение 2.1), обоснование которой не приводится.2. В п.2.1.4 приводится сравнение результатов расчетов по полученной в работеформуле для интенсивности характеристического рентгеновского излучения срезультатами расчета с использованием метода Монте-Карло, из которого видно,что эти результаты достаточно близки. Однако далее в п.
2.2 приводится сравнениеэкспериментальныхданных(распределениеинтенсивностирентгеновскогоизлучения по глубине) с расчетами по формуле, полученной в диссертационнойработе, при этом не проводится сравнения с расчетами по методу Монте-Карло, чтопредставляется не совсем корректным.3. В п.3.1 при сравнении экспериментальной и рассчитанной зависимостивеличины поправки на поглощение указывается на различие результатов измеренийи расчетов для золота.
Вместе с тем, из приведенных рисунков видно, чтонесовпадение экспериментальных данных с результатами расчета наблюдается также для характеристической линии алюминия в сплаве алюминий-магний приэнергии 20 кэВ. Объяснение этого различия не представлено.4. В работе имеется ряд погрешностей, связанных с оформлением иформулировками:- В подписях к некоторым рисункам используется буквенное обозначениефункций вместо названия физической величины, описываемой этой функцией(например, подпись к рисунку 2.4).- В таблице 3 не указано какому элементу принадлежит характеристическаялиния, что в ряде случаев, например Cu-Ni, затрудняет понимание таблицы.Указанные замечания являются незначительными и не влияют на надежность иобоснованностьсделанныхвыводов,иобщуюположительнуюоценкудиссертационной работы Е.В.
Широковой.Заключение о соответствии диссертации критериям, установленнымнастоящим Положением о присуждении ученых степеней.Диссертация Широковой Екатерины Васильевны является законченной научноквалифицированной работой, в которой на основе изучения физической природызависимости рентгеновского излучения от химического состава конденсированноговещества, рассмотрения основных физических закономерностей взаимодействияпучка киловольтных электронов с мишенью предложен новый подход кколичественномуописаниюхарактеристическогорентгеновскогоизлучения,вышедшего из мишени. Новое выражение функции распределения РХИ по массовойтолщине учитывает основные физические закономерности взаимодействия пучкакиловольтных электронов с конденсированным веществом, а разработанные на ееоснове матричные поправки на поглощение РХИ и обратное рассеяние электроновапробированы при решении задач КРСМА для широкого круга элементов: от борапо уран – при энергиях пучка электронов от 4 до 30 кэВ.Основные результаты работы опубликованы в 19 статьях, в т.ч.
в 7 статьях вжурналах из перечня ВАК Минобрнауки РФ, докладывались на 7 международных и17 российских конференциях, симпозиумах и школах-семинарах..