Отзыв_офф.опп.Еленева_Ю.Я. (1024852), страница 2
Текст из файла (страница 2)
А именно: 1. Предложен новый подход к пониманию организационно- экономической сущности инновационной инфраструктуры. В отличие от ранее сложившихся представлений об инновационной инфраструктуре, как совокупности вспомогательных компонентов, способствующих инновационной деятельности, обеспечивающей коммерческие интересы предприятий и бизнесгрупп, автор рассматривает инновационную инфраструктуру в качестве системообразующего компонента инновационной системы, целью которого является наращивание человеческого капитала в производственных системах, с которыми связана инновационная инфраструктура (стр. 98-105). 2. Предложен новый подход к формированию состава компонентов инновационной инфраструктуры, отличающийся от ранее сложившегося понимания состава инновационной инфраструктуры как совокупности предметно- и функционально-специализированных звеньев (бизнес- инкубаторы, технопарки, венчурные фонды, центры коммерциализации и др.) тем, что характер и состав компонентов инновационной инфраструктуры определяется конфигурацией информационных потоков, возникающих в ходе подготовки и осуществления инноваций, а совокупность компонентов представляет собой бизнес-ценоз, устойчивость которого определяется рациональным соотношением информационного содержания и энтропии инновационной инфраструктуры (стр.
129-131). 3. Автором установлено, что этапы развития инновационной инфраструктуры описываются классической кривой жизненного цикла экономической системы, в отличие от трендов развития национальной и региональной экономики. При этом состояние инновационной инфраструктуры в любой момент времени характеризуется активностью деятельности по созданию ее компонентов, активности предприятийинноваторов и результатами технологических заимствований (стр.
81-87). 4. В диссертации предложен новый методологический подход к управлению ресурсами в инновационной инфраструктуре, отличающийся от традиционных подходов, основанных, как правило, на классификации экономических ресурсов по Ж.-Б.Сэю. При этом автором сформулированы функции в отношении управления ресурсами — подбор, комплектование и управление интерспецифическими ресурсами предприятий (по классификации О.Уильямсона), необходимыми для осуществления нововведений (с.
144-151). 5. Автором предложена содержательная характеристика понятию «инновационно развивающаяся производственная система» - характерная для условий реиндустриализации производственная система, устойчиво связанная с инновационной инфраструктурой, и развиваются в результате непрерывно осуществляющихся инновационных мероприятий, образующих непрерывный инновационный процесс (стр.
223-229). Таким образом, в отличие от традиционных отдельных инновационных проектов, формирование инновационно развивающихся производственных систем знаменует переход к непрерывным инновационным процессам (по Г.Б. Клейнеру). б. В диссертации разработан метод формирования инновационно- промышленных кластеров, в котором вокруг единой инновационной инфраструктуры, играющей роль консолидационного ядра, формируется сеть предприятий-потребителей ее услуг. Новизна метода заключается именно в инфраструктурной основе формирования, в отличие от традиционного формирования кластеров преимущественно по территориально-отраслевому принципу (стр. 161-181).
4.Обоснованность и достоверность результатов исследования Анализ структуры, содержания диссертации Передерий М.В., использованных методов исследования (диалектического, аналитического, исторического и логического методов изучения социально-экономических явлений, а также методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, эволюционизма и синергетического подхода, методов информационной экономики, исследования жизненного цикла экономических систем, тезаурусного подхода и др.), базовых положений в области управления промышленными предприятиями на базе инновационного подхода позволяют сделать вывод о достаточной обоснованности и достоверности ее научных результатов, В ходе исследования автором использованы современные литературные источники как отечественных, так и зарубежных авторов, о чем свидетельствуют ссылки на них в тексте диссертации.
В работе использованы результаты эмпирических исследований, выполненных лично автором. Подтверждением аргументированности и достоверности выводов и предложений, сделанных в данном исследовании, являются доклады автора на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в трех опубликованных автором монографиях, в 18-ти статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК и в публикациях в других изданиях. Вышеописанное позволяет считать результаты исследования автора обоснованными и достоверными. 5. Значение для науки и практики выводов и рекомендаций диссертации Научная значимость исследования М.В.Передерий заключается в получении новых знаний в области методологии управления инновационной инфраструктурой, в условиях проведения реиндустриализации, обосновании организационно-экономического содержания функционирования инновационной инфраструктуры и ее роли в осуществлении реиндустриализации, о феномене экономической консолидации и кластерносетевых эффектах, роли инновационной инфраструктуры в создании консолидационных группировок в промышленности, способствующих осуществлению реиндустриализации.
Полученные автором результаты можно интерпретировать как новое научное направление исследований в области экономики инноваций, открывающее широкие перспективы для новых исследований в этой области. Практическая значимость диссертации заключается в получении следующих прикладных результатов, рекомендуемых к широкому использованию в промышленности и других сферах народного хозяйства: 1. Метод оценки состояния инновационной инфраструктуры основанный на исследовании характера ее жизненного цикла (стр. 79-87) может быть использован государственными органами управления экономикой при прогнозировании тенденций развития инновационной деятельности и разработке соответствующих планов.
2. Принципы формирования и функционирования инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации (стр.111-129) рекомендуются к использованию государственными органами управления экономикой при планировании и проведении мероприятий по созданию инновационной инфраструктуры в регионах и организации ее функционирования. 3. Метод формирования консолидационных группировок на основе инфраструктурной интеграции (стр.153-170) и метод обеспечения организационной целостности и устойчивости функционирования инновационной инфраструктуры (стр. 217-223) рекомендуются к использованию на предприятиях и в бизнес-группах, а также государственными органами управления экономикой при решении вопросов организации консолидационных группировок. 4. Метод управления созданием и функционированием инновационно развивающихся производственных систем ~стр.
223-229) рекомендуется к использованию менеджментом предприятий и бизнес-групп промышленности при разработке планов развития и реструктуризации. 5. Метод инфраструктурной поддержки жизненного цикла изделий на основе СА?.Б-технологии (стр. 230-235) рекомендуется к использованию на предприятиях и в бизнес-группах машиностроения при организации проектирования, производства и послепродажного обслуживания изделий. 6. Метод оценки и мониторинга уровня инновационных проектов и метод управления инжиниринговой деятельностью (стр.
236-243) рекомендуются к использованию на предприятиях и в бизнес-группах промышленности при разработке планов инновационной деятельности и в научных и проектных организациях при формировании направлений исследований и разработок. 7. Метод разработки инновационных проектов для депрессивных территорий (стр. 263-270) может быть использован федеральными и региональными органами власти при разработке промышленной политики и мероприятий по ее осуществлению.
Кроме того, на предприятиях и в бизнес-группах промышленности рекомендуется использование опыта применения методов управления инновационной деятельностью на основе формирования и развития инновационной инфраструктуры, описанного в главе 6 диссертации. В учебном процессе высшего образования рекомендуется использовать материалы диссертации М.В. Передерий при преподавании дисциплин «Управление инновациями», «Инновационный менеджмент» и т.п. 6. Основные замечания по содержанию диссертации По содержанию диссертации следует сделать ряд замечаний и указать на некоторые дискуссионные моменты: 1. Среди документов стратегического характера, утвержденных федеральными органами исполнительной власти, и иных разработок, касающихся организации инновационной деятельности и формирования инновационной инфраструктуры в российской промышленности, перечисленных на стр. 40-42, следовало бы упомянуть План «Новая 11 Индустриализация.
Концепция 25*25» разработанный группой представителей Общероссийской общественной организация «Деловая Россия» и отражающий позицию несырьевого бизнеса в отношении целей и задач долгосрочного развития России (Ы:Пде1огоз.ги/ 1ап-поча а-1псЫ1г1а1яас1 а.Ыт1 ). Это было бы тем более уместно, так как автор рассматривает особенности развития и функционирования инновационной инфраструктуры именно в условиях реиндустриализации. 2. Характеризуя качество инновационной политики и уровень инновационных разработок в России, автор использует данные коллективной экспертизы, представленные в докладе ИМЭМО РАН и НИУ ВШЭ «Инновационное развитие — основа модернизации экономики России» 2008 года (стр. 49-52), где оцениваются такие характеристики как открытость выработки инновационной политики; оценка воздействия на инновации изменений в государственных нормативных документах; существование «эволюционной культуры» в области инновационной политики; осуществление кооперации с другими странами и др.
В то же время автор в 2013 и 2015 г.г. проводила собственное эмпирическое исследование путем экспертного опроса исследователей и экономистов-практиков в Южном Федеральном округе и в других регионах России (стр. 5б-60). Было бы уместно вопросы, представленные в вышеупомянутом исследовании ИМЭМО РАН и ВШЭ, использовать и при анкетировании, проведенном автором. Это позволило бы повысить объективность результатов и отразить влияние на инновационную деятельность изменений социально-политического и экономического характера, происшедшие в последние годы. 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
