Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

<...>

Даже самый общий анализ показывает, что ход пятилетки был сорван после ее начала резкими толчками к ускорению по сравнению с оптимальным вариантом, и без того достаточно напряженным. Лозунги выполнения плана в четыре года и даже в три, попытка насильственного ускорения в начале и середине пятилетки привели к диспропорциям, нарушению плановости и в итоге – к спаду темпов в конце пятилетки, продолжавшемуся и в начале второй пятилетки. Общий итог довоенного развития промышленности – по сравнению с тем, что, судя по опыту, может дать планомерное, пропорциональное развитие, – этот общий итог был, несомненно, снижен скачком с последующим спадом, ибо спад дал большее отклонение от средних цифр, чем скачок.

Отправной вариант предлагал высокие, но постепенно снижающиеся ежегодные приросты промышленной продукции – от 21,4 процента в первом году пятилетки до 17,4 в пятом. Это соответствовало объективным тенденциям в те годы. <...>

Оптимальным вариантом предписан был постепенный рост – от 21,4 до 25,2 процента. Но в годовых [планах] уже со второго года началось подхлестывание, которое не дало реального ускорения, но дезорганизовало производство. <...> Вместо декретированного прироста на 31,3 процента фактический прирост в 1930 г. составил 22 процента. На третий год запланировали 45 – вышло 20,5. На четвертый план был 36 – вышло 14,7. Начался неудержимый спад, который снизил прирост 1933 г. до 5,5 процента – неслыханно мало по тем временам. Но Сталин уже объявил пятилетку выполненной, пятый год в нее не попал и не испортил картину побед. <...>

Нетрудно понять, что срыв второй половины пятилетки объяснялся именно авантюрным игнорированием материальной стороны дела. При такой напряженности и отсутствии резервов за срывом в одном месте шла цепная реакция, одна диспропорция тянула за собой другую. <...>

Хотя производительность труда в промышленности возросла за годы пятилетки лишь на 41 процент (планировался рост на 110 процентов), средняя зарплата за это же время удвоилась (а план предусматривал ее рост менее, чем в полтора раза). Поскольку удвоилась и численность рабочих и служащих, выходит, общий фонд зарплаты возрос вчетверо, хотя план этого не предусматривал. А производство товаров народного потребления росло, напротив, медленнее, чем намечалось. Таким образом, не плановым, а стихийным стало движение и другой важнейшей пропорции: соотношение массы денег и массы товаров.

Естественное следствие – быстрый рост розничных цен, сменивший политику низших цен, которая проводилась до 1928 г. <…>

Валовой сбор зерновых в 1932 г. составил 69,9 миллиона вместо 105,8 миллиона по плану и 73,3 миллиона тонн, полученных в 1928 г. Сбор сахарной свеклы за четыре года упал с 10,1 миллиона до 6,6 миллиона тонн. Поголовье лошадей сократилось с 31,1 миллиона до 21,7 миллиона (а планировался его рост). Поголовье крупного рогатого скота упало с 60,1 миллиона до 38,3 миллиона (в пятилетнем плане значилось 80,9 миллиона). Поголовье свиней и овец сократилось более чем вдвое. Резко (в полтора – два раза) сократилось производство молока, мяса, шерсти, яиц.

Лацис О. Перелом. Опыт прочтения несекретных документов. –

М., 1990. С. 31–36, 37–39, 40, 42, 44–45, 46–47

14. Объем промышленного производства в СССР по отношению к развитым западным странам

(в %)

Боханов А.Н., Торинов М.М., Дмитриенко В.П. и др. История России, XX в.–М., Издательство АСТ, 1996. С. 304, 332.

Тема 10

Истоки, основные этапы, последствия кризиса международных отношений первой половины

XX века.

Теоретическое изучение

1. Основные тенденции в мировой политике в к. Х1Х - н ХХ вв. Изменение приоритетов, создание блоковой системы международных отношений.

2. Причины, этапы Первой мировой войны. Версальско-Вашингтонская система мирного урегулирования и ее противоречия.

3. СССР в системе международных отношений накануне и первый период Второй Мировой войны.

4. Роль СССР во Второй мировой войне. Великая Отечественная война: триумф и трагедия.

5. Послевоенное устройство и поляризация послевоенного мира. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и передел мира.

Студентам рекомендуется прочитать соответствующие разделы учебного пособия, подготовленного коллективом кафедры истории МГАПИ, учебника А.С. Орлова, материалы данного учебно-методического пособия.

1. В начале XX в. среди ведущих мировых держав формируются военно-стратегические союзы. Второстепенные противоречия уступают место коренным интересам империалистических государств. Нельзя понять внутреннюю логику развития международных отношений первой половины XX века без учета их реального результата - гибели Британской империи. США, Германия и Япония, пользуясь усилением своей индустриальной и военной мощи, стремятся к изменению своих мировых позиций.

Испано-американский конфликт 1898 г. означал коренное изменение положения США: два “естественных” направления экспансии - на запад и на юг - были исчерпаны. Соединенные Штаты стали единственной значимой державой в Западном полушарии. Доктрина Монро (в 1832 г. президент Монро обратился к американскому конгрессу с посланием, в котором утверждалось, что политические системы Америки и Европы антагонистичны. В этой декларации указывалось:

• Соединенные Штаты не вмешиваются в дела Европы, но выступают против распространения политической системы Европы на Американские континенты.),

• основа изоляции США от Старого Света, устарела.

Новую американскую стратегию сформулировал Теодор Рузвельт. Именно он положил начало и великому американскому флоту, и политике борьбы за Тихий океан. Вступление Англии во франко-русскую коалицию позволило США занять выгодное с экономической и политической точки зрения, положение над схваткой европейских держав, истощавших свои силы. Посол США в Англии Пейдж в 1913 г. писал президенту Вильсону: “Будущее мира принадлежит нам. Англичане растрачивают свой капитал... Что же мы сделаем с мировым господством, которое явно переходит к нам в руки?”.

Япония менее чем за пятьдесят лет преодолела трехвековое отставание и к началу XX века смогла построить индустриальную экономику европейского типа, которой требовались для дальнейшего развития рынки сбыта и источники сырья. Для Японии эта проблема стояла особо остро вследствие отсутствия природных ресурсов. Территориальное развитие империи закономерно привело к русско-японской войне 1904-1905 гг. Экономические интересы этих стран сталкивались в Корее и Маньчжурии. Японские острова перекрывали русскому флоту выход в Тихий океан. С другой стороны, при сильном русском Тихоокеанском флоте Япония не могла осуществлять экспансию ни на континент, ни к архипелагам островов центральной части Тихого океана.

В процессе изучения вопроса о причинах Русско-японской войны, студентам полезно вспомнить историю пересмотра Симоносекского мирного договора (этот договор между Японией и Китаем был заключен 1895 г). Потерпев поражение в войне с Японией, Китай вынужден был отказаться от своего сюзеренитета над Кореей и выплатить огромную контрибуцию. Японии передавались Формоза, о-ва Пэнхуледао и Ляодунский п-ов с военно-морской базой Порт-Артур. Россия добилась возвращения Ляодунского п-ва Китаю и арендовала его.

Успеху Японии в войне с Россией способствовал англо-японский союз, заключенный в 1902 г. Русско-японская война 1904-1905 гг. - это пример типичного геополитического конфликта. Обеими сторонами война, несмотря на ожесточенность боевых действий, рассматривалась как ограниченная. Россия вынуждена была заключить благоприятный для Японии мир (Портсмутский мир 1905 г. предусматривал со стороны России передачу Японии половины Сахалина, признание Кореи сферой японских интересов, обе стороны обязались вывести войска из Маньчжурии, не препятствовать свободе мореплавания и торговли, Россия уступала Японии арендные права в Южной Маньчжурии), далеко не исчерпав своих возможностей продолжать войну. Для Японии победа означала нарастание милитаристских тенденций в политике, милитаризацию экономики и все более активное вмешательство военных в государственные дела. Интерес к немецким владениям в Китае привел Японскую империю к вступлению в Первую Мировую войну на стороне противников Германии.

США и Япония, со своими четко выраженными геополитическими интересами не были главными виновниками развязывания Первой Мировой войны. Объяснить характер и происхождение мирового кризиса 1914 года, отталкиваясь только от геополитических интересов основных участников конфликта, невозможно (См. док.№1). Германия выступила в мировой войне агрессором, не имея выраженных территориальных притязаний. Франция, желавшая реванша и возвращения потерянных Эльзаса и Лотарингии, оборонялась. Россия, заинтересованная в южном направлении экспансии, планировала операции против Берлина и Вены, вступила в союз с Англией, которая традиционно противилась усилению России на Балканах и в зоне проливов. В общественном мнении довоенной Европы было понимание бессмысленности современной мировой войны, разрушительные последствия которой делали ее невыгодной. Т

Может быть, все дело в экономических причинах - прежде всего, острой конкурентной борьбе между Германией и Великобританией? Действительно, резкий рост промышленного производства в Германии подорвал позиции “мастерской мира” и вынудил английское правительство перейти к протекционистской торговой политике. На рубеже веков Германия перешла к строительству огромного военного и гражданского флотов. Речь идет об основе могущества Великобритании - “владычице морей”. Марксистская экономическая теория обладает сильным аргументом - гениальным предвидением Ф. Энгельса в 1887 году: “Для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое в три-четыре года и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны...”(Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.21.-С.361). Однако чисто экономические причины также не объясняют ожесточенности неограниченной мировой войны, использование достижений цивилизации в качестве новых видов оружия массового поражения.

В качестве основного вопроса войны выступает вопрос о цивилизационном приоритете - праве на лидерство, “владении миром”. Колоссальные успехи цивилизации в XIX столетии были успехами, прежде всего, Британии. В Европе складывалось свободное общеевропейское юридическое и экономическое пространство, непрерывно развивались наука и техника. Германия за вторую половину XIX века стремительно превратилась в сверхдержаву. На рубеже веков немцы впервые почувствовали себя великой, непобедимой нацией, имеющей право нарушать общепринятые нормы. “Мы должны, - писал представитель германского милитаризма Фридрих фон Бернарди, - обеспечить германской нации и германскому духу на всем земном шаре то высокое уважение, которое они заслуживают ...и которого они были лишены до сих пор”.

Германия еще в 1879 г. заключила военный союз с Австро-Венгрией, направленный против России и Франции. В 1882 г. к нему присоединилась Италия. Образовался военно-политический блок - Тройственный союз. В ответ Россия и Франция в 1891 - 1893 гг. создали русско-французский союз. В 1904 г. Англия и Франция подписали договор, в котором предусматривалось разграничение сфер влияния в Африке и Азии. Он положил начало присоединению Англии к франко-русскому военному союзу. В 1907 Великобритания заключила соглашение с Россией. Великие державы разделили сферы своего влияния в Афганистане, Иране. Блок Великобритании, Франции и России получил название Тройственного согласия или Антанты. В ходе мировой войны к Германо-Австрийскому блоку присоединилась Турция и Болгария. На стороне Антанты выступили Сербия, Бельгия, Египет, Япония, Италия (1915 г.), США.

Недооценивая военно-экономические возможности своих противников, обе стороны готовились к войне. Модернизация германского военно-промышленного потенциала изменила баланс сил в Европе. Германия разработала план молниеносного разгрома Франции, а затем России. В войне на два фронта Германия должна была бросить все силы против одного врага, а затем, пользуясь своими прекрасными железными дорогами, перебросить войска на другой фронт. За шесть недель семь восьмых всех вооруженных сил Германии сокрушат Францию, а одна восьмая их будет держать Восточный фронт. Франция будет первой, потому что Россия может сорвать быструю кампанию, отойдя в свои необозримые просторы. Кроме того, Франция могла провести быструю мобилизацию, а Россия - нет. Французская линия крепостей должна быть обойдена, а это возможно лишь через территорию нейтральной Бельгии. Маневр окружения должен быть асимметричен: главный удар наносился правым флангом; это крыло, развернутое на 2/5 протяженности Западного фронта, включало 73% всех германских сил. План Шлиффена подразумевал и вступление в войну Англии, и риск потерять Восточную Пруссию. Существенным моментом в плане было намеренное ослабление левого крыла на фронте Эльзас-Лотарингия, чтобы завлечь французов в стратегический ”мешок”. В целом это был очень рискованный план, но единственный, дававший шанс на победу. Французских генералов не страшила угроза охвата правым крылом, наоборот, они хотели использовать это для прорыва германского центра и левого крыла. Кроме того, Франция добилась от России обязательства начать наступление против Германии на 15-й день мобилизации, когда в дело могла быть введена только треть русской армии.

Характеристики

Список файлов книги