Подготовка агрессором необходимой инфраструктуры войны на национальной территории и самом социуме, определенном в качестве его жертвы
Подготовка агрессором необходимой инфраструктуры войны на национальной территории и самом социуме, определенном в качестве его «жертвы»
Классическая военная мудрость утверждает, что «наступление – есть лучший способ обороны», а лучший театр военных действий – есть территория противника», мы можем только согласиться с этими безусловными аксиомами.
Общая теория войны, говорит о том, что к инфраструктуре войны можно относить практически все рукотворное, что оказывает существенное влияние ход и исход войны.
В этом плане мы приведем примеры и обозначим только некоторые важные, образования (объекты и сущности), которые можно относить к объектам инфраструктуры войны, но которые не все и не всегда верно понимаются именно в этом качестве.
Выше мы уже приводили пример использования и подготовки стратегического предполья СССР на национальных территориях дружественных ему государств ОВД, которые, в сущности, играли роль стратегических объектов инфраструктуры войны.
Национальная стратегия и современная военно-политическая практика США также интересны тем, что дают примеры подготовки инфраструктуры войны на территориях дружественных и даже враждебных государств.
Нам представляется, что любое присутствие вооруженных сил США на зарубежных территориях можно и нужно прямо относить к объектам инфраструктуры войны.
Это прямо касается собственно группировок войск США, ведущих войны в Ираке и Афганистане, а также военных баз США разбросанных по миру в качестве их «передовых рубежей».
Но существует ряд других объектов и направлений военно-политической активности государств и цивилизаций, которые также идентифицируются нами, как части инфраструктуры ведущейся ими войны.
Рекомендуемые материалы
Речь идет о формировании с тем или иным успехом, вокруг России пояса недружественных ей режимов, например в Грузии, Украине и Беларуси, и системы американских стратегических военных объектов, например объектов их национальной ПРО в Польше и Норвегии.
Практически это есть подготовка их стратегического предполья к войне с Россией.
При этом США решают еще несколько попутных задач «сдерживания» Европы, в том числе устройством огромной и мощной военной базы в Косово, и сдерживания Китая своим присутствием в Афганистане и Киргизии.
Одновременно США ведут огромную работу по формированию диссидентских образований в телах государств-оппонентов, практически почти официальных врагов. например в России, Беларуси, Венесуэле, Китае
Совершенно по другому решают свои стратегические задачи подготовки инфраструктуры войны Китай и радикальный Ислам.
Эти оппонирующие Западу и России цивилизации готовят в их телах свои собственные цивилизационные плацдармы, в качестве своей инфраструктуры войны.
Мы не будем далее и более полно раскрывать суть этих «цивилизационных плацдармов», которыми, на наш взгляд уже является любой «чайнатаун» и ограничимся этими примерами.
Общая теория войны особо выделяет усилия агрессора по разрушению, дезорганизации работы, снижению качества и возможностей инфраструктуры государства противника, как одной из основных составляющих его национальной обороны.
Если раньше эта борьба выливалась в прямую, обоюдную разведывательно-диверсионную деятельность противников, то сегодня эта борьба часто носит открытый и легальный характер.
2. Состав и структура АБИС - лекция, которая пользуется популярностью у тех, кто читал эту лекцию.
Сегодня стало возможным разрушение инфраструктуры государства через применение новых операционных средств войны, например «технологии перманентных реформ», в ходе которых нация-жертва устойчиво снижает свой научный, образовательный и оборонный потенциал, даже не догадываясь о ведущейся против нее войне.
Более того, в этом случае нация остается в полной уверенности в том, что проводимые реформы в ключевых для ее выживания и обороны областях, будут успешно завершены, а реформируемые сферы и отрасли станут более эффективными и мощными.
Абсолютной новацией в плане инфраструктуры войны может считаться причисление к ней сознания людей. Этот феномен объясняется тем, что современные театры войны перемещаются с пространств и территорий в глубь собственно социума и в сознание его членов, так как современные войны сегодня выигрываются методами его изменения.
Для работы с сознанием (и в сознании) населения нации-жертвы формируются необходимые информационные предпосылки и собственная информационная инфраструктура. В плане инфраструктуры войны, например, все СМИ являются ее объектами, подлежащими, с одной стороны – развитию и сохранению, а с другой – превентивному уничтожению.
В этом и есть проявление сути современной перманентной войны.
***
