Поведенческий маркетинг
Тема 11. Поведенческий маркетинг
11.1. Сущность поведенческого маркетинга
Термин «маркетинг» – один из тех, которые не только касаются любого человека, но и не вызывают особой сложности в объяснении. Многие россияне средних лет (не говоря о молодежи) наверняка объяснят его быстро и адекватно, хотя еще 15 лет тому назад это слово было незнакомо большинству из них. Но если усложнить задачу и попросить рядового гражданина определить термин «маркетинг менеджмент» (англ. marketing management, буквально: «маркетинговый менеджмент»), то эта задача окажется сложной и вряд ли покорится неспециалистам: молодым и пожилым. Постараемся разобраться в этом вопросе.
В широком (маркетинговом) смысле маркетинг менеджмент – это «деятельность по выявлению целевых рынков, изучению потребностей образующих их потребителей, разработке товаров, установлению цены на них, выбору способов продвижения и распределения с целью осуществления обмена, удовлетворяющего потребности заинтересованных групп» [1].
Подчеркивая роль и значение маркетинга, его принципиальные отличия от примитивного и агрессивного сбыта, который на время «одурачивает» потребителей[2], но не в силах сформировать основу для долгосрочного сотрудничества фирмы и клиентов, всемирно известный ученый Питер Друкер писал: «Ориентация на продажи и маркетинг отнюдь не синонимы, а антонимы. Правомерно предположить, что необходимость в сбыте является вечной. Но задача маркетинга в том и состоит, чтобы минимизировать ее. Цель маркетинга – достижение таких уровней знания и понимания нужд и потребностей покупателей, чтобы ваши продукты и услуги были жизненно необходимы им и товар продавал себя сам» [3].
Рассуждая по аналогии и фокусируя взгляд на закономерностях успешного функционирования современной организации (вне зависимости от ее возраста, размеров, сферы деятельности и иных особенностей), можно констатировать, что понятие маркетинг менеджмент целесообразно употреблять и в узком (внутрифирменном) смысле, как поведенческий маркетинг. Это управление, базирующееся на выработке, внедрении и поддержании поведенческих стандартов, способствующих всемерному развитию организации и персонала.
Таким образом, поведенческий маркетинг ориентирован на «клиентов», в роли которых выступают сотрудники организации.
11.2. Модель покупательского поведения
и типы клиентурных отношений
Руководитель нового типа, не только знающий о поведенческом маркетинге и частных интересах работников, но и действительно ориентированный на персонал, ожидает получения весомых дивидендов от создания команды единомышленников. Добиться этого отнюдь непросто. Ведь люди это «вещи в себе». Вспоминаю любимое выражение моего первого начальника: «Куда работника не целуй, у него везде ж…» Я слышал эту фразу неоднократно из разных уст. Не сомневаюсь, что и сегодня часть руководителей проголосовала бы скорее за нее, чем за точку зрения Питера Друкера, датированную серединой 1970-х годов. И все-таки, организации бывают разные, даже в России. А, если это так, то необходимо вспомнить этапы эволюции маркетинга.
По версии Филипа Котлера, автора одного из первых учебников-бестселлеров по маркетингу, изданных в новейшей отечественной истории, существуют пять основных концепций, определяющих маркетинговую деятельность коммерческих организаций и олицетворяющих собой различные периоды в истории экономики:
Рекомендуемые материалы
· совершенствование производства;
· совершенствование товара;
· интенсификация сбыта;
· маркетинг (как система);
· социально-этичный маркетинг[4].
Именно социально-этичный маркетинг, выдвигающий в качестве главной задачи удовлетворение потребностей наиболее эффективными и продуктивными способами с одновременным сохранением или укреплением благополучия потребителя и общества в целом[5], обусловил развитие поведенческого маркетинга.
Внимательно изучив развернутую модель покупательского поведения, представленную на рисунке 49, мы обнаружим, что она вполне применима и к уровню внутрифирменного управления. В самом деле, в процессе трудоустройства потенциальный работник (потребитель) выступает как «товар», за который стремится (готов) получить определенную цену. Как правило, здесь уместна реклама (продвижение) со стороны работодателя и соискателя, а также торг, касающийся различных аспектов профессиональной деятельности работника. Приказ о зачислении работника в организацию не снимает проблем, а только начинает их обнажать. Как долго новый сотрудник будет оставаться «черным ящиком» для администрации? Каковы его подлинные цели? Оправдаются ли ожидания руководителей и работника?
Рис. 49. Общая модель покупательского (клиентского) поведения
На эти и другие вопросы со временем будут даны конкретные ответы. А пока новый работник, еще не ставший в полной мере частью организации, может избирать различные типы поведения с клиентами.
Притягательное клиентурное поведение направлено на интенсивное привлечение потребителей. Сотрудники организации используют разнообразные средства для установления и поддержания доверительных отношений с клиентами, мотивируя их к дальнейшим контактам с организацией.
Избирательное клиентурное поведение отличается узкой направленностью и средней результативностью профессиональной деятельности. Определяющим фактором является внутренняя политика фирмы (руководителей) или субъективные установки работника.
Антиклиентурное поведение является губительным для организации. Общаясь с клиентами, сотрудники создают неблагоприятную атмосферу и фактически отталкивают их от себя и организации.
Псевдоклиентурное поведение характеризуется назойливым или поверхностным отношением к клиенту. Это часто встречается в России с ее вопиющей безграмотностью, компенсируемой напором и категоричностью. Вспоминаю, как однажды в супермаркете «Рамстор» ко мне обратилась девушка-консультант, представлявшая подмосковную фирму «Конфаэль». Она посоветовала купить коробку «наших» шоколадных конфет вместо аналогичного набора «Ferrero Roche» (Италия). И добавила: «Возьмите российские конфеты. Они из натуральных ингредиентов». В ответ я перевернул коробку и попросил ее объяснить, что такое «эмульгатор – соевый лецитин Е-322»[6] и «ароматизатор ванилин, идентичный натуральному». Не трудно догадаться, что было дальше …
Или еще один типичный случай. Как-то в винном отделе супермаркета «Крестовский», что вблизи станции метро «Рижская», я увидел ценник на белое вино «Goya» (производство ЮАР), однако соответствующего товара на полке не обнаружил. Приблизившийся консультант поинтересовался: «Могу ли я чем-либо помочь?» Я спросил: «Имеется ли в продаже это вино? Я прежде покупал его у вас». В ответ услышал следующее: «Не знаю, но могу порекомендовать испанское вино урожая 1990 года. И всего 650 рублей. Гойя – это такой известный художник». Мне ничего не оставалось, как поблагодарить «специалиста» за консультацию в области живописи и сказать, что на сегодня я ограничусь бутылкой Robert’s Rock (Chenin Blanc / Chardonnay 2003) от фирмы «KWV International» за 240 рублей. (На 20-долларовое вино я пока не зарабатываю.)
11.3. Основные модели и механизм формирования
организационного поведения
Поведенческие модели – это различные формы взаимоотношений персонала организации. Они складываются под влиянием многих факторов и при непосредственном участии администрации. «Кадры – персонал – человеческие ресурсы – человеческий капитал», – такова общая логика и ступени эволюции взаимоотношений работодателей и наемных работников, руководителей и подчиненных в терминах современной управленческой науки (см. рис. 50).
Добровольность (нравственный потенциал) | Готовность к изменениям (профессиональный и психологический потенциал) | |
Есть | Нет | |
Есть | ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ (IV) | ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ (III) |
Нет | ПЕРСОНАЛ (II) | КАДРЫ (I) |
Рис. 50. Матрица уровней зрелости коллектива
(«Желание изменяться / Готовность к изменениям»)[7]
По мнению авторитетных российских и зарубежных ученых, в современном бизнесе сосуществуют не менее шести моделей ОП: авторитарная, опекающая, поддерживающая, коллегиальная, развивающая и гармонизирующая[8]. Первые четыре модели (см. таблицу 14) образуют «эволюционный ряд практических методов управления людьми за прошедшие 100 лет» [9].
Таблица 14
Основные модели организационного поведения[10]
Показатель | Наименование моделей | |||
Авторитарная | Опекающая | Поддерживающая | Коллегиальная | |
Базис модели | Власть | Экономические ресурсы | Руководство | Партнерство |
Ориентация | Полномочия | Деньги | Поддержка | Работа |
Ориентация | Подчинение | Безопасность | Выполнение | Ответственное поведение |
Психологический результат для работника | Зависимость от начальника | Зависимость от организации | Участие | Самодисциплина |
Удовлетворение потребностей работника | Физиологических и безопасности | Безопасности | Статуса | Самореализации |
Участие работников | Минимальное | Пассивное | Пробужденные стимулы | Умеренный |
Тип занятых (согласно матрице) | Кадры, | Кадры | Человеческие ресурсы, | Человеческие ресурсы |
Развивающая и гармонизирующая модели (западные специалисты именуют их фанк-системами[11] и фракталами[12]) являются новыми. Их формирование стало закономерным ответом современных организаций на усложнение и возросший динамизм процессов в сфере бизнеса.
Развивающая модель (партнерство) основана на индивидуальном подходе к каждому сотруднику организации. Целенаправленное самоуправляемое развитие личности, когда каждый сотрудник сохраняет «Я» и одновременно тонко подстраивается под коллектив, рассматривается здесь как важнейшая предпосылка развития всей организации и бизнеса в целом.
Эта модель имеет принципиальное отличие от четырех «старых» моделей. В такой организации люди реализуют все разновидности потенциала (нравственный, профессиональный и психологический), постепенно трансформируясь в человеческий капитал (см. рисунок 50).
Гармонизирующая (фрактальная) модель пока еще недостаточно изучена, однако является весьма интересной и перспективной. В такой организации каждый человек – это микрокосм (от греч. micros – малый и kosmos – мир, Вселенная). Выступая «самодостаточной» частицей целого, такой работник способен организовать новую автономную систему, аналогичную имеющейся, и успешно развивать ее.
Нетрудно заметить, что описанные поведенческие модели развиваются в направлении совершенствования личности, организации и общества. Вместе с тем, появление новейших моделей не упраздняет предыдущих. Здесь уместна аналогия с миром искусства. Любое общество периодически оглядывается назад, и это хорошо. Мы вспоминаем о прошлом, и во вновь и вновь создаваемых произведениях искусства, интерьерах, силуэтах, концептах ощущается дыхание прошлых лет, десятилетий, а то и веков.
Рис. 51. Механизм формирования организационного поведения
Комплексное использование различных поведенческих моделей – залог успешного управления современной организацией. Но для того, чтобы корабль плыл строго по курсу и в назначенное время прибыл в порт с названием «Человеческий капитал», недостаточно иметь хорошие знания. Важно «запустить» механизм формирования поведения команды судна (см. рис. 51), повседневно контролировать рабочие параметры его элементов и поддерживать в исправности все (!) системы жизнеобеспечения.
Подробнее см.: 7, 9, 12, 15.
[1] Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. С.62.
[2] Это целиком относится к современным российским (и не только!) организациям с высокой и очень высокой текучестью кадров. Они являются своеобразным «лохотроном», использующим доверчивых или неквалифицированных работников в своих целях, а через 2-3 месяца увольняют их и набирают новых.
[3] Drucker P.F. Management: Tasks, responsibilities, practices. – L.: Heinemann, 1974. P.63.
[4] См.: Котлер Ф. Основы маркетинга. С.21.
[5] Там же. С.28.
[6] Намекая на то, что выращиваемая в мире соя, как правило, является модифицированной (измененной генным путем), и, следовательно, не вполне натуральной. А эмульгатор – это вещество, способствующее смешиванию разнородных компонентов (например, воды и жиров, масел) и образованию эмульсий.
Вместе с этой лекцией читают "1 Проблема происхождения Российской государственности".
[7] Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение и организационное моделирование. С.142.
[8] Группа специалистов Института бизнеса и делового администрирования АНХ при Правительстве РФ (под руководством А.И. Кочетковой) осуществила комплексное исследование и описание современных моделей ОП. См. подробнее: Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение и организационное моделирование. С.175-224.
[9] Там же. С.177.
[10] См.: Ньюстром Дж. В., Дейвис К. Организационное поведение. – СПб.: Питер, 2000; Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение и организационное моделирование. С.185-192.
[11] Английский глагол to funk означает «бояться», «уклоняться».
[12] От англ. fraction – «частица», «крупица», «доля; «обломок», «осколок».