Преобразовательная деятельность избранной рады
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Период царствования Ивана IV, связанный с деятельностью Избранной Рады, характеризовался весомым комплексом реформ. Необходимо понять сущность этих преобразований, выявить скрытые в них тенденции в контексте проблематики формирования самодержавной системы...
«РАДНЫЙ ПЕРИОД» ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА IV: РАССТАНОВКА И ЦЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ
Чтобы понять смысл процессов и осуществляемых в период Избранной рады преобразований, необходимо определить сложившуюся к этому времени расстановку социально-политических сил, систематизировать их интересы и цели.
Рассмотреть ситуацию можно через призму личности молодого царя.
Возьмем отношение к боярству.
В исследовательской и учебной литературе отмечается антибоярская направленность курса Ивана IV. И с этим вряд ли приходится спорить.
Но объяснения чаще всего ищут в детских обидах, которые Иван претерпел от бояр в период малолетства (после смерти матери). Тем самым, негативное отношение Грозного к боярству приобретает оттенок преимущественно личной неприязни.
| Рассмотрите более детально освещение в литературе отношения Ивана IV к боярству. Какие еще позиции, помимо отмеченной, там встречаются? Проанализируйте их. |
Отрицать личную неприязнь Грозного к боярству, вынесенную из периода малолетства, не приходится. Сам царь, как известно, вспоминал о своих унижениях, перенесенных от бояр.
Рекомендуемые материалы
Но правомерно ли ограничивать ситуацию «детскими обидами»? Или же видеть здесь, как это имело место в советской историографии сталинского периода, борьбу патриота-государственника с изменниками и крамольниками?
Подобные трактовки (даже если они и содержат зерно истины) не учитывают, однако, главного. Не учитывают, чтобоярство со своей наследуемой земельной собственностью (вотчиной) не вписывалось в самодержавную схему государства-вотчины, где мог присутствовать только один собственник – государь. А потому (даже при абсолютно лояльном поведении) бояре не могли не восприниматься царем, стремящимся к самодержавию, как элемент антигосударственный.
Это очень напоминает ситуацию из басни И.А. Крылова, когда волк заявляет ягненку: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». В значительной степени Иван IV (как, впрочем, и его дед, и отец) считал бояр виноватыми уже потому, что они существуют и имеют собственность.
Но не только боярство, а и духовенство, и поместный элемент (не говоря о прочих сословиях) также, согласно самодержавной доктрине, являются «холопами государевыми». На что (вспомним, что нами уже было выяснено в предшествующих разделах) они были мало согласны.
Следует, однако, учесть, что между боярством и отмеченными элементами выросла ситуация острого конфликта.
Боярство, не стремилось к открытому столкновению с центральной властью, но стремилось сохранить, укрепить и по возможности продолжать расширять возрожденные в период боярского правления привилегии. А это (что нам также уже известно) в значительной степени реализовывалось за счет интересов духовенства и поместного элемента. Те, в свою очередь, видели в боярстве конкурента в борьбе «за место под солнцем», стремились противопоставить ему сильную монархическую власть. Хотя и отрицали ее самодержавную сущность.
| Вспомните еще раз отношения, которые формировались между всеми этими элементами в период боярского правления. |
Тем самым, у Ивана IV возникала возможность выбора: либо стремиться подчинить самодержавной власти все сословия, либо сосредоточить основной удар на боярах, используя иные сословия в качестве тактических союзников.
С учетом всех этих моментов и необходимо рассматривать образование вокруг молодого царя круга советников – Избранной Рады.
В лекции "Назначение и структура сетей Х.25" также много полезной информации.
В литературе отсутствует устоявшаяся точка зрения на ее состав. Называют разные имена (какие?). Но в целом авторы сходятся в том, что особую роль в ней играл Алексей Адашев. Его рассматривают в качестве главного идеолога и организатора реформ, координатора правительственной политики.
Реформы, проведенные под влиянием Избранной Рады, оцениваются в литературе, как правило, позитивно.
| Ознакомьтесь с оценками, которые даются в научной и учебной литературе реформам Избранной Рады. В чем видят их позитивное значение? |
Обратим, однако, внимание, что при этом практически отсутствует постановка вопроса о связи проведенных в рассматриваемый период преобразований и становлением самодержавного строя. А именно этот аспект и имеет принципиальное значение.
Для того чтобы разобраться с ситуацией необходимо выделить блок наиболее значимых реформ, рассмотреть их организацию и содержание.
