Присвоение и растрата

55. Присвоение и растрата (ст. 211 УК), их отличие от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

Присвоение либо растрата (ст.211 УК) выражается в присвоении либо растрате имущества лицом, которому оно вверено.

По сравнению с ст.91 УК 1960 года несколько иначе изложены призна­ки, характеризующие предмет и субъект данного преступления. В ст.211 УК установлена ответственность за присвоение и растрату только ввере­нного лицу имущества (независимо от того, является ли лицо должностн­ым либо не должностным).

Объективная сторона преступления состоит в следующем. В ст.211 УК объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение либо растрата. Между этими преступлениями имеются как сходство, так и некоторые отличия.

Оба преступления схожим образом нарушают отношения собственности путем противоправного безвозмездного удержания (невозвращения) имущества, вверенного виновному для определенных целей, либо обособления и обращения такого имущества в пользу преступника или близких лиц.

Присвоение и растрата отличаются между собой характером последствий. Присвоение состоит в обращении имущества в свою пользу. Растрата заключается в потреблении имущества либо передаче его близким лицам.

Различие между этими преступлениями состоит также в том, в какой момент преступление будет считаться оконченным. Оба преступления имеют материальную конструкцию объективной стороны. На них распространяется общее правило окончания хищения имущества с момента появления реальной возможности им пользоваться или распоряжаться. Вместе с тем, характер этих хищений обусловливает особенности их юридического окончания. Так, присвоение признается оконченным по истечении срока, на ко­торый имущество было вверено, если оно продолжает удерживаться и ока­зывается фактически обращенным в пользу расхитителя, либо - с момента обособления вверенного имущества и обращения его в пользу преступника. Растрата считается оконченной с момента противоправного безвозме­здного потребления преступником вверенного имущества либо его переда­чи виновным лицом близким из корыстных побуждений.

Таким образом, ст.211 УК применяется, если виновный завладевает вверенн­ым ему имуществом. В этой ситуации расхититель использует имеющиеся у него правомочия владения, использования или распоряжения похищаемым имуществом. Такие полномочия лицо может получить на основе трудовых отношений, когда виновному для выполнения его профессиональных обязан­ностей вверяется какое-либо имущество.

Правомочия субъекта в отношении такого имущества могут быть закреп­лены в определенной документальной форме (с указанием наименования, ассортимента, количества, веса, стоимости имущества), либо мат. ценности передаются виновному без документального оформления. Сходные полномочия могут возникнуть у лица, также на основе дог. отношений, с отдельными гражданами либо ПУО. При этом хищение вверенного имущества будет иметь место, если предмет договорных отношений: не теряет своих натуральных свойств в процессе его использования и обладает определенными инд-ми, а не родовыми признаками; передается виновному для управления, по­льзования, хранения или перевозки и подлежит возврату. Например, по до­говору аренды арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование имущество, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе его использования. В таком д-ре обязательно указываются данные, позволяющие определенно идентифицировать им-во, передавае­мое арендатору. По истечении срока договора удержание арендатором та­кого имущества и противоправное с корыстной целью обращение его в свое пользу следует квалифицировать как присвоение вверенного имущества (ст. 211 УК).

Рекомендуемые материалы

Хотелось бы также привести пример из практической деятельности судов. Так, суд Центрального района г. Гомеля квалифицировал по ч.1 ст.211 УК действия контролера-охранника 000 "УТК" К, который похитил имущество (сантехническое оборудование) и продал его. При рассмотрении дела вина обв-го в хищении им-ва была доказана. Он являлся мат. ответственным лицом, охраняемое им имущество было eму вверено, поэтому суд обоснованно квалифицировал содеянное им по ч.1 ст.211 УК как хищение путем присвоения.

При изучении установлено, что некоторые суды не разграничивают присвоение вверенного имущества как способ хищения с другими корыстными преступлениями, сопровождающимися обманом.

К., работающий водителем СП «Белвест», выезжал в служебную командировку в Россию, и после возвращения представил фиктивные счета якобы за проживание в гостинице в Москве, на основании чего получил и присвоил деньги.

Суд Советского района г. Гомеля квалифицировал содеянное К. как при­своение имущества, вверенного обвиняемому, по ч.1 ст. 211 УК.

С такой квалификацией нельзя согласиться, поскольку К. завладел имуществом (получил деньги) путем обмана, а не присвоил вверенное ему имущество. Действия К. подпадают под признаки преступления, предусмотренного от. 209 УК (мошенничество).

Суды правильно квалифицируют по сов-ти преступлений действия лиц, которые при совершении хищений вверенного им имущества использо­вали поддельные документы для сокрытия хищения.

Суд Железнодорожного района г. Гомеля осудил Ш. по ч.1 ст.211 и ст. 427 УК за хищение бензина, который он получал как водитель, и признал виновным в том, что излишки бензина он похищал, совершая приписки в путевые листы.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и. корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно и безвозме­здно удерживает и обращает вверенное ему имущество в свою пользу или пользу близких ему лиц, предвидит, что своими действиями причиняет со­бственнику имущественный вред, и желает этого.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-ти лет на момент совершения преступления, должностное или не должностное, и которому им­ущество вверено в правомерное владение, пользование или распоряжение.

В ч 2 ст.211 УК предусматривается ответственность за хищение путем при­своения либо растраты, совершенное повторно либо группой лиц по предв­арительному сговору; в ч.3 ст.211 - за действия, предусмотренные ч.1, ч.2 этой статьи, но совершенные в крупном размере; в ч.4 ст.211 - за действия, предусмотренные ч.1, ч.2 или ч.3 этой статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими обст-ми других форм хищения. В судебной практике в рассматриваемом преступлении понятие группы лиц,  действующих по предварительному сговору, толкуется расширительно. Так, в соответствии с п. 19 постановления № 15 Пленума Ве­рховного Суда РБ 2001 г. лица, которым имущество не было вверено и совершившие хищение в соучастии и по предварительному сговору с лицами, указанными в ч.1 ст.211, подлежат ответственности по ч.2 ст.211, за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, в подобной ситуации кто-то из соучастников может обладать признаком специального субъекта, а у другого такое качество может отсутствовать вовсе. В теории уголовного права такое деяние не рассматривается как совершение преступления группой лиц по предварите­льному сговору.

Люди также интересуются этой лекцией: 26 Финансовое оздоровление как процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Хищение путем присвоения или растраты необходимо отграничивать от кражи. Хищение, предусмотренное ст. 211 УК, может совершить лицо, которому имущество вверено на основе трудовых или некоторых гражданско-правовых отношений. Хищение имущества, совершенное лицом, не обладающим правомочиями владения, пользования или распоряжения в отношении этого имущества, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Хищение путем присвоения или растраты следует отграничивать от мош-ва по следующим признакам:

1. по предмету преступления: предметом мошенничества является имущество или право на имущество; предметом пре­ступления, предусмотренного ст.211 УК - только имущество;

2. по объективной стороне: при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имуще­ство или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупот­ребления доверием; при присвоении либо растрате виновный правомерно осу­ществляет полномочия в отношении вверенного имущества;

по субъективн­ой стороне: при мошенничестве умысел виновного на завладение имуществ­ом возникает до момента передачи имущества; получение имущества под ус­ловием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицирова­но как мошенничество, лишь в том случае, когда виновный еще в момент за­владения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался вы­полнять принятое обязательство; при присвоении же или растрате умысел на завладение имуществом возникает у преступника тогда, когда он право­мерно владеет имуществом.

Присвоение или растрату необходимо отграничивать от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями. Присвоение или растрата м.б. совершены как должностным, так и иным лицом, которому имущество вверено. При хищении же путем злоупотребления служебными полномочиями имущество не находится во владении виновного должностного лица, а вверено иным лицам, и через них означенное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.