ВКР: Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

ОГЛАВЛЕНИЕ


95

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В 2023 года суду присяжных заседателей в Российской Федерации исполняется 30 лет. Начиная с первых упоминаний в эпоху Екатерины Великой и заканчивая введением в 1993 году раздела X «Производство в суде присяжных» в УПК РСФСР, данная форма судопроизводства прочно укрепилась в уголовно-процессуальном праве нашей страны, являющейся, согласно Конституции, правовым демократическим государством, в котором права и свободы человека и гражданина являются наивысшей ценностью.
С 01 июня 2019 года вступил в силу закон о поправках в УПК РФ, инициированный В.В. Путиным, согласно которым суд присяжных значительно расширил свою компетенцию. Так, у обвиняемых появилась возможность выбора данной формы судопроизводства при рассмотрении их дел в районных и гарнизонных военных судах, а также дел в отношении мужчин старше 65 лет и женщин. Таким образом, значительно расширился список судов, которые в настоящее время обязаны при наличии соответствующего ходатайства от обвиняемого рассматривать дела судом присяжных. К примеру, в Московской области расположено 60 судов, управомоченных на рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей, в то время как до 2019 года такой суд был один: Московский областной суд, являющийся высшим органом судебной власти на территории Московской области. Потенциально практически по каждому делу, поступающему в суд для рассмотрения по существу, обвиняемым может быть заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных, что требует от представителей судейского корпуса, адвокатуры и прокуратурысоответствующего уровня теоретической и практической подготовки.
Вместе с тем необходимо отметить, что далеко не все юристы сталкивались с судом присяжных заседателей в своей практической деятельности, в связи с чем слабо представляют в чем заключаются особенности данной формы судопроизводства, ее сильные и слабые стороны. Это закономерно ведет к нарушению уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел как со стороны участников процесса, так и со стороны председательствующего по делу ввиду отсутствия практического опыта работы с «судьями факта», что является препятствием для достижения целей и задач уголовного права и уголовного процесса в том числе по ограждению невиновных от несправедливого осуждения.
Основываясь на вышеизложенном, можно говорить об актуальности выбранной темы исследования, а также о необходимости более углубленного изучения и рассмотрения особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.
Степень разработанности темы. Производству в суде с участием присяжных заседателей посвящено множество научных исследований, проведенных в различные периоды развития уголовно-процессуальной науки.
В дореволюционный период вопросов, связанных с присяжными заседателями, касались в своих работах М.В. Духовский, Н.Н. Розина, Н.А. Буцовский. В советский период имеется незначительное число научных работ, посвященных данной теме, что связано с отсутствием данной формы судопроизводства в уголовно-процессуальном праве государства, однако, можно выделить работы С.А. Зивса, А.К. Афанасьева, посвященные вопросам развития суда присяжных в историческом контексте. В современный период вопросов, связанных с производством в суде присяжных, касались в своих исследованиях С.А. Насонов, Н.К. Петровский, Д.П. Туленкова, П.А. Лупинская, Т.Ю. Маркова, Т.В. Апарова, Л.Е. Владимиров, А.В. Кузнецов, В.Н. Тарасов, О.И. Омельченко, А.В. Белкин, В.М. Быков.
Объектом исследования являются регулируемыеуголовно-процессуальными нормами общественные отношения, складывающиесяв ходе производства по уголовным делам, рассматриваемым с участиемприсяжных заседателей.
Предметом исследования являются положения уголовно-процессуальной науки, связанные с участием общества в отправлении правосудия и производством в суде с участием присяжных заседателей, а также актуальное состояние данной формы судопроизводства и перспективы его развития.
Цель работы заключается в развернутом анализеуголовно-процессульных норм и имеющихся в научной литературе взглядов о производстве в суде с участием присяжных заседателей. При этом необходимовыявить недостатки, а также наметить пути и методы совершенствования данной формы судопроизводства, основываясь на полученном в ходе анализа материале.
Для достижения поставленной цели намечаются следующие задачи исследования:
1.Изучить историю становления суда присяжных заседателей в Российской Федерации;
2. Определить место суда присяжных заседателей в системе гражданского общества Российской Федерации;
3. Исследовать стадиюформирования коллегии присяжных заседателей, ее особенности и дальнейшее влияние на выносимый по делу вердикт.
Методологическую основу работысоставляют общенаучные и специальные методы, способы, приёмы исследования теоретического арсенала и эмпирического материала, в частности: описательный, сравнительный (компаративистский), аналогический, типологический, системный, структурно-функциональный.
Научная новизна заключается в выявлении актуальных проблем, возникающих при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, с предложением путей их решения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаетсяв возможности применить его материалы, положения и выводы, во-первых, в работе над совершенствованием действующего в настоящее время в России законодательства и, во-вторых, в процессе правового обучения студентов вузов по специальности «Уголовный процесс».
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и шести приложений.