Светлана Адоньева - Прагматика фольклора, страница 9

По определению Б. Ю. Городецкого, типы общения тесно связаны с понятием подь- языка, означающим совокупность языковых средств, которые необходимы,зля построения и понимания текстов определенной «сферы общения». Носители определенного языка образуют коммуникатиншяй социум ' Б этом определении сохраняется презумпция языка -. тпо коммуникативных актов рассматривается как подъязык; на вмсс!О с !Ол! коммупикатшшые акты определяются в зависимо. сти о» т!и о соцпяльпога пространства !или прострш»сз ва общения), п котором онн р!шнорачнпаются.

Дпн описания тшнш общения Б. Ю. Городецкий предлагает слг,!ующш; клж:снфнкацншшые признаки: сфера общения !круг потенциальных учасп»иков коммуннка'и!впогО акта); -- место !социальный статус места); — вид деятельности, частью которого является диалог; з«!гап»м Ва!1 й. Тье йпшо«гарйу о! Вреарппй О Вяя»»1пя »и !1»о Вос!о!оку о» !.ппяппйе. Тье Нам»а; Рамз, 1969 !цнт по: Хаам«,1!а«а Х.

Этнографня реня ! 1!оно«п зарубежной лингвистике. Вмп.7! Соцнолннгннстнка. М., 1975. С. 42 Зв !Ьродац»«пй В. !С. Компьютерная лингвистика: Моделирование язмкопо!. ~ общ«няя /»' Ново«п зарубежной лингвистике. Вмп. ХХ!»/: Компьютерная ляж . »нотона. М., 1989. С. 14. - " характеристика коммуникантов и их отношения, -'- хронологический период,к которол»у относится диалог, тип стратегической практической цели каждого коммуипкапчп 1выполшпь определенную производственную операцию, р!»зазлить друг друга и т.

д.), ,:" твш стратегической коммуникативной цели !инфорв»!»рован!»г, уничижение и т. д.); тематика диалога; ,"' характер информации (прямая, эвфемическая, различная по модальности); " рбз Октивные характеристики диалогического текста !напр!»- и»!)1, временная протяженность), ' к»»ыпозиция диалога !схемы диалогического такпга); -: речевой стиль, степень искусственности «языковой игры» !нш!рил»ер, п»жренность — неискренность, реальность — художественная фан- 19»!ия),за ..

'.»)»!'П аппсаяие комв»уникативнаго акта имеет определенные пре- йН»у)!!19!ггва, поскольку, будучи направленным на реп!ение приклад- ~)))М.,',!»~апач, оно подробно характеризует контекст .«1!)»ЕД!П»»пажеиие, обоснованность которого будет проверена в 1!й»йй!г»19 анализа фольклорного л»атериала, состоит в том, что прий14йу»» 1»ыдепепные Б. Городецким, рассмативаемые в аспекте упо- 94»йвв»1!!1»ня» т.е. собственно прагматики, обладают особым статусом ОЯ»О ййужат фактарамн, ЗадающиМИ уСлОВИИ для Реализации со!й!»))9)!1зп!нт! событиЯ того илн иного типа и составлЯют ц1игмашиче,'~ф41 н!!вл!Он социалыюй интеракции ,,;. т!1»41»»!Ет!ь 'охватываемаЯ пРагматическим шаблоном, шиРе, чем ,~~фа»Ль, языкового шаб!юна (Д.Х.Хай»!с). Она вклк!чает в се !я, Х ;".9!Ей»9 4павтаряющейся пос~~д~~а~ел~но~~~ зн~ков с~о~сено~о па- .

~~~$й!41!», Что И представляет собой языковой шаблон па Д. Хаймсу, '-:О1!в%9!!!!11»нае количества невербальных семиотических факторов, 'й!)рур!1!!11У»о»ц!»х ф»»рв»У транса!»ци1» ..„-;,- '(»уй!л»гдвует еще одно определение воспрон шалпмого п»1!»!»»иы!»»- ;-;фйй)91!!1!н»п!та трансакции — прагматические клппвь «Прппштпче- * "'.'йй)1йй!!цпю -" языковые реакции !и стоила!»1'пь»е сит!'ацпи !'а!»пнл1 :" ~~ф1:!я»!ц»»ння...

Употреблением прш л»атпчсскпх клшпе г»нюрящий !9' в отдельных случаях сигпализируег только общепринятую интерпретацию ситуации н тем самым выдает себя как кооперированный член данного языкового сообщества».з Изорапные н качестве предмета исследования принципы, на основании которьсх фольклор включается в социальное событие, а также причины н следствия такого включения предполагшот расслютрение социальногсс события с точки зрении тех (уг.'гановленных зрадицсссзй) коннесщий, которые определяют его форму. Воспользуемся характеристикой социального действия, предложенной П.

А. Сорокишнм. Она включает в себя следующие компоненты: — мыслящих, действующих и реагирующих людей, являтощихся субъсктамв взаимодействия; -- значения, цешюсти н нормы, благодаря которым индивиды действуют, осознавая их и обмениваясь ими; - - открытые действия и материальные артефакты как двигатели и проводники, с помощью когорых объективируются и социализируются нематериальные значения, ценности и нормы.з" Итак, значения и нормы обнаруживают себя в действиях и артефактах. Речевой акт, высказывание — один из видов действия, текст, порождаемый в результате такого действии, может быть определен как материальный артефакт.

Исключительно важным является и то, что отношения между действиял«и и артефактами с одной си«роны, и значениями, ценностями и нормами — с другой, прсдс:тннлсны как динамические, Так, социализация норм осусцоствлнстся чс1жз действие, которое выступает как проводник норлсы. Ядр«си соцпцлыюго события является выраженное в поступке дейсюснц инициатора данного события. В любом событии есть инициатор, сюесда кто-то начинает первым, он берет на себя ответствешюсть за начало и совершает действие.

Действуя (речевым или нсречевылс образом), мы изменяем мир и себя, поскольку мы сами--часть этого мира. В рамках лингвистических определений К). С. Степанов формулирует зто так: «... каждый акт высказы- ~~расззс«р Р. свункцноннльны«н м«жнультурные аспекты прагматических ннннг« ~/ Речевые н ментзльныо стереотипы в щпсхроннн н дннхроннн. Т«зисы нонф. Ъ1« 1998. С. 100-102. З«Сороков В. Человек: Цнннлнзнцнн. Общество. М., 1992, С. 193. Выделессно посл«дн«го комнон«нтн н качестве домннзнты определило особый ннт«рос учоньж н социальной теории дгйстннн.

ВШ("1ййсдпджен рассматриваться как практика, прсобразусошая и ; «й)10«ййяшийая ЗНаЧЕНИЕ (СЕМаитИКу); Зва*1ЕНИЕ И СубЪЕКт ВРСМЕПНО Зз ' м4404йййсздятся в динамике текста, в дискурсеы чсоциальноо событие, рассматриваемое динамически, есть акт . 'й)ййзбразования реальности «А», включающей и себя у и себя участников гйй4й1141ЬНО1О Сабытия и те «значения, ценности и нормы», которью '4й141ВД«1ЛФот внутреннюю реальность каждого из них, в реальносп ,8А8!(р. По Ж.Делезу, «личная неопределенность является нс со34йгй)41441м1, внешним по отношению к происходящему, а об ем, а объективной ,йЯ~уйссурой события, поскольку последнее всегда движется в двух $Иы«зйах-направлениях сразу и разрывает на части следующего за 1с1йп' йу4уЬЕ«гта».

:Ййяпципиально важно, что социальное действие, которое по '411(р44й«йяп«ИЮ Не мсжЕт быть пскоммуникативным, своим резуль- (89891И" имеет не только изменение действий принимающего нарт:фй)4й:йома«уникации. Рпэультатом сопиального действия является 448М«811аййе ГОВОРЯЩего, инициатора события, а также всех тех вней«4«уйх.и невидимых наблюдателей, которых данная социокультурз~сй'тр1сдиц»ш включает в коммупикатииный контекст. Все участнийй81!4«бзс1тпя КОММУНИКаЦИИ ОбЪЕДИНЕНЫ Обшсй РЕаЛЬНОСтЬЮ ПРОЗВУ- '4(Дй111гйо слова.

«Независимо ог того, — отмечает Ж.-Ф. Лиотар,-- ' Я4)й«йй. чшювек или стар, мужчина он или женщина, богат или смз((«14; ой всегда оказывается расположенным на «узлах» линий щйймупикаций... помещенным в пунктах, через которые проходят 188)4)0408»си различного характера. И даже самый обездоленный ни- .

84914(й йо бывает лишен власти над ссюбщениями, которые проходят : йй()р ййго и.его позиционируют... м«' Каждый языковой партнер '4й«44йсйР1ИЕГГЯ ИЗМЕНЕНИЮ СаМОГО РаЗНОГО РОДа, В КаКОй бЫ ПОЗИЦИИ ":йй)410'41йходилгя — получателя, отправителя или реф ре " .' ф .нта уст " ".,«ГГ1!11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИНЦИПИаЛЬНО ОтЛИЧаЕтСЯ От ПРИНЯТОГО В (Фруисгурасп«зме, в соответствии с которым изменение адрсч апта :й414014пхцдит 'только в случае автокоммуникации: «если комм«ни йуйСйсйй118 СнетЕМа «Яо — "ОН» ОбЕСПЕЧНВает ЛИШЬ ПСРСДСШУ ЦСКОтОРОСО 1(4й(4»уййтиосчз объема информацшс, то н капело "н" "нн происходит ,йй'::Фйс«потаенная трансфорлсацнн, которая проводит к перестройке 88«йссгс«ус«но« И. С, В оонскнх ссраглссстссхсс (проб»гон с у сы гс с,~, .ФйМВ'С«сух лнт.

н нз. 1981. Т 10. № 4, Исоль ангуст С. 3:10 4«8448«сй«Ж. Дагннн смыщса, М., 1996. С. 15 '414)йоссыр угс.-Ф. Со«тонна« ностсщдорнз. С1!б, п818 С 48 4с4.'1(см жо. С. 48 этого пя"... Система пя"-пяп начинает работать, когда извне подключаются коды, меняющие контекстную информацшо».48 Социальное событие есть факт изменения социалыюй реальности. Условиеы социального события является осуществление социального действия, которое всегда коммуникативно, ибо манипуляции ценностями и нормами невозможны без использования знаковмедиатороп (вербальные знаки -- частный случай коммуникации).

В центре социалыюго события находится субъект, инициатор действия, он действует по определенным правилам. Это не только правила, определяющие техники взаимодействия, но н правила чс болыпой буквы»: кодекс, на основании которого одни техники взаимодействия зас!рещасотся, а другие — предписываются. Рассмотрение речи как действия приводило исследователей к необходимости определения подобного кодекса и техник.44 Хабермас» например, разводит нормативно-регулирующие, коммуникативныс и собственно акциональные характеристики социального события, определяя их как разные типы действий. Так, для нормативно регулируемого действия он предлагает следующее опредюсение: отдельный субъект принимает нли нарушает нормы, когда в данной ситуации присутствуют условия, к которым норма применяется.

Все члены группы, для которых данная норма имеет силу, вправе ожидать от других ее членов, что в определенных ситуациях опи будут выполнять (или воздерживаться от) требуемых (нли зипресцаемых) дейсплий.46 В качестве отдельного типа оп иыдслясг коммуникативное действие: 4Понятие коммуникатип!юго действия касается взаимодействия как минимум двух субъектои, способш ьх к рс.чи и действии>, п устанавливающих между со бой отшшп'пня при помснцн вербальных или невербальных средсси. Этп лпцп стремится ласти п взаимопонимания ситуации действия и своих плапои действия, координнруя свои действия путем соглашс ипяы46 Считая, вслед за П.