Пьер БУРДЬЕ Социология социального пространства, страница 58
Описание файла
Файл "Пьер БУРДЬЕ Социология социального пространства" внутри архива находится в папке "Пьер БУРДЬЕ Социология социального пространства". PDF-файл из архива "Пьер БУРДЬЕ Социология социального пространства", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из 4 семестр, которые можно найти в файловом архиве МАИ. Не смотря на прямую связь этого архива с МАИ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "книги и методические указания", в предмете "социология" в общих файлах.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 58 страницы из PDF
17081748. Oxford; Delhi: Oxford University Press, 1986. P. 17.).12Mousnier R. Les Institutions de la France sous la monarchieabsolue.T. 1. Paris: PUF, 1974. P. 89-93.13Ibid. P. 199.14Constant J.-M. Genèse de l'État moderne. Prélèvement etredistribution/ Genet Ph., Le Mené M. (éds). Op. cit. P. 224, 223.15Guénée G. L'Occident aux XlVe et XVe siècles. Les États. Paris: PUF, 1971.16Hopkings K.
Conquerors and Slaves. Cambridge, 1938. Ch. IV(о занятиях евнухов).17Montrait R. (dir.) L'Histoire de l'empire ottoman. Paris:Fayard,1989. P. 27, 165-166.18Ibid. P. 119; 171-175."Ibid. P. 161; 163-173.20Constant J.-M. Op. cit. P. 223.21Guénée B. Op. cit. P. 230.22Gellner E. Nations et nationalisme. Paris: Payot, 1989.
P. 150.23Duby G. Le Moyen Âge. Op. cit. P. 326."BlochM. Op. cit. P. 17.25Crouzet D. La crise de l'aristocratie en France au XVIe siècle //Histoire.Economie. Société. 1982. № 1.26• Tapie V. La France de Louis XIII et Richelieu. Paris: Flammarion,1980. P. 64.27Olivier-Martin F. Histoire du droit français, des origines à larévolution. Paris: Éd. de CNRS, 1996. P. 344.28Will P.-E.
Bureaucratie officielle et bureaucratie réelle. Sur quelques dilemmes de l'administration impériale à l'époque des Qing //Etudeschinoises. 1989. Vol. VIII. № 1. P. 69-141.29Bourdieu P. Droit et passe-droit. Le champ des pouvoirs territoriaux et la mise en œuvre des règlements // Actes de la rechercheen sciencessociales. 1990. № 81-82. P. 86-96.30Laffont J.-J. Hidden Gaming in Hierarchies: Facts and Models//TheEconomic Record. 1989.
P. 295-306.31Weber M. Le savant et le politique. Paris: Pion, 1959. P. 120-121.32«Большинство землевладельцев в эпоху Тюдоров отвернулись от традиционной службы в армии, предпочитая получитьобразование в университетах или войти в юридическую корпорацию» ( Williams P. The Tudor Regime. Clarendon, 1979. P. 241.).Примечания' Данный текст представляет исправленные записи лекций,прочитанных в Коллеж де Франс. В его основе — предварительные наброски, служившие, главным образом, исследовательским инструментом. Он вписывается в линию, продолжающуюанализ процесса концентрации различных видов капитала, приведшего к формированию бюрократического поля, способногоконтролировать другие поля.
См., в частности, предыдущуюстатью книги «Дух государства: генезис и структура бюрократического поля».2Bonney R. J. The European Dynastic States. 1494-1660. Oxford: Oxford University Press, 1991.' Bonney R. J. Guerre, fiscalité et activité d'Etat en France (15001660): Quelques remarques préliminaires sur les possibilités derecherche // Genèse de l'Etat moderne. Prélèvement et redistribution/ Genet Ph., Le Mené M. (éds.) Paris: Éd. du CNRS, 1987.P. 193-201, 194.4Stieber W.
Studies in the History of Christian Thought. XIII.Leiden: Brill, 1978. P. 126 sq.5Lewis A. W. Le sang royal: La famille capétienne et l'Etat.France, Xe-XIVe siècle / Préface G. Duby. Paris : Gallimard, 1981.6Bloch M. Seigneurie française et manoir anglais. Paris : Armand Colin, 1960.7Duby G. Le Moyen Âge.
Paris: Hachette, 1989. P. 110.8Bonney R. J. Op.cit. P. 195.9Elias N. Ûber den Prozess der Zivilisation. (l r e éd. 1939) Trad,fr. du tome 1: La Dynamique de l'Occident. Paris, 1969. P, 31, 47.10Duby G. Préface // A. W. Lewis. Op. cit. P. 9." «Кроме того, в условиях разгула политического и военного авантюризма, сопровождавшего императорскую власть иприведшего к ее упадку, ни один из авантюристов не был до-288Пьер Бурдьё. Социология социального пространства33«От частных вельмож, командующих своими подданными, к лорду-лейтенанту, действующему по назначению короля»(Corrigan Ph., Sayer D. The Great Arch.
English State Formation asCultural Revolution. Oxford: Basil Blakwell, 1985. P. 63.).34Goubert P. Ancien Régime. Paris: Armand Colin, 1973. T. 2. P. 47.35Duby G. Le Moyen Age. Op. cit. P. 326.36Ibid. P. 211.37Ibid. P. 222.38Skinner Q. The Foundations of Modern Political Thought.London; New York: Cambridge University Press, 1978.39Hartley S. Le «lit de justice» des Rois de France.
Paris: Auber, 1991.40Church W. Fan. Constitutional Thought in Sixteenth CenturyFrance. A Study in the Evolution of Ideas. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1989.41О долгой истории восхождения чиновников и постепенной монополизации государственного капитала государственной знатью см.: Bourdieu P. La Noblesse d'État: grandes écoles etesprit de corps. Paris: Minuit, 1989.
P. 531-559.42Maitland F. W. Constitutional History of England. Cambridge: Cambridge University Press, 1948. P. 202-203.43Richet D. La France moderne. L'esprit des institutions. Paris:Flammarion, 1973. P. 79-80.44Richet D. Elite et noblesse: la formation des grands serviteursde l'État — fin XVI-début XVII siècle // Acta Poloniae Historica.1977. Vol. 36.
P. 47-63.\.
