Диссертация (Коммуникативная категория инакости), страница 59

наук. – Ростов-на-Дону, 2010. 148 с.144. Имплицитность в языке и речи / отв. ред. Е.Г. Борисова, Ю.С.Мартемьянов. М.: Языки русской культуры, 1999. 200 с.145. Информированные источники предупреждают: за нынешней отставкойпоследуют и другие [Электронный ресурс] // old.fishkamchatka.ru: [сайт]. [2018]URL:http://old.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39897&year=2012&today=07&month=11(дата обращения: 06.06.2018).146.

Ионова С.В. Эмотивная лингвистика: от глубин слова к широтесоциальных коммуникаций // Человек в коммуникации: от категории эмоций кэмотивной лингвистике: сб. науч. тр. Волгоград: Волгоградское научноеиздательство, 2013. С. 9–12.147. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.:КомКнига, 2006. 288 с.148. Иссерс О.С., Рахимбергенова М.Х. Этностереотипы «чужого» и ихфреймовая актуализация в российских СМИ // Современная политическаялингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч.

тр. Волгоград: Изд-воВГПУ «Перемена», 2009. С. 68–77.297149. Йокояма О. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. М.:Языки славянской культуры, 2005. 424 с.150. Каменева К.Д. «Свое» и «чужое» в культуре русской эмиграциипоколения полутора (на примере творчества Г. Газданова): дис. … канд. философ.наук.

Москва, 2008. 178 с.151. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. СПб.: Наука,1999. 471 с.152. Капица Е.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика ипрогнозы будущего. 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2003. 288 с.153. Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла. Волгоград: Парадигма,2010. 422 с.154. Карасик В.И. Языковые ключи.

Волгоград: Парадигма, 2007. 520 с.155. Карзенкова Е.П. Коммуникативно-речевая категория «дружба» //Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, Пермь:Изд-во ПГНИУ, 2011. Вып. 2 (14). С. 89–94.156. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Изд-во иностр. литературы,1959. 384 с.157.

Касавин И.Т. Язык повседневности: между логикой и феноменологией// Вопросы философии, М.: ФГУП Изд-во «Наука», 2003. № 5. С. 14–30.158. Кастлер Л. Негативная и позитивная вежливость: различные стратегииречевого взаимодействия // Агрессия в языке и речи: сб. науч. ст.

М.: Изд-воРГГУ, 2004. С. 9–18.159. Катц Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике.М.: Прогресс, 1981. Вып. X.: Лингвистическая семантика. С. 33–49.160. Кашкин В.Б. Авторитетность как коммуникативная категория //Авторитетность и коммуникация (коллективная монография). Серия "Аспектыязыка и коммуникации". Выпуск 4. Воронеж: Воронежский государственныйуниверситет; Издательский дом Алейниковых, 2008. 216 с.161.

Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: учеб. пособие.Воронеж: Изд-во ВГТУ. 2000. 175 с.298162. Кикель П.В., Сороко Э.М. Краткий энциклопедический словарьфилософских терминов. Минск: БГПУ, 2006.163. Кислякова Е.Ю. Коммуникативная категория инакости в религиозномдискурсе//ИзвестияПензенскогогосударственногопедагогическогоуниверситета им. В.Г. Белинского. Гуманитарные науки, Пенза: ПГПУ им. В.Г.Белинского, 2012.

№ 27. С. 37–40.164. Кишина Е.В. Категория «свойственность – чуждость» в политическомдискурсе: дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2006. 188 с.165. Клочко Н.Н. Образ «русского чужого» в зеркале латышских СМИ //Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб.науч.

тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. С. 77–93.166. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля, 2008[Электронныйресурс]//evartist.narod.ru:[сайт].[2018]URL:http://evartist.narod.ru/text12/15.htm# (дата обращения: 06.06.2018).167. Клюканов И.Э. Динамика межкультурного общения: к построениюнового концептуального аппарата: дис. … д-ра филол. наук.

Тверь, 1999. 290 с.168. КобринаО.А.Модусныекатегориикакспособывыражениясубъективного отношения человека к высказыванию // Вопросы когнитивнойлингвистики, Тамбов: РАЛК, 2006. № 2. С. 90–100.169. Кобрина О.А. Специфика коммуникативной категории модуса //Вопросы когнитивной лингвистики, Тамбов: РАЛК, 2011. № 1. С. 70–74.170.

Комаров Е.Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских ироссийских средств массовой информации: дис. … канд. филол. наук. М., 2003. 25с.171. Кон И.С. В поисках себя: личность и её самосознание. М.: Политиздат,1984. 335 с.172. Корепина Н.А. Языковая реализация функционально-семантическойкатегории самости: автореф. дис…. канд. филол. наук.

Иркутск, 2009. 24 с.173. Корчак А.С. Проблема "Другого Я": философско-методологическийанализ : дис. ... канд. фил. наук. Иваново, 2003. 221 с.299174. Кострова О.А. Персонажно-авторская речь как способ моделированиячужого сознания // Язык и мышление: Психологические и лингвистическиеаспекты: материалы XVII Междунар. науч. конф.

/ отв. ред. проф. А.В. Пузырев.М.: Ин-т языкознания РАН; Орехово-Зуево; ГОУ ВО МО «Государственныйгуманитарно-технологический университет», 2017. С. 174–175.175. Кохановский В.П. Философия и методология науки: учебник длявысших учебных заведений. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. 576 с.176. Кошевая И.Г., Кузьменко Е.Л., Свиридова Л.К. Речевые категории втрехуровневойсистемеязыковойматерии//ВестникМосковскогогосударственного областного университета.

Серия: Лингвистика, М.: МГОУ,2018. № 1. С. 25–30. DOI: 10.18384/2310-712X-2018-1-25-30177. Кошевая И.Г., Макарова В.А. Текст в рамках различных типовхудожественного времени // Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: Лингвистика, М.: МГОУ, 2017. № 3. С. 14–19. DOI:10.18384/2310-712Х-2017-3-14-19178. Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философииязыка.

Иркутск: Изд. ОГУП, 2001. 260 с.179. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?. М.:ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.180. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность?(Человек. Сознание. Коммуникация): монография. М.: Диалог-МГУ, 1998. 352 с.181. Красных В.В. К вопросу о постулатах лингвокультурологии //Живодействующаясвязьязыкаикультуры:материалыконференции,посвященной юбилею проф. В.Н.

Телия. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого,2010. В 2-х томах. Т.1. С. 33–35.182. Красных В.В. Культурная идентификация и самоидентификация:взгляд филолога // Межэтническое общение: контакты и конфликты: сб. ст. / подред. Н.В. Уфимцевой. М.: ИЯз РАН-МИЛ. 2012. С. 16–28.183. Красных В.В. Словарь и грамматика лингвокультуры. Основыпсихолингвокультурологии. М.: Гнозис, 2016. 496 с.300184.

Кристева Ю. Исследования по семанализу // Избранные труды:Разрушение поэтики / пер. с франц. М.: Российская политическая энциклопедия,2004. С. 29–112.185. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. СПб.: ООО«Виктория плюс», 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://krylov.academic.ru(дата обращения: 01.11.2011).186. Кубрякова Е.С. Категория // Краткий словарь когнитивных терминов /под общ. ред.

Е.С. Кубряковой. М.: Фил. фак-т МГУ, 1996. 245 с.187. Кубрякова Е.С. О современном понимании термина «концепт» влингвистике и культурологи // Реальность, язык и сознание: междунар. межвуз.сб. науч. тр., Тамбов: Изд-во ТГУ им Г.Р.Державина, 2002. Вып. 2. С. 5–15.188. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения.

Роль языка в познании мира. М.: Языкиславянской культуры, 2004. 560 с.189. Кузанский Н. Книга вторая // Избранные философские сочинения. В 2х т. Т. 1. М.: Мысль, 1979. С. 95–142.190. Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М.:Рус. яз., 1986. 1136 с.191. Кузьмин С.С., Шадрин Н.Л. Русско-английский словарь пословиц ипоговорок. СПб.: МИК / Лань, 1996.

352 с.192. Кулагина О.А. Особенности языковой репрезентации «чужого» вэпических текстах старофранцузского периода (IX – XIII вв.) // Филологическиенауки, М.: Общ. с огранич. ответств. «Филологические науки», 2011. № 1. С. 91–100.193. Куликова Л.В. Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме:монография. Красноярск: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2006. 392 с.194. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь. М.: Русскийязык, 1984. 944 с.301195. КутыревВ.А.Философияиного,илиНебытийныйсмыслтрансмодернизма // Вопросы философии, М.: ФГУП Изд-во «Наука», 2005. № 12.С.

3–19.196. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Терра-Кн. клуб: Респ., 1998. 382 с.197. Лакан Ж. Семинары. Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа/ пер. с фр. М.А. Титовой, А.К. Черноглазова. М.: ИТДГК «Гнозис», Изд-во«Логос», 1998. 432 с.198. Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции //Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда / пер. с фр.А.К. Черноглазова, М.А. Титовой. М.: Рус. феноменол.