Диссертация (Московское губернское земство 1864 – 1895 гг. (деятельность Д.А. Наумова)), страница 3

Наумова и включает в себя различные виды источников:прежде всего, это журналы заседаний московских губернских земских24Центральный государственный архив г. Москвы (далее ЦГАМ). Ф. 184. Оп. 1. Д. 4, 972,973, 974, 976, 1115; Оп. 2. Д. 129, 209, 484, 485, 572, 573, 575, 576, 577, 588, 958; Оп. 4. Д.46, 142; Оп. 5. Д. 54, 94, 615, 616, 1231; Оп.

6. Д. 160, 172, 360; Оп. 14. Д. 172, 363а и др.25Там же. Ф. 418. Оп. 17. Д. 277; Оп. 464. Д. 1920.26Там же. Ф. 2192. Оп. 1. Д. 57.27Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 75 (В.М.Голицын). К. 16. Д. 1; К. 17. Д. 1; Ф. 127 (Корсаковы). К. 113. Д.

9; К. 180. Д. 53; К. 181. Д.15; К. 182. Д. 17; К. 182. Д. 21; Ф. 327 (Черкасские). К. 12. Д. 3, 4; Ф. 817 (Шереметевы). К.71. Д. 41; К. 73. Д. 58 и др.28Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). Ф. 1287. Оп. 1. Д.1175.13собраний. В них содержится разнообразная информация о всех направленияхдеятельности московского земства, в том числе и о действиях и позиции поконкретным вопросам Д.А.

Наумова как председателя управы. В журналахвоспроизводились стенографические записи выступлений на заседанияхсобраний, что позволяет выяснить, как обсуждались земские проблемы икакие мнения высказывались. Журналы заседаний московских губернскихземских собраний обычно публиковались в следующем году после ихпроведения29. С ними тесно связан такой важный для изучения деятельностиД.А. Наумова источник, как постановления московских чрезвычайных иочередных земских собраний, в которых в полной мере отражаютсяпринятые решения. В память о Д.А.

Наумове тексты постановлений за 1865 –1897 гг. были собраны и опубликованы в виде двухтомника30.Ценная информация о земской деятельности Д.А. Наумова содержитсятакже в других делопроизводственных источниках – отчетах, проектах,счетах, служебной переписке, предписаниях правительства и московскихвластей,регламентировавшихделопроизводственныхдеятельностьисточниковвполнеземства.достовернаИнформацияивзаимнодополняема.Ккатегорииделопроизводственныхможноотнестиисточники,непосредственно связанные с биографией Д.А. Наумова – его формулярныйсписок о службе, аттестат об окончании 1-й московской гимназии, различныепрошения и т.д.

Они сосредоточены в личном деле о его службе вМосковской губернской земской управе31.29Журналы заседаний и постановлений московского губернского земского собрания. 1866г. М., 1866; Журналы заседаний и постановлений московского губернского земскогособрания. 1867 г.

М., 1868 и др.30Сборник постановлений Московского губернского земского собрания с 1865 по 1897 г.,посвященный памяти Дмитрия Алексеевича Наумова. М., 1899 - 1901. Т. 1 – 2.31ЦГАМ. Ф. 184. Оп. 14. Д. 172.14Источники личного происхождения.Источникиличногопроисхождениявнастоящейдиссертациипредставлены тремя видами – воспоминания, дневники и частная перепискаД.А. Наумова.Мемуары.Мемуары содержат уникальную информацию о характере и личныхкачествах Д.А. Наумова, его отношении к земскому делу, общественнополитических взглядах, взаимоотношениях с земскими и государственнымидеятелями.

Прежде всего, это воспоминания преемника Д.А. Наумова подолжностипредседателяМосковскойгубернскойземскойуправы,известного общественного деятеля Д.Н. Шипова, в которых подробноописаны события, предшествовавшие отставке Д.А. Наумова. Однако из-занапряженных личных отношений и обстоятельств избрания Д.Н. Шипова, ихинформация требует критического отношения, особенно в части оценочныхсуждений.

Воспоминания эти издавались дважды – в 1918 и 2007 гг.32, вработе над настоящим исследованием использовалось второе.Обстоятельную характеристику личности Д.А. Наумова, ценныесведения о его отношениях с императором Александром III и московскимивластямисодержатвоспоминанияупомянутоговышеграфаС.Д.Шереметева33. Он также, как и Д.Н. Шипов, подробно описываетобстоятельстваМосковскойотставкигубернскойД.А.Наумоваземскойуправы,сдолжностичтопредседателяпозволяетпровестисравнительный анализ информации двух источников.Дневники.Нам неизвестно, вел ли дневник сам Д.А. Наумов, но, во всяком случае,такого источника не сохранилось. Однако о председателе Московскойгубернскойземскойуправыупоминаетсявдневникемосковского32Шипов Д.Н.

Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918; [2-е изд.]. М., 2007.33Мемуары графа С.Д. Шереметева. М., 2004. Т. 1.15губернатора князя В.М. Голицына, который знал его по совместной работе.Записи относятся к последним годам его пребывания в должности34.Переписка.Личная переписка Д.А. Наумова сохранилась очень не полно. Онапредставлена, в основном, письмами, адресованными другим деятелямземского или общественного движения – председателю Дмитровской уезднойуправы Н.С. Корсакову, князю В.А. Черкасскому, Б.С.

Шереметеву.Наиболее крупным комплексом является письма к графу С.Д. Шереметеву,охватывающий период с 1881 по 1894 гг. Эпистолярные источникисвидетельствуют о постоянной заботе Д.А. Наумова о делах земства. Личныемоменты упоминаются в них очень редко. Например, он выражалсоболезнования княгине Е.А. Черкасской связи со смертью ее мужа князяВ.А. Черкасского, «принимавшего всегда живое и теплое участие в трудахмосковского земства»35.Такимобразом,совокупностьвыявленнаяисточниковикритическипозволяетпроанализированнаяобстоятельно,объективнореконструировать жизнь, деятельность и общественно-политические взглядыД.А. Наумова.Методологическая основа исследования.Настоящееисследованиеметодологическихпринципахосновывалосьпознаниянапрошлого,фундаментальныхаименно–интегрированных между собой принципах историзма, системности иобъективности.Принцип историзма отражает первостепенную особенность познанияпрошлогоитребуетизучатьисторическуюдействительностьвпоступательном развитии, от генезиса до упадка, с учетом всех причинноследственных связей между событиями и процессами.34ОР РГБ.

Ф. 75. К. 16. Д. 1; К. 17. Д. 1.35Там же. Ф. 327. К. 12. Д. 3. Л. 1.16Принцип системности предполагает, что любой исторический факт илипроцесс может быть понят и изучен только как неотъемлемая часть какого-тоболее общего явления.Принцип объективности предполагает достижение истинного знания опрошлом, которое достоверно и приблизительно адекватно его отражает.В настоящем исследовании использовались также общенаучные,междисциплинарные и специальные исторические методы.К числу последних относятся историко-системный метод, которыйпозволил изучать деятельность Д.А.

Наумова в общем контексте историиземстваРоссии;появиласьисторико-генетическийвозможностьустанавливатьметод,благодарякоторомупричинно-следственныесвязисобытий в биографии Д.А. Наумова; проблемно-хронологический метод,которыйпомогисследоватьбиографиюД.А.Наумовавпрямойпоследовательности происходившего в границах выделенных направленийего земской деятельности.Средиметодов, которые былизаимствованыиз другихнаук,необходимо отметить метод психологического анализа, который позволилдать характеристику личности Д.А. Наумова и показать ее влияние наразвитие московского земства.Чтобы показать историю российского земства через биографиюконкретногоисторическогодеятеля–Д.А.Наумова,внастоящемисследовании использовался также антропологический подход.Научная новизна исследования.Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в немвпервые, на основании критически проанализированных достоверныхисточников реконструирована биография крупнейшего земского деятеляРоссии второй половины XIX в.

Д.А. Наумова. В научный оборот введенынеизвестные ранее архивные источники. Диссертация обладает такжеочевидной методической новизной, поскольку в ней предлагается модельбиографического исследования, которая может быть использована при17изучении жизни и деятельности любого земского деятеля.

Кроме того, дляисследованияисторииземствавпервыесистематическииспользованантропологический подход, что свидетельствует о теоретической новизнепредставленной работы.Основные положения исследования, выносимые на защиту:1. Д.А. Наумов являлся одним из крупнейших земских деятелейРоссии второй половины XIX в., его деятельность на должностипредседателя Московской губернской земской управы стала образцом дляземских учреждений в других регионах страны и имела общероссийскоезначение.2.

Общественно-политические взгляды Д.А. Наумова следуетрасцениватькактрадиционныхлиберально-консервативные;ценностей:православногоонбылсознания,приверженцемуважительногоотношения к монархическому правлению и народным традициям, а еголиберализмвыражалсявстремлениикпостроениюсоциальноориентированного государства, признаками которого в числе прочегоявляются обеспечение права граждан на достойное существование исамоуправление.3. Деятельность Д.А. Наумова, как и всего московского земства,была направлена на всестороннюю социальную поддержку населениярегиона и способствовала зарождению в России гражданского общества,4.

Д.А. Наумов стремился к расширению прав органов местногосамоуправления (земств) и установлению конструктивных отношений междуними и государственной властью.5. Д.А. Наумов был эффективным руководителем, который создалсобственнуюмодельуправления,основаннуюнаобстоятельномпредварительном изучении проблемы, собирании полной информации,обеспечении ее кадровым ресурсом и рациональном использованииматериальных средств при реализации.186. Приоритетными направлениями деятельности Д.А. Наумова сталоразвитие народного образования и здравоохранения, которым он придавал нетолько практическое, но и духовно-нравственное значение; в обеихназванных сферах московским земством были достигнуты безусловныеуспехи, связанные с твердой личной позицией председателя губернскойуправы.Практическая значимость исследования.Фактический материал диссертации, сделанные в ней выводы иобобщения могут быть использованы при подготовкеобобщающихисследованийРоссии,поисторииместногосамоуправленияпоподмосковному краеведению, по истории здравоохранения и народногообразования, для биографических и генеалогических справочников, а также вработе над разнообразными учебными курсами в высших учебныхзаведениях, при проведении семинарских занятий, а также для популярныхлекций.Апробация результатов исследования.Материалыобщественнуюнастоящегоапробацию.исследованияАвторвыступалпрошлиснаучнуюдокладамипоитемеисследования на конференциях «Проблемы отечественной и зарубежнойистории» (Москва, 2013 г.), «Актуальные вопросы гуманитарных наук»(Москва, 2013 г.), «Студенческая молодежь Подмосковья и общественныенауки»(Коломна,2013г.),нанаучнойконференцииИнститутанепрерывного профессионального образования (Москва, 2014 г.).

Основноесодержание диссертации отражено в научных публикациях, в том числе введущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерствомобразования и науки РФ. Текст обсужден на заседании кафедры новейшейистории России Московского государственного областного университета иполучил одобрение.19Структура исследования.Структура настоящей диссертации обусловлена логикой изложенияфактического материала, поставленными целью и задачами. Работа состоитиз введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников илитературы, четырех иллюстративных приложений.20Глава IНачало служебной деятельности Д.А. НаумоваВидный деятель российского земского движения Дмитрий АлексеевичНаумов родился 10 августа 1830 г.