Диссертация (Большевики и политика Коминтерна в 1919 – 1924 гг), страница 12

рублей236, в мае – 3 млн. руб.237, распоряжаться которымиимели полномочия члены созданного Бюро ИККИ238. За 1920 г. Коминтернполучил 2,65 т. золотом239. С каждым годом, несмотря на факт отказа в234Цит. по: Там же. С. 65.Суздальцев И.А. Роль РКП(б) в формировании организационной структуры Коминтерна. С.127.236Телеграмма Г.Е. Зиновьева в Политбюро ЦК РКП (б) от 20.03.1919 г. // РГАСПИ. Ф.

324. Оп.2. Д. 5. Л. 1.237Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б). 7 мая 1919 г. // В кн.: Политбюро ЦК РКП(б) –ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 28.238Протокол №15 заседания Бюро ИККИ от 15.05.1919 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 31;Протокол №19 заседания Бюро ИККИ от 01.07.1919 г. // РГАСПИ. Ф. 495.

Оп. 1. Д. 1. Л. 42.239Палаткин Д.В. Из истории продаж государственных ценностей (малоизвестные фактыпериода 20-х годов XX века) // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2010.№ 3. С. 259.23553дальнейшем от лозунга мировой революции как первоочередного, то естьотдаления изначальных целей создания III Интернационала, значительногоизменения тактических ориентиров на более умеренные, расходы на егофункционирование увеличивались240.В частности, в 1920 г. из средств ЦК по просьбе Коминтерна было выделено15 млн. руб.241, на нужды Финляндской и Латвийской компартий – 25 и 20 млн.руб. соответственно.

Для компартии Великобритании в 1921 г. – до 55 тыс.фунтов стерлингов242. Общая сумма перечислений иностранным секциям в 1922 г.составила 10% от бюджета организации243. Как выразился А.Ю. Ватлин,финансовыйконтроль,осуществлявшийсяпараллельносполитико-идеологическим давал понять коминтерновским секциям, «что тот, кто платит,заказываетмузыку»244.Такимобразом,финансоваязависимостьсекцийКоминтерна, очевидно, оказывала на них давление, хотя и не напрямую, нопринуждала их к деятельности в соответствии с установленной большевистскойпартией политикой.Наша точка зрения находит отражение, в частности, в монографииакадемика А.О. Чубарьяна, в которой он назвал III Интернационал «приводнымремнем» в руках советской компартии для утверждения господства СССР вмеждународном рабочем движении и для реализации его устремлений в мировоммасштабе»245.

Исследователь В.М. Ефимов характеризовал Коминтерн как240Протокол №20 заседания Бюро ИККИ от 04.08.1919 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 44;Записка Г.Е. Зиновьева в Бюро секретариата ЦК РКП(б) // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 53. Л. 176.241Из протокола №79 заседания Оргбюро ЦК РКП(б). 16 декабря 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп.112. Д.

103. Л. 4.242Прокопов А.Ю. Коммунистический Интернационал в 20-е годы: британское направлениедеятельности // Вестник МГИМО университета. 2009. № 6 (9). С. 55.243Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина доСталина. М., 2000. С. 38.244Ватлин А.Ю. Советская Россия и «мировой большевизм». Взаимоотношения ВКП(б) иКоминтерна в 20-е гг. // Клио.

Журнал для ученых. № 3 (12), 2000. С. 275.245История Коммунистического Интернационала 1919-1943: Документальные очерки. Отв. ред.А.О. Чубарьян. Ин-т всеобщей истории. М., 2002. С. 6.54механизм внешней экспансии Советской России, все важные решения в которомпринимались Политбюро ЦК РКП(б)246.Результатом планомерной финансовой поддержки Москвой зарубежныхсекций Коминтерна стало наделение властными функциями вместе с секретарямиЦК компартий доверенных лиц, делегируемых III Интернационалом247, ввидуналичия у них значительных финансовых возможностей.

Член РКП(б) А.Е.Абрамович, находившийся в начале 1920-х гг. на нелегальной работе в Европе,писал в Москву: «В Англии целых три коммунистических партии и кажется,партии утверждаются соответственно количеству приехавших из Россиитоварищей с деньгами»248. Зиновьев в письме в Берлин в 1921 г. реагировалследующим образом: «Я просто не знаю, какие еще меры принять, чтобыпокончить с тем, чтобы каждого русского или полурусского в Германиипринимали за нашего представителя»249.Идеологическая концепция Коминтерна уже в период между первымидвумя конгрессами не была по своей сути единой. Идея мировой революции попрежнему являлась первостепенной задачей, а способствовать созданиюреволюционнойситуациивкапиталистическихстранахдолжнобыло«безвыходное положение» капитализма.

Зиновьев, например, утверждал, будтогосподствующие классы бессильны что-либо сделать для восстановленияэкономической жизни Европы, с чем был солидарен также и Троцкий. Более«гибкой» тактики придерживался Ленин, допуская деятельность компартий припарламентаризме и в профсоюзах. В схожем русле высказывался и Бухарин,также подразумевая участие в парламентской деятельности, если это вызванонеобходимостьюконкретногоисторическогомомента:«Возможностьиспользования буржуазного парламента, равно как и его бойкот – вопрос чисто246Ефимов В.М.

О двух типах социальных порядков (Часть 2-2, окончание) // Вопросытеоретической экономики. 2019. № 1. С. 8.247Протокол №46 Заседания Бюро ИККИ от 02.02.1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д. 6. Л. 21.248Письмо А.Е. Абрамовича В.И. Ленину с сообщением об экономическом и политическомположении во Франции. 1920 г. // РГАСПИ Ф.

5. Оп. 3. Д. 75. Л. 5.249Цит. по: Ватлин А.Ю. Внешняя политика и Коминтерн. 1921 – 1929 гг. // В кн.: Россиянэповская. Под ред. ак. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 334.55тактический и определяется исключительно «данной ситуацией»250; «Наше дело –сперва организовать наши силы и использовать даже буржуазные парламентскиеорганизации, чтобы затем со всей силой пойти на последний бой»251. Такжеможно сделать вывод, что тактика единого рабочего фронта, которая началаосуществляться после III конгресса Коминтерна уже частично находилаотражениевегодокладе,посвященномплатформемеждународнойкоммунистической конференции на I конгрессе.

Соответственно, у большевиковуже тогда не было единой позиции относительно реализации главных задач, длякоторых был создан Коминтерн, и уже был заложен фундамент для эволюции еготактики и стратегии.В практической плоскости, тем не менее, произошли события, которыевполне можно было трактовать как подтверждение более радикальной ирешительной точки зрения: через несколько дней после учредительного конгрессаКоминтерна в Венгрии коммунисты во главе с Б. Куном в союзе с левыми социалдемократами пришли к власти, объявили диктатуру пролетариата и провозгласилиВенгрию «звеном Всемирной Советской Федерации».

В Венгрии была созданамноготысячная Красная Армия, развёртывалась сеть военных трибуналов. В ходетотальной национализации они не оставили места даже мелким ремесленныммастерским и беднейшим крестьянским хозяйствам, повсеместно насаждаякоммуны, введя всеобщую трудовую повинность и карточно-уравнительноераспределение продуктов. Предполагается, что Б. Кун рассчитывал организоватьсовместную военную операцию венгерской Красной Армии и Советской Россиипротив Румынии и Чехословакии. Однако Советское правительство не имеловозможности отправить в Венгрию войска252. В итоге, в августе 1919 г.250Цит. по: Мысливченко Д.А. Н.И.

Бухарин и программный вопрос на I конгрессе Коминтерна// В кн.: Н.И. Бухарин и Коминтерн. М., 1989 С. 64.251Первый конгресс Коммунистического Интернационала. М., 1933. С. 84.252Шмигель М. Наследники великой революции – венгерская и словацкая советскиереспублики (1919 г.) // Великая российская революция 1917 года в истории и судьбах народов ирегионов России, Беларуси, Европы и мира в контексте исторических реалий XX – начала XXIвека. Материалы международной научной конференции.

Гл. ред. А.В. Егоров. Витебскийгосударственный университет имени П.М. Машерова. 2017. С. 169.56недовольство венгров режимом военного коммунизма достигло пика, и он былсброшен.К тому же, было бы преувеличением говорить о данном событии, как оявлении, ставшим следствием основания Коминтерна, так как инициативасоздания советской республики, как и в большинстве ключевых решений IIIИнтернационала, исходила от РКП(б) и именно с ее помощью планировалось, вчастности, осуществить революцию в Болгарии, о чем констатируется в «Планепредстоящей деятельности болгарских коммунистов», направленным в ЦКРКП(б) в феврале 1919 г.: «Для связи с ЦК РКП(б) в Москве должен находитьсятоварищ с одним или двумя сотрудниками, которые представляют активныйЦентр и Бюро. Конечно, что проведение в жизнь предначертанных задач в болеешироком масштабе без солидной поддержки РКП(б) нельзя и говорить»253.В апреле 1919 г.

коммунисты пришли к власти в Баварии. Там былообразовано правительство во главе с коммунистом Е. Левинэ. «У них денег нет, иони боятся национализировать банки. Очевидно, они не только трусят и боятсяпринимать решительные меры, но и не знают, что им делать»254, – сообщал изГермании А.А. Иоффе.В итоге, уже через две недели Бавария была занятавоинскими частями, подчинёнными Берлину.

Левинэ приговорили к смертнойказни. Парадоксальность в те события внесло руководство германской компартии,не поддержавшее выступление баварских однопартийцев и осудившее его как«путч». Большевиками события в Мюнхене трактовались как локальноеотступление европейской революции, которая рано или поздно проложит дорогу«мировому большевизму». Коминтерновская пресса не содержала критики в адресбаварских коммунистов255.253План предстоящей деятельности болгарских коммунистов, выработанный Центральнымбюро болгарских коммунистов. 24 февраля 1919 г.

// В кн.: Драбкин Я.С. Коминтерн и идеямировой революции. Документы. М., 1998. С. 134-135.254Цит. по: Ватлин А.Ю. Штарнбергская коммуна: неизвестный эпизод из истории Баварскойсоветской республики 1919 года // Новая и новейшая история. 2012. № 2. С. 148.255Ватлин А.Ю. Советская республика в Баварии: история политических мифов // Новая иновейшая история. 2013. № 4. С. 37.5716 июня 1919 г. в Прешове на массовом митинге была провозглашенаСловацкая Советская республика (ССР), которая также просуществовалачрезвычайно короткое время – спустя три недели, 7 июля последние остаткиреспублики были ликвидированы чехословацкими подразделениями256.Ленин и Зиновьев произнесли много слов об объективных и субъективныхпричинах провала «революционного штурма» в Европе. Но риторика не могласкрыть их разочарования.

Троцкий же заявил о необходимости перенестимаршрут мировой революции на Восток, на Западе заключить мирные договоры смалыми государствами для создания временного буфера между Европой иСоветской Россией, а на Урале или в Туркестане создать штаб азиатскойреволюции257, что нашло одобрение в коминтерновском руководстве.Таким образом допускалось, что революция могла бы возникнуть в странахс разным уровнем развития капиталистических отношений, что существеннорасширило географический охват предполагаемых сфер влияния. Большевикисчитали, что капиталистический строй, находящийся в кризисе, может бытьсвергнут «в любой отдельно взятой стране, если в этот период страна была«самым слабым звеном» и в ней существовала «революционная ситуация»»258.При этом, захват власти, по мнению большевиков, был невозможен безсуществованиякоммунистическойпартии,созданнойвсоответствиисопределенными критериями и поддерживаемой определенными социальнымигруппами.Средиосновныхкритериевназывались:схожаясРКП(б)организационная структура; принятие марксизма-ленинизма как официальнойидеологии, в соответствии с программой большевистской партии; благоприятноеотношение к Советской России, соответственно, исключающее возможностькритики256илинедружелюбногоотношения.Посути,этитребованияШмигель М.

Наследники великой революции – венгерская и словацкая советскиереспублики (1919 г.) // Великая российская революция 1917 года в истории и судьбах народов ирегионов России, Беларуси, Европы и мира в контексте исторических реалий XX – начала XXIвека. Материалы международной научной конференции. Гл.