Диссертация (Большевики и политика Коминтерна в 1919 – 1924 гг)

Государственное образовательное учреждение высшего образования Московскойобласти Московский государственный областной университетНа правах рукописиСуздальцев Илья АлексеевичБольшевики и политика Коминтерна в 1919 – 1924 гг.Специальность 07.00.02 –Отечественная историяДиссертация на соискание ученой степени кандидатаисторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессорЮрий Васильевич АксютинМытищи – 20192ОглавлениеВведение…………………………………………………………………..…………...3Глава1.РольРКП(б)вформированииорганизационнойструктурыКоммунистического Интернационала……………………..……………….……….321.1.Процесс образования Коммунистического Интернационала…………...321.2.Процедура созыва Учредительного конгресса Коминтерна………….....441.3.Оформление руководящего состава III Интернационала и практическоеосуществление постановлений его II конгресса.........................................61Глава 2.

Единый рабочий фронт и противоречия в Коминтерне……………...…..912.1.Характерпрактическойреализацииполитикиединогорабочегофронта............................................................................................................................912.2. Германский октябрь и результаты совместных действий с социалдемократией………………………………………………….……………1252.3. Отношение Коминтерна к оппозициям и внутрипартийной дискуссии вРКП(б)……………………………...............................................................138Заключение…………………………………………………………..……………....159Список источников и литературы…...…………...………………………...……....165Указатель имен………………………………………………………..……………..1903ВведениеАктуальность темы исследования.Насыщенныйзначительнымисоциальнымииполитическимипреобразованиями XX век в истории левых идей характеризуется какконструктивно-преобразующая фаза их развития.

Приобретая в той или иной меревластные функции и полномочия левые политические силы (коммунисты,социалисты, социал-демократы) получили возможность выдвинутые ими лозунгии требования воплотить в реальной политической плоскости. Несмотря на тотфакт, что современную стадию можно скорее охарактеризовать как регрессивнуюи кризисную, историческая плоскость включает массу проблем и нерешенныхвопросов, которые исследователям только предстоит раскрыть. Одним изфундаментальныхИнтернационалоплотов–левыхорганизация,идейоказывавшаяявлялсяКоммунистическийсущественноевлияниенавнутреннюю политику СССР и международное положение на протяжении почтичетверти XX века. Его существование было широко известно мировойобщественности, вне зависимости от мировоззренческих предпочтений, идейныхпозиций и политических взглядов. Как выразились британские историки К.Макдермотт и Дж.

Агню «в 1920 – 30-е гг. "призрак коммунизма" действительнобродил по планете»1, а их коллега С. Смит и вовсе назвал создание Коминтернанаиболее значимой попыткой, после экспансии Римской католической церкви,создать всемирную организацию2. В современной отечественной историографии1Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина доСталина. М., 2000. С. 7.2Байерляйн Б. От эпохи интернационализма к деинтернационализации: КоммунистическийИнтернационал и Советский Союз, 1919-1943 годы. К теории среднего уровня // Леваяальтернатива в ХХ веке: драма идей и судьбы людей. К 100-летию Коминтерна: Сборникматериалов международной научной конференции.

М., 2019. С. 17.4Коминтерну дается такое, в частности, определение, как «трансграничнаяпартийная общность нового типа»3.Историческая актуальность находит отражение в научной проблеме,заключающейся в необходимости дать всестороннюю и объективную оценкудеятельности этой революционной организации, созданной в СССР, неразрывноидейно-политически, организационно и материально связанной с РКП(б) –ВКП(б) и оказывавшей значительное влияние на международную обстановку.Некоторым современным исследователям и в настоящее время свойственноподчеркивать важность Коминтерна для многих стран мира, как противовесамировой капиталистической системе, позволившего «странам третьего мирапроводить более или менее независимую политику4».Многое из истории Коминтерна принадлежало своему времени и ушловместе с ним, однако, осталось наследие, влияющее и на сегодняшнююобщественно-политическую борьбу.

Поэтому, несмотря на значительную утратуполитической актуальности, в настоящее время существуют политическиеорганизации, имеющие достаточно большую численность, по-прежнему ставящиев ряде своих установок приверженность к интернационализму. Например, навстрече секретариата Содружества коммунистических партий СКП-КПСС иактива общества Российских ученых социалистической ориентации (РУСО) в1999 г. заявлялось, в частности, следующее: «Нам предстоит последовательновыстраивать в современных условиях подобие нового Коминтерна, как наближнем, так и на широком международном уровне»5.На самом ли деле это был союз идеологически близких партий или одна«большая» партия, включающая в себя секции в отдельных странах, или же вовсеэто была одна коммунистическая, возглавляемая партией большевиков со3Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Волошинович Т.И., Гаганов А.А., Дегтев А.С., КравченкоЛ.И., Хвыля-Олинтер Н.А., Шишкина Н.И. Партия нового типа.

Настольная научно-учебнаякнига партийного строителя. М., 2017. С. 92.4Сахарова М.В., Соловьев С.М. Революция, изменившая мир // Вестник Московскогогородского педагогического университета. Серия: философские науки. 2017. № 1. С. 36.5Шенин О.С. Слово в связи с 75-ой годовщиной смерти В.И. Ленина и 80-летием образованияКоминтерна // В кн.: Ленин.

Россия. Коминтерн. М., 1999. С. 4.5множеством «филиалов» за рубежом – полемика продолжается и в настоящеевремя, каждая из трактовок подтверждается фактами и имеет право на жизнь.Причем, как утверждает историк А.Б. Давидсон, видимо, подразумевая, что внастоящее время все еще присутствует масса неизученных архивных фондов,«всеобъемлющее представление о деятельности Коминтерна еще вряд ли кому-топод силу, это дело будущего»6, соответственно, историческому сообществу ещепредстоит проанализировать деятельность III Интернационала, опираясь напубликующиеся источники, ранее находящихся в закрытых архивных фондах, атакже учитывая современные методы исследования и расширяя историческийконтекст.Несмотря на то, что даже открытие ряда архивов не способствовалопризнаниюКоммунистическогоИнтернационалаоднимизцентральныхэлементов в мировой и отечественной истории ХХ в., бесспорен тот факт, что, необладая пониманием истории Коминтерна нельзя сформулировать комплексноепонятие о специфике политической деятельности РКП(б) и Советскогоправительства, переменам во внешнеполитическом курсе Советской России.Объект исследования.ОбъектомисследованияявляетсядеятельностьКоммунистическогоИнтернационала в 1919 – 1924 гг., включившая в себя работу пяти всемирныхконгрессов.Предмет диссертационного исследования.Предметом исследования стала степень воздействия на принятие основныхполитических решений в Коминтерне партии большевиков в указанныйхронологический период.Хронологические рамки.Хронологические рамки исследования определены периодом с марта 1919 г.до конца 1924 г.

Нижняя хронологическая граница – созыв I конгрессаКоммунистического Интернационала, положивший начало его официальному6Давидсон А.Б. На путях к изучению Коминтерна // Исторические записки. 2002. Вып. 5 (123).С. 70.6существованию; верхняя хронологическая граница – год, вместивший в себясмерть В.И. Ленина, обострение разногласий в руководящем составе партии, XIIIсъезд РКП(б) и V конгресс Коминтерна, на которых решительной критике былиподвергнуты действия коммунистов в октябрьских событиях в Германии,ставших, по сути, последней масштабной попыткой большевиков осуществитьначало мировой революции.Территориальные рамки исследования.Территориальные рамки диссертации включают Москву и Петроград.

ИзМосквы осуществлялось управление политикой Коминтерна, контроль заиностранными секциями, так как здесь располагались руководящие структурыКоминтерна и постоянно находилось большинство представителей РКП(б). ВМоскве и Петрограде состоялись конгрессы и пленумы III Интернационала,созванные в рассматриваемый период, в Петрограде долгое время располагалосьотделение ИККИ, выполнявшее функции секретариата руководителя КоминтернаГ.Е.

Зиновьева7.Степень разработанности темы.ИзучениеленинскогопериодадеятельностиКоммунистическогоИнтернационала становилось предметом работ отечественных и зарубежныхисследователей. Историографию Коминтерна допустимо разделить на два этапа,характеризующихся изменением трактовок по наиболее проблемным вопросамвплоть до абсолютно противоположных: работы, опубликованные в советскоевремя (названные Ф.И. Фирсовым работами, написанными в рамках «историкопартийного подхода»8), а также исследования, увидевшие свет на современномэтапе после 1991 г.Уже в 20-е гг. в Советской России началась публикация трудов по раннейистории Коминтерна9, являющихся скорее агитационно-пропагандистскими7Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К.

Организационная структура Коминтерна.1919-1943. М., 1997. С. 43.8Фирсов Ф.И. Коминтерн: погоня за призраком. Переосмысление. М., 2019. С. 23.9Росницкий Н.А. Краткая история трех Интернационалов. Пенза, 1923; Кон Ф.Я. IV конгрессКоммунистического Интернационала. М., 1923; Ленцнер Н.М. Второй и Третий7материалами, нежели научными исследованиями, выражающими определенныестереотипы исторического периода, в которых подчеркивалась «величайшаяисторическая роль»10 Коминтерна в целом и единого рабочего фронта11, вчастности, раздавались призывы «по первому зову КИ подняться на решающиебои за мировой Союз советских социалистических республик»12. Ряд схожихработ был опубликован к 20-летию Коминтерна13.В брошюре В.В. Смирновского14 используется ряд идеологических клише30-х гг.: «III Коммунистический Интернационал создан Лениным и Сталиным» 15;«Вождем III КИ является гениальный учитель и вождь мирового пролетариататоварищ И.В.