Диссертация (Управление Москвой и жизнь москвичей в период французской оккупации 1812 года), страница 2

О.В Соколов исправил неточности оппонента и привел своюкорректировку событий 18.А.В. Борисова в статье «Отечественная война: женский взгляд» подноситпроблему оккупации Москвы с иной стороны. Основным источником статьи А.В.Борисовой являются женские мемуары и записки. Автор пишет, как женщинывосприняли пожар. Заостряя внимание на воспоминаниях французской актрисыФюзий, А.В. Борисова дополняет картину происшествий в момент входанеприятеля, что позволяет сделать вывод о том, что сострадание было не только у13Зотов А. Текстильный погром в Москве в 1812 году // [Электронный ресурс] URL:http://www.museum.ru/1812/Library/Zotov2/index.html (дата обращения 22.10.2017)14Земцов В.Н. Наполеон в Москве.

М.: ООО Медиа-Книга, 2014.15Земцов В.Н. Французы в Москве. // Знание-сила. 2012. № 9. С. 13–18.16Земцов В.Н. Крест Ивана Великого Московского Кремля деконструкция двух национальныхмифов [Электронный ресурс] URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Zemcov_11.pdf (датаобращения 14.05.2018).17Земцов В.Н. Русские дети Наполеона, или Московский Воспитательный дом // Знание-сила.2011. № 10. С. 102–109.18Соколов О.В.

Французы в Москве: Взгляд Российского историка // Вестник СанктПетербургского университета. 2016. № 1. С. 123–129.8русских, но и у французов, живших в Москве19.Вопросам взаимоотношения противоборствующих сторон так же посвященряд исследований. Так Е.Л. Сараева в статье «Война 1812 года: взгляд московскойаристократки» на основе писем Марии Аполлоновны Волковой к своейприятельнице Варваре Ивановне Ланской передает настроения, царившие в городепо мере продвижения к нему неприятельских войск20.Л.И.

Агронов в исследовании «Восприятие событий Отечественной войны1812г.российскимпростонародьем»привелстатистическуютаблицучисленности населения перед вступлением неприятеля в город, а также рассказало гласе народном и отношении населения к неприятелям в период войны21. Этоисследование позволило привести точную численность населения в городе.В журнале «Пространство и время» доктор истории, профессор ИнститутаВосточных Языков и Цивилизаций А.В.

Рачинский опубликовал статью«Александр I и Наполеон в первой глобальной войне»22. Автор рассуждает надпроблемой сдачи Москвы, ссылаясь на скифский план, согласно которомуоставление города русскими войсками предполагалась еще за 2 года до началабоевых действий. Однако эта точка зрения не воспринимается в науке, что так жене разделяется и в диссертации.Об изначальном намерении французской армии оказаться в Москвепосвящено исследование С.В. Бахрушина «Москва в 1812 году». Исследовательотмечает, что с самого начала войны 1812 года «рвение» французской армии былонаправлено на Москву. Автор описывает детально обстановку в городе 2 сентября19Борисова А.

В. Отечественная война 1812 г.: женский взгляд // Вестник Ярославскогогосударственного университета им. П. Г. Демидова.:Серия Гуманитарные науки. 2015. № 3 (33).С. 9–15.20Сараева Е.Л. Война 1812 года: взгляд московской аристократки М. А. Волковой //Ярославский педагогический вестник.

2018. № 1. С. 209–216.21Агронов Л.И. Восприятие событий Отечественной войны 1812 г. российским простонародьем// [Электронный ресурс] URL: http://www.museum.ru/1812/Library/Agronov1/index.html (датаобращения 23.10.2017)22Рачинский А.В. Александр I и Наполеон в первой глобальной войне // Пространство и Время.2012.

№ 3. С. 11–18.9и приводит сословия населения, не оставившие город23.Войдя в Москву, Наполеон предпринимает комплекс мер по организациинаведения порядка, одной из целей которых являлась идея создания московскогомуниципалитета. Во главе муниципалитета стоял Лессепс, фигура которого былане так однозначна. Так, С.Н. Коротков в статье «Жан-Батист Лессепс в России»,опубликованной в 2004 году, поднял вопрос о московском муниципалитете. Авторразбирал историю главы муниципалитета Жан-Батиста Лессепса, который, каквыяснилось, был вполне удачной кандидатурой на этот пост24.

Эта статьяпригодилась при написании раздела об организации московского управления.Подобная тема прослеживается и в историко-публицистическом журнале«Родина» в рубрике «Вопрос˗ответ» есть статья Ирины Езерской, в которой онарассказалаоборганизациимуниципальногоуправления,предпринятойНаполеоном25.О реляции, посылаемой Наполеоном в Париж, пишет А. Смирнов вмонографии «Москва – героям 1812 г.»26.Французский историк И.А. Тэн в исследовании «Наполеон Бонапарт»рассказывает о действиях французского императора в городе. Также автор описалпсихологические мотивы, двигавшие Наполеоном27.Неоднозначной темой в историографии является подвиг И.В. Тутолмина поспасению Воспитательного дома от пожара. Этой темой ныне занимаетсямосквовед А.А. Васькин, выпустивший статью «Как москвичи в 1812 годуВоспитательный дом отстояли».

Автор рассматривает события, происходящие вВоспитательном доме, а так же описывает методы предотвращения пожара23Бахрушин С.В. Москва в 1812 году. М., 1913.Коротков С.Н. Жан-Батист Лессепс в России // Научно-технический вестникинформационных технологий, механики и оптики. 2004. № 12. С. 142–14325Езерская И. Правда ли, что в 1812 году в Москве было создано городское управление по типунынешней мэрии? // Родина.

1992. № 6–7. С.13–1426Смирнов А. Москва – героям 1812 г. М.: Моск. рабочий, 1981.27Тэн И. Наполеон Бонапарт / Пер. О.К. Синцовой. М.: Мусагет, 1912.2410надзирателем этого учреждения28.Эвакуации имущества и воспитанников Воспитательного дома посвященасовместная статья В.

Альбицкого и С. Шер «Императорский московскийВоспитательный дом во время Отечественной войны 1812 г.»29.В монографии Ф.А. Петрова «Москва в 1812 году»30 проведен комплексныйанализ событий, которые происходили в Воспитательном доме.Во время пребывания в Москве Наполеон попытался вести переговоры сАлександром I посредством смотрящего за Воспитательным домом И.А.Тутолмина.

Об этом говорится в ежемесячном историческом издании «Русскаястарина», 1912, т. 14931.Историк М. Артамонов в статье «Московский Воспитательный дом»рассуждает на тему подвига И.А. Тутолмина и приводит историю возникновенияэтогоучреждения32.Благодаряпроанализированным исследованиямбылоопределено, что коллаборационизм, в котором обвиняют И.А. Тутолмина,обусловлен желанием спасти воспитанников Дома.Актуальной на сегодня является и тема начала покидания местнымнаселением города. Этому аспекту посвящено исследование Н.

Матвеева «Москваи жизнь в ней накануне нашествия 1812 г.»33. Здесь описаны архитектурныереконструкции города начала XIX века, быт всех сословий москвичей в ихподробных мелочах, а также подробно рассказано о бегстве местного населенияперед нашествием неприятеля. А вот оттоку иностранцев из города посвящена28Васькин А. А.

Как москвичи в 1812 году Воспитательный дом отстояли // Московскийжурнал. 2012. № 4. С. 6–15.29Альбицкий В., Шер С. Императорский московский Воспитательный дом во времяОтечественной войны 1812 г. // Вопросы современной педиатрии. 2010. № 9(2). С. 190–193.30Петров Ф.А. Москва в 1812 году. М.: Рукописные памятники древней Руси, 2012.31Романов К.К.

Последняя попытка Наполеона начать мирные переговоры с императоромАлександром во время занятия Москвы французскими войсками // Русская старина. Т. 149выпуск 1–3. 1912. С.59–61.32Артамонов М. Московский Воспитательный дом // Московский журнал. 2017. № 6(318). С. 7–15.33Матвеев Н. Москва и жизнь в ней накануне нашествия 1812 г. М., 1912.11статья А.А Орлова «Британцы в Москве в 1812 году: вымысел и реальность»34.Исследователь описал, когда стали покидать иностранцы город и по какимнаправлениям они отправлялись.Неоднозначна на сегодня проблема сдачи Москвы и причастность к этомуФ.В.

Ростопчина и М.И. Кутузова. Михаил Казанцев в труде «Не отдали бМосквы»35 рассуждает над причинами сдачи города. Основной акцент авторделает на проблему оставления города, рассуждая над тем, почему императорАлександр узнал о сдаче города только спустя 3 дня.А вот Михаил Горностаев раскрыл страницы жизни Ф.В.

Ростопчина. Онпришел к выводу, что патриотическая деятельность Ростопчина могла бы статьобразцом служения на благо Отечеств36. Подобную информацию можно найти висследовании А.И. Михайловского-Данилевского «Описание войны 1812 г.», накоторого представленный нами автор активно ссылается в исследовании, что неудивительно: ведь долгое время Михайловский-Данилевский являлся классикомпо этой теме37. Таким образом, при анализе исследований автора меняется взглядна действия Ф.В.

Ростопчина.Книга Л.В. Зайченко «Москва в Отечественной войне 1812 года» посвященаистории города во время войны38. Огромное внимание в исследовании уделенопожару и событиям в городе. Из нее была взята информация о расквартированиифранцузской армии. В историко-публицистическом журнале «Родина» есть статьяАндрея Тартаковского «Обманутый Герострат. Ростопчин и пожар Москвы»39.Автор пытается выяснить причины пожара, а также рассматривает роль личности34Орлов А.А.

Британцы в Москве в 1812 году: вымысел и реальность // Вопросы истории. 2003.№ 12. С. 15–20.35Казанцев М. Не отдали б Москвы // От оставления Москвы до Тарутинского сражения[Электронный ресурс]. URL http://www.museum.ru/1812/Library/Kazantsev4/part13.html (датаобращения 21.10.2017)36Горностаев М.В. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин: страницы истории 1812 года –М.: ИКФ «Каталог», 2003.37Михайловский-Данилевский А.И. Описание войны 1812 г.: в 4 т. Т. 4., Тип. Штаба ОтдельногоКорпуса Внутренней Стражи, 1843.38Зайченко Л.В. Москва в Отечественной войне 1812 года. М.: Моск. учебники, 2006.39Тартаковский А.

Обманутый Герострат Ростопчин и Кутузов // Родина. 1992. № 6–7. С. 18–19.12Ростопчина в произошедшем.Необошласьпредлагаемоедиссертационноеисследованиеибезпривлечения художественного произведения Г.П. Данилевского «СожженнаяМосква». В ней автор ярко описал жизнь в городе. Нам пригодилась информация омонастырях 40.Полемика ныне ведется и вокруг темы эвакуации государственныхучреждений из города.