Автореферат (Правовой статус арбитров в международном коммерческом арбитраже), страница 4

и Внешнеторговой арбитражной комиссии приВсесоюзной торговой палате в 1932 г. Становление правового статусаарбитров в России прошло сложный путь от полного закрепления и контролясо стороны государства полномочий и функций арбитров до активногораспространения и развития МКА. Однако, до сих пор правовой статусарбитровмеждународногокоммерческогоарбитражаиспытываетопределенные проблемы с адаптацией в российской правовой системе.Третий параграф «Роль международных актов в формированииправового статуса арбитров МКА» касается исследования различныхаспектов становления правого статуса арбитров МКА на международномуровне.При анализе различных международных актов в сфере международногокоммерческого арбитража было установлено, что большое значение наразвитие правового статуса арбитра МКА оказала Конвенция о признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (далееНью-Йоркская конвенция 1958 г.).

После принятия данной конвенцииОрганизация Объединенных Наций предприняла значительные усилия вцелях распространенияарбитража через свои четыре региональныеэкономические комиссии: Экономическую комиссию для Европы (ЭКЕ),Экономическую комиссию для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ),16ЭкономическуюкомиссиюдляЛатинскойАмерики(ЭКЛА)иЭкономическую комиссию для Африки (ЭКА) 3.Нью-Йоркская конвенция 1958 г.

стала своего рода фундаментом дляформирования всех остальных международных документов в сфере МКА, аименно Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.,Арбитражного регламента Экономической комиссии ООН для Европы1966 г., Правил Экономической комиссии для Азии и Дальнего Востока1966 г., Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже1985 г., в ред. 2006 г.В параграфе определяется, что правовой статус арбитров международного коммерческого арбитража в качестве единого правового комплексанорм (прав, обязанностей и требований), складывающегося в рамкахмеждународного коммерческого арбитража, возник лишь в связи спринятием универсальной Нью-Йоркской конвенции 1958 г., в которойзакреплен правовой механизм юридически обязательного исполнениярешений арбитров, вынесенных за рубежом.Таким образом, разработка и принятие Нью-йоркской конвенции1958 г.

стало мощным толчком для дальнейшего усовершенствования всейсферы международного коммерческого арбитража, а следовательно, и правового статуса арбитров.Во второй главе «Современная концепция правового статусаарбитров МКА в Российской Федерации» раскрывается основнаяособенность правового статуса арбитров МКА и его соотношение состатусом иных субъектов, в частности, государственных судей и иныхсубъектов, осуществляющих негосударственное разрешение споров в РФ, атакже отдельные элементы правового статуса арбитров МКА в РФ.3Доклад г-на Иона Нестора, специального докладчика по теме Международныйкоммерческий арбитраж на Комиссии Организации Объединенных Наций по правумеждународной торговли. Пятая сессия. Нью-Йорк, 10 апреля 1978 г.

// URL:http://www.uncitral.org/pdf/russian/commissionsessions/unc-5/acn9_64_r_ocr.pdf (датаобращения: 24.08.2017).17В первом параграфе второй главы под названием «Основнаяособенность правового статуса арбитров МКА и его соотношение состатусом иных субъектов в РФ» выявляется специфика правого статусаарбитров МКА.Проанализировав проблему соотношения правового статуса арбитровМКА и судей государственных судов в РФ, автор заключает, что арбитрымеждународного коммерческого арбитража осуществляют квазисудебноепроизводство.Онохарактеризуется:1) разрешениемтрансграничныхчастноправовых споров на основании принципа автономии воли сторон;2) вынесением обязательного для сторон решения, основанного на правовыхактах (международных договоров, национальных законов), а также актахнегосударственногорегулирования;3) отсутствиемоднойизстадийправоприменительной деятельности — принудительного исполнения решения.Квазисудебное производство — это особая форма правоприменения,которая определяется сторонами арбитражного соглашения, законом ирегламентом конкретного арбитражного центра.Рассмотрев соотношение правового статуса арбитра и иных субъектов,осуществляющих негосударственное разрешение частноправовых споров(медиаторов, посредников и т.д.), следует сделать вывод, что правовой статусарбитров существенным образом отличается от статуса медиаторов (посредников).

Во-первых, арбитры наделены полномочиями выносить обязательноедля сторон решение, которое имеет процессуальные последствия (преждевсего возможность принудительного исполнения в государственном суде);во-вторых, в установлении в законодательстве повышенных требований как ксамим арбитрам, так и к процедуре рассмотрения ими споров (в частности,как отмечается в литературе, в последние годы наблюдается тенденция кприближению международного коммерческого арбитража к судебному разбирательству по своей процедуре, по ее духу и по используемым методам, вчастности современному международному коммерческому арбитражу свойственны повышение требований к вопросам формы, использование судебных18методов и уменьшение гибкости и т.д. 4), в-третьих, при разрешениитрансграничных коммерческих споров арбитры международного коммерческого арбитража, как и судьи государственных арбитражных судов,руководствуются нормативными актами (международными договорами,национальными законами, а также нормативными актами негосударственного регулирования).Следовательно, можно утверждать, что арбитры МКА занимают промежуточное положение между судьями и субъектами, осуществляющиминегосударственное разрешение споров (медиаторами, посредниками припереговорах), тем самым осуществляют квазисудебное производство.Во втором параграфе второй главы под названием «Отдельныеэлементы правового статуса арбитров МКА в РФ» выявляютсятребования, предъявляемые к арбитрам МКА в РФ, особенности ответственности арбитров МКА в РФ, а также порядок формирования состава иоснования отвода арбитров МКА в РФ.В диссертации было установлено, что основным требованием, предъявляемым к арбитрам международного коммерческого арбитража, являетсянезависимость и беспристрастность, закрепленное в виде общей нормы безраскрытия конкретного содержания в законах и других нормативных актах.Наличие юридических и фактических обстоятельств, свидетельствующих о связях арбитров со сторонами спора, способных повлиять направовую позицию арбитров по конкретному делу (организационноправовых, профессиональных, родственных, финансовых и др.) нарушаетпринцип независимого и беспристрастного разрешения спора.

Указанныеобстоятельства устанавливаются на основании, как норм законодательства ирегламентов международного коммерческого арбитража, так и актовнегосударственногорегулирования,основнымизкоторыхявляютсяСм.: Брунцева Е. В. От «американизации» к гармонизации: противостояние ислияние англо-американской и континентальной правовых традиций в международномкоммерческом арбитраже // Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004.

№ 3.С. 290.419Руководящие принципы международной ассоциации юристов относительноконфликта интересов в международном арбитраже (Принципы IBA).В ходе исследования ответственности арбитров МКА автор пришел квыводу о наличии самостоятельного института ответственности арбитровмеждународного коммерческого арбитража. Также, в настоящее время вкрупнейших мировых арбитражных центрах, и в России в частности,господствует второй подход: ответственность арбитров международногокоммерческого арбитража, возникающая в связи с неисполнением илиненадлежащим исполнением их функций, характеризуется ограниченнымиммунитетом — арбитры несут ответственность за свои действия илибездействие в строго определенных случаях, например когда доказано, чтотакое действие (бездействие) являлось умышленным и намереннымправонарушением с точки зрения применимого права (ст. 51 Федеральногозакона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)в Российской Федерации», ст.

31.1 Регламента Лондонского международногокоммерческого арбитражного суда 2014 г., ст. 40 Арбитражного регламентаМеждународной торговой палаты 2017 г.).Анализ законодательства РФ по международному коммерческомуарбитражу, а также регламентов (положений) арбитражных институтов,действующих в РФ, позволил выявить, что отсутствуют какие-либоимперативно закрепленные правила, касающиеся формирования составаарбитров, а также по вопросам отвода арбитров.Также, исследовав основы правового статуса арбитров международного коммерческого арбитража в России на примере МКАС при ТПП РФ,можно сделать вывод, что нормы Закона о МКА, касающиеся правовогостатуса арбитров, в целом воспроизводят положения Типового законаЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном торговом арбитраже и позволяютсторонам спора в полной мере реализовывать свое право на справедливое ибеспристрастное рассмотрение спора и связанные с ним иные процессуальные права.20В заключении по второй главе автором сделан вывод, что посодержанию вся совокупность указанных прав, обязанностей и требованийможет быть структурирована следующим образом.

Во-первых, нормативныетребования,которымдолжнысоответствоватьарбитры(наличиеобразования, опыта, квалификации, профессиональных знаний и пр.); вовторых, нормативные требования к процедуре назначения арбитров (порядоки сроки предложения сторонами кандидатур арбитров, порядок и срокиформирования состава арбитража и пр.); в-третьих, нормативные основаниядля отвода арбитров и иных изменений в составе арбитража, включаяправовые последствия совершения данных действий; в-четвертых, права иобязанности арбитров; в-пятых, ответственность арбитров за неисполнениеили ненадлежащее исполнений своих обязанностей.Источниками формирования данных нормативных составляющихявляются международные договоры, нормы национального права и нормынегосударственного регулирования, а также соглашение сторон спора, чтопозволяет сторонам самостоятельно формировать требования к арбитру,исходя из конкретных обстоятельств спора, его существа, сложности идругих обстоятельств.В третьей главе под названием «Правовой статус арбитров наиболеевостребованных арбитражных центров международной частноправовойпрактики» автором исследуются основы правового статуса арбитровмеждународного коммерческого арбитража в наиболее востребованныхцентрах международного коммерческого арбитража, в частности анализируются требования, которым должен соответствовать арбитр, количествоарбитров и процедура их назначения, а также отвод арбитров, другиеизменения в составе арбитража и их правовые последствия.В первом параграфе третьей главы «Требования, которым должнысоответствовать арбитры МКА в наиболее востребованных арбитражных центрах международной частноправовой практики» на основесравнительного анализа регламентов арбитражных институтов (Арбитраж-21ного регламента Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма2017 г.,РегламентаЛондонскогомеждународногокоммерческогоарбитражного суда 2014 г., Арбитражного регламента Международноготорговой палаты, Арбитражного регламента Международного арбитражногоцентра в Сингапуре 2016 г.), национального закона Швеции от 1 апреля1999 г.

«Об арбитраже», а также на основе носящих рекомендательныйхарактер Руководящих принципов международной ассоциации юристовотносительно конфликта интересов в международном арбитраже (ПринципыIBA), автором сделан вывод, что особенностью правового статуса арбитровмеждународного коммерческого арбитража является отсутствие императивнозакрепленныхквалификационныхстандартовкарбитрам(наличиеобразования, опыта, квалификации, профессиональных знаний и т.д.) иустановление в регламентах судов только самых минимальных требований кним (наличие дееспособности, независимости и беспристрастности).