Автореферат (Правовой статус арбитров в международном коммерческом арбитраже)

На правах рукописиТер-Овакимян Анна АрменовнаПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРОВВ МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква — 2018Работа выполнена на кафедре международного частного правафедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА).Научныйруководитель:Дмитриева Галина Кирилловна, доктор юридическихнаук, профессор, заслуженный работник высшей школыРоссийской Федерации, заслуженный юрист РоссийскойФедерации.Официальныеоппоненты:Вилкова Нина Григорьевна, доктор юридических наук,профессор, профессор кафедры международного частногоправафедеральногогосударственногобюджетногообразовательного учреждения высшего образования«Всероссийская академия внешней торговли МинистерстваэкономическогоразвитияРоссийскойФедерации»,заслуженный юрист Российской Федерации.Савранский Михаил Юрьевич, кандидат юридическихнаук, профессор кафедры международного частного праваИсследовательского центра частного права имениС.

С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.Ведущаяорганизация:Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования «Национальныйисследовательскийуниверситет“Высшаяшколаэкономики”».Защита состоится 9 октября 2018 г. на заседании диссертационногосовета Д 212.123.04, созданного на базе Московского государственногоюридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА), по адресу:г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д. 7, стр. 22, зал диссертационногосовета.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ина сайте ФГБОУ ВО «Московский государственный юридическийуниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»: https://msal.ru/content/obuniversitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2018/.Автореферат разослан «____» _________________ 2018 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор юридических наук, профессорН.

А. Громошина1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования определяетсятем, что глобализация и расширение международных связей в последниедесятилетия привели к усилению роли международного коммерческогоарбитража как инструмента разрешения трансграничных коммерческихспоров.ВРоссииинститутмеждународногокоммерческогоарбитражавостребован и имеет достаточно обширную историю функционирования1.И даже в условиях экономических санкций, инициированных недавно рядомзападных стран, когда трансграничные контракты отечественных компанийсталкиваются с рядом ограничений, российский бизнес продолжаетобращаться за разрешением споров в международный коммерческийарбитраж. Популярность последнего объясняется тем, что данный институтпредлагает такие возможности, которые отсутствуют в государственномсуде: гибкость, вовлечение сторон дела в процесс разрешения спораарбитрами, окончательность арбитражного решения, ограниченный переченьоснований для отмены арбитражного решения, конфиденциальность,возможностьвыбораместаарбитражногоразбирательстваииныепреимущества.Контрагентытрансграничныхсделок,преждечемуказатьварбитражной оговорке тот или иной арбитражный центр, учитывают рядфакторов, которые способны в дальнейшем существенно повлиять на весьпроцесс рассмотрения спора в арбитражном учреждении.Вне всяких сомнений, основополагающими факторами для сторон привыборе места проведения арбитража являются его репутация и эффектив1Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате Российской Федерации — ведущий в России третейский судпо разрешению коммерческих споров международного характера, преемник Внешнеторговой арбитражной комиссии, образованной при Всесоюзной торговой палате в1932 г.

(см.: URL: http://mkas.tpprf.ru/ru/ (дата обращения: 12.03.2017)).2ность, которая определяется процедурой администрирования разбирательства и возможностями, предоставляемыми сторонам. С этими фактораминеразрывно связан порядок формирования состава арбитров. Именно выборарбитра, который будет разрешать данный трансграничный спор, являетсяодним из самых существенных факторов, влияющих на выбор того или иногоарбитражного учреждения.Арбитр является ключевой фигурой, которая влияет на эффективностьразрешения спора, так как именно через арбитров реализуется главная цельлюбого арбитражного разбирательства — вынесение справедливого иокончательного решения.

Поскольку трансграничные коммерческие споры,как правило, характеризуются повышенной сложностью, часто являютсяуникальными в своем роде, выбор арбитра и процедура его назначенияоказываются решающими. Таким образом, успех международного коммерческого арбитража во многом основывается на профессионализме и опытеарбитров, их компетентности в рассматриваемых вопросах.При этом сто́ит отметить, что в юридической литературе темаправового статуса арбитров международного коммерческого арбитража(далее — МКА) не освещалась комплексно. В большинстве изученных работзатрагивается лишь правовой статус арбитров конкретного арбитражногоучреждения, наряду с остальными вопросами деятельности этих институтов.Практическое значение данной проблемы состоит в том, что сегодня всвязи с крупной третейской реформой, которая происходит в российскомзаконодательстве, остро назрела необходимость осмысления и прогнозирования последствий неопределенности правового положения арбитров,нарушения требований к его кандидатуре и процедуре выбора.Актуальность исследования правового статуса арбитров повышается ив связи с тем, что за последние несколько лет почти все наиболее известныемировые арбитражные центры обновили свои регламенты 2.2В частности, с 1 марта 2017 г.

вступил в силу новый Арбитражный регламентМеждународной торговой палаты, 1 октября 2014 г. вступила в силу новая редакция3Особое внимание в настоящей работе уделено таким вопросам как:особенности правового статуса арбитров МКА и его соотношение состатусом иных субъектов (судьями государственных судов, субъектаминегосударственного разрешения споров) в РФ, требованиям, предъявляемымк арбитрам, ответственности арбитров, порядку формирования составаарбитров, основаниям для отвода арбитров.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования в отечественной доктрине представляется недостаточной.В отечественной доктрине отсутствует комплексное исследование правовогостатуса арбитров в международном коммерческом арбитраже. Отдельныеаспекты темы настоящей диссертации получили освещение в работах такихотечественных ученых, как В.

Н. Ануров, А. В. Асосков, Е. Биллебру,М. М. Богуславский, А. П. Вершинин, Е. А. Виноградова, А. А. Городисский,Д. Л. Давыденко, Г. К. Дмитриева, И. С. Зыкин, В. А. Кабатов, Б. Р. Карабельников, А. С. Комаров, С. М. Кудряшов, С. А. Курочкин, С. Н. Лебедев,О. А. Малов, А. И.

Минаков, Ю. Э. Монастырский, Д. К. Мосс, А. И. Муранов, В. А. Муси, Т. Н. Нешатаева, В. А. Никифоров, С. В. Николюкин,Е. А. Носырева,Н. М. Петрик,М. Г. Розенберг,М. Ю. Савранский,О. Б. Садиков, О. Ю. Скворцов, А. П. Фоков, Р. М. Ходыкин, И. О. Хлестова.Также были исследованы труды крупнейших зарубежных ученых вобласти рассматриваемой проблематики — С.

Адам (S. Adam), Г. Борн(G. Born), Дж. Лью (J. Lew), М. Менген (M. Mangan), Дж. Мосс (G. Moss),Регламента Лондонского международного коммерческого арбитражного суда, 1 августа2016 г. вступила в силу новая редакция Регламента Международного арбитражногоцентра Сингапура и т.д. В России 27 января 2017 г. распоряжением Минюста России№ 109-р депонированы следующие правила Международного коммерческогоарбитражного суда (МКАС): Положение об организационных основах деятельностиМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации; Правила арбитража международных коммерческих споров;Правила арбитража внутренних споров; Правила арбитража корпоративных споров;Правила арбитража спортивных споров.4Р.

Муллерат(R. Mullerat),Дж. Рубинштейн(J. Rubinstein)К. Сепала(C. Sepala), Р. Тейтельбаум, Р. Хаберт (R. Hubert), М. Шерер (M. Scherer).Тем не менее, несмотря на существующие теоретические разработки, внастоящее время отсутствует комплексное научное исследование, учитывающее последние тенденции и изменения по вопросам правового статусаарбитровмеждународногокоммерческогоарбитража,чтотребуетдальнейшего изучения.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения,складывающиесявпроцесседеятельностиарбитровмеждународного коммерческого арбитража по разрешению трансграничныхкоммерческих споров.Предметомотечественногодиссертационногоизарубежногоисследованиязаконодательства,являютсянормырегламентирующиеправовой статус арбитров в международном коммерческом арбитраже,практика различных центров международного коммерческого арбитража иположения доктринальных исследований по изучаемой теме.Целью диссертационного исследования является формулированиецелостной концепции правового статуса арбитров в международномкоммерческом арбитраже.Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:— обосновать влияние исторических аспектов на формированиеправового статуса арбитров международного коммерческого арбитража вразличные исторические периоды в разных странах, в том числе и в России;— сформулировать и исследовать основы правового статуса арбитровмеждународного коммерческого арбитража в РФ;— проанализировать основные проблемы правового регулированиястатуса арбитров международного коммерческого арбитража и сформулировать рекомендации по их устранению;5— сравнить правовой статус арбитров международного коммерческогоарбитража с правовым статусом судей, а также со статусом иных субъектов,осуществляющих негосударственное разрешение споров в РФ;—систематизировать особенности правовогостатусаарбитровмеждународного коммерческого арбитража в наиболее востребованныхарбитражных центрах международной частноправовой практики (на примереЛондона, Стокгольма, Парижа и Сингапура).Методологическую основу проведенного исследования составляюткак общенаучные методы (исторический, системно-структурный, анализ,синтез, дедукция, индукция), так и методы, характерные для юридическихнаук: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.Так, учитывая необходимость рассмотрения проблемы на протяжениидлительного времени ее возникновения и развития, широко использовалсяисторический метод; поскольку исследование носит сравнительно-правовойхарактер — сравнительно-правовой метод; анализ широкого массивазаконодательной базы потребовал использования формально-юридическогометода исследования.Теоретическую основу диссертационной работы составляют трудыотечественных ученых в области общей теории права, гражданского права игражданского процесса, в том числе исследования И.