Автореферат (Правовой статус арбитров в международном коммерческом арбитраже), страница 3

Результаты данного правовогоисследования могут быть применены в практике для формированияединообразия в толковании и применении норм права при разрешениитрансграничных коммерческих споров.Также,результатыисследованияитеоретическиеизысканиянастоящего диссертационного исследования могут найти применение вучебно-педагогическойпрактике,вчастности,материалыданнойдиссертации могут быть полезны при разработке учебных и практическихпособий, а также использоваться в учебном процессе при подготовке ипреподавании курсов «Международное частное право» и «Международныйкоммерческий арбитраж».Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена иобсуждена на кафедре международного частного права Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Положения диссертации были использованы автором при проведениисеминарскихзанятийпомеждународномучастномуправуимеждународному коммерческому арбитражу в рамках педагогическойпрактики в Московском государственном юридическом университете имениО.Е.

Кутафина (МГЮА) в 2016–2017 гг.Основные выводы и положения были отражены в научных статьях,четыре статьи — в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФдля опубликования основных результатов диссертационных исследований насоискание ученых степеней кандидата и доктора наук.11Основные теоретические выводы диссертационного исследования былиобсуждены в рамках следующих научных мероприятий:— XIV Международная конференция молодых ученых «Традиции иновациивсистемесовременногороссийскогоправа»,секция«Международное частное право», 3—4 апреля 2015 г.;— совместная XVI Международная научно-практическая конференция(МГУ имени М.В.

Ломоносова) и IX Международная научно-практическаяконференция (Кутафинские чтения) «Стратегия национального развития изадачи российской юридической науки» (г. Москва, 24–27 ноября 2015 г.);— X Международная научно-практическая конференция (Кутафинскиечтения) «Развитие российского права: новые контексты и поиски решенияпроблем» (г. Москва, 6—9 апреля 2016 г.);— XI Международная научно-практическая конференция (Кутафинскиечтения) «Обеспечение прав и свобод человека в современном мире»(г.Москва, 22—24 ноября 2016 г.);а также в рамках школ молодых ученых: Зимняя школа молодых ученыхУниверситета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) «Правовая система РоссийскойФедерацииимеждународноеправо:проблемывзаимодействияиправоприменения» (28 января—2 февраля 2016 г.); Зимняя школа молодыхученых Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) «Теория и практикаюридического процесса» (30 января —3 февраля 2017г.).Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачамиисследования, состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов,заключения, библиографического списка.12ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования,анализируетсястепеньеенаучнойразработанности,раскрываются объект, предмет, цель и задачи исследования, устанавливаютсяегометодологические,теоретическиеинормативныеосновы,обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимостьдиссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, атакже содержится информация об апробации полученных результатов.Первая глава «Общая характеристика правового статуса арбитровМКА» состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются понятие иместо правого статуса арбитров МКА в системе российского права,исследуются исторические аспекты появления и развития правого статусаарбитров МКА за рубежом и в России, а также выявляется рольмеждународных актов в формировании правового статуса арбитров МКА.Первый параграф «Понятие и место правового статуса арбитровМКА в системе российского права» посвящен понятию и месту правовогостатуса арбитров МКА в системе российского права.Проблема теоретического осмысления правового статуса арбитровнеразрывно связана, прежде всего, с другой дискуссионной проблемой, аименно, с определением правовой природы международного коммерческогоарбитража.Послеанализачетырехтеорийправовойприродымеждународного коммерческого арбитража (договорной, процессуальной,смешанной, автономной) автор приходит к выводу, что сегодня наибольшеераспространение получила смешанная теория правовой природы международного коммерческого арбитража.

Настоящая теория лучшим образомотражает правовой статус арбитров МКА. Полномочия арбитров, с однойстороны, основаны на договоре сторон, т.е. на арбитражном соглашении.В данном договоре будет зафиксирован выбор, например, определенногопостоянного действующего арбитражного центра (если разбирательство13происходит не ad hoc), порядка избрания или назначения арбитров/арбитра, атакже будут определены права и обязанности сторон и арбитров/арбитра.Арбитры являются частными лицами, они разрешают споры сторон, а неспоры государств. С другой стороны, решение арбитров характеризуетсяневозможностью его пересмотра по существу.

Следовательно, происходитвзаимодействие как гражданско-правовых, так и процессуальных элементов.Правовой статус арбитров МКА входит в межотраслевой комплекснорммеждународногокоммерческогоарбитража,нарядустакимисоставными частями как арбитражное соглашение, виды арбитража,признание и исполнение иностранных арбитражных решений и т.д.Международный коммерческий арбитраж относится к науке, а не к отраслимеждународного частного права.В параграфе сделан вывод о том, что правовой статус арбитровпредставляет собой совокупность правовых норм, регулирующих, во-первых,права и обязанности арбитров, во-вторых, требования, предъявляемые карбитрам.

Данная совокупность норм, характеризуется определеннойкомплексностью. Помимо требований, которым должны соответствоватьарбитры, необходимо соблюдать порядок их назначения, а также процедуруотвода. А также, большую роль при анализе правового статуса арбитровМКА играет их ответственность.Во втором параграфе «Исторические аспекты появления иразвития правового статуса арбитров за рубежом и в России» быливыявлены особенности правового статуса арбитров в различные периоды вДревнее время, в Средние Века, в Новое и Новейшее время, а также отдельноисследована история становления правового статуса арбитров в России.В диссертации обращается внимание, что правовой статус арбитровмеждународного коммерческого арбитража в современном пониманиисформировался в результате многовековой эволюции и имел свои прообразыв различные исторические периоды.14В Древнее время арбитрами являлись пользующиеся авторитетомпредставителирелигиознойвысокопоставленныелица,власти,например,обладающиеепископы,непоколебимойииныерепутацией.Основанием для обращения к арбитру, третейскому судье (пока эти понятияполностью совпадали) служило соглашение (обращение) сторон.

Арбитрывыступали в роли посредников, по сути медиаторов, и на основаниипринципов справедливости разрешали тот или иной спор.В Средние века наблюдалось две тенденции, касающиеся правовогостатуса арбитров. С одной стороны, компетенция арбитров была ограниченавследствие влияния феодальных традиций (только король или князья имелиправо передавать свои дела на разрешение третейского судьи). С другойстороны, в ряде государств в этот период, в которых постоянно развивалсяторговый оборот, роль третейского судьи (арбитра) постепенно повышается всвязи с развитием морских купеческих третейский судов, а также ярмарочных судов «пыльных ног».

В результате большая популярность такихсудов и роли в них арбитров приводит к постепенному конфликтугосударственных судов и третейских, а также желанию государственнойвласти упразднить добровольное третейское разбирательство, сделать егопринудительным или полностью подчинить государственным судам.Правовой статус арбитров в Новое и Новейшее время характеризуетсяследующими особенностями: во-первых, произошло окончательное и полноеотделение государственных судов от арбитражей, что повлияло назакрепление принципа обязательности арбитража при наличие арбитражнойоговорки; во-вторых, в различных европейских странах на национальномуровне происходит впервые закрепление правового статуса арбитров, чтонашло отражение как в национальном регулировании, так и в актахнегосударственного регулирования, а именно Регламентах; в-третьих, этотпериод знаменует собой принятие ряда важных международных договоров всфере международного коммерческого арбитража, которые окончательно15сформируют правовой статус арбитров международного коммерческогоарбитража.В России институт международного коммерческого арбитража в егосовременном понимании возник лишь в первой половине XX в., хотяпрообразы данного института существовали и в дореволюционное время.Правовой статус арбитров МКА в России, соответственно, начинаетформироваться только в начале XX в., а именно при формированиипостоянно действующих арбитражных учреждений — Морской арбитражнойкомиссии в 1930 г.