Автореферат (Защита политического строя и безопасности русского средневекового государства X – первой половины XVII вв. Историко-правовое исследование), страница 2

Т. 1. М., 1911; Новомбергский Н. Я. «Слово и Дело» (не окончено) //Известия Томского ун-та. Кн. 68. Томск, 1919).7Г.Г. Тельберг одним из первых в отечественной юриспруденции посвятил специальное историко-правовое исследование материальным и процессуальным вопросам борьбы с политическими преступлениями (Тельберг Г.Г.

Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. М., 1912).8Н.Б. Голикова специально изучает организацию политического сыска в России в XVI-XVIIвв. (Голикова Н. Б. Организация политического сыска в России XVI–XVII вв. // Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. М., 1991).9Оценка всего комплекса факторов, влияющих на изменение политического строя, а такжепричин результативности или нерезультативности всей системы экономических, технологических, военно-политических и организационных инструментов защиты безопасности государства выходит за рамки предмета настоящего историко-правового исследования. Уточнение ответа на вопрос о том, почему, несмотря на наличие правоохранительных средств, государства претерпевали кризисы и распадались, могла бы стать предметом дальнейших исследований, как часть более общей проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений.7шиеся в прошлом по поводу защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства.

Они рассматриваются в определенных пространственных и временных пределах. Пространственными пределами являются территории, занимавшиеся Киевской Русью в X-XI вв. и Московским царством, то есть русским государством с центром в Москве (Московское государство, Российское царство) в XVII в. Хронологические пределы историкоправового исследования определяются временем появления первого из известных современной науке древнерусских правовых актов – договора, заключенного в 907 году Византией с новым восточно-европейским политическим образованием с центром в Киеве (Киевской Русью, Древнерусским государством), содной стороны, и временем создания важнейшего законодательного акта Московского царства – Соборного Уложения 1649 года, с другой.Предметом исследования в силу его историко-правового характера являются основные тенденции и закономерности формирования и развития правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства, отдельные элементы которых проявляются одновременно свозникновением отечественного государства, а затем, в результате эволюции, ксередине XVII века формируют относительно самостоятельный комплексныйправовой институт.

Правовые вопросы рассмотрены в контексте историческогоразвития, а также особенностей политического строя и правовой системы государства.Для достижения поставленных целей решаются следующие основные задачи:1. Выявить онтологические, аксиологические и антропологические основы историко-правового исследования механизма защиты политического строя ибезопасности русского средневекового государства.2.

Проанализировать основные элементы механизма правовой охраны политического строя и публичной безопасности, а также виды применявшихся вполитических целях охранительных средств.3. Охарактеризовать правовые средства, применявшиеся для защиты ин8тересов основных участников политических отношений в период формирования Древнерусского государства.4. Исследовать эволюцию правовых средств защиты политического строяи безопасности русского средневекового государства применительно к отдельным этапам его развития.5. Выявить и исследовать нормативные правовые акты, в которых получили отражение и закрепление правовые средства защиты политического строяи безопасности русского средневекового государства10.6. На основе доступных источников изучить практику применения правоохранительных средств в русском средневековом государстве в X – первой половине XVII вв.7.

Изучить особенности правоохранительных средств, применявшихся вусловиях внешней зависимости Русских земель и в эпоху формирования Русского централизованного государства.8. Охарактеризовать систему правовых средств защиты политическогостроя и безопасности Московского царства как русской национальной монархии.9. Определить и охарактеризовать основные факторы, повлиявшие наэволюцию правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства.10. Оценить значение внешнего (иностранного) влияния для эволюцииприменявшихся в русском средневековом государстве отдельных правоохранительных средств.11.

Выделить основные периоды (этапы) эволюционного развития правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства в X – первой половине XVII вв.Методология и методы исследования. Общефилософской методологической основой исследования явился диалектический метод познания окружа10Г.Г. Тельберг, например, особо отмечал «неясность существа и трудность понимания»Псковской судной грамоты и московских Судебников в отношении «переветника» и «коромольника» (Тельберг Г.Г. Указ. соч.

С. 9, 52).9ющей действительности, требующий изучения явлений в их развитии и взаимосвязи с другими предметами и явлениями. С этих позиций закономерностиформирования и развития правовых средств защиты политического строя ибезопасности государства нельзя познать вне непосредственной связи с темиявлениями, которые предопределили как содержание соответствующих правовых норм, так и особенности их применения. Поэтому правовые средства защиты политического строя и безопасности русского средневекового государстваизучались в контексте истории самого государства с учетом изменений его механизма и задач на отдельных этапах политического развития.

Диссертант исходил из того, что исследование истории правоохранительных средств требуетопоры на общие закономерности развития правовой системы и при этом учетаособенностей правовых норм различного функционального назначения. Поэтому при исследовании правовых средств защиты политического строя и безопасности государства невозможно обойтись без обращения к истории развитиягосударственного, уголовного, административного, процессуального и некоторых других отраслей права.

В связи с отсутствием отраслевой дифференциацииправовых норм на изучаемом этапе развития правовой системы России получение обоснованных научных результатов потребовало комплексного межотраслевого подхода к проблеме.Основой методики диссертационного исследования стал историкоправовой метод. Он заключался в отборе относящихся к теме работы фактов, ихрасположении в хронологической последовательности, диахронном сравнениимежду собой с последующей юридической интерпретацией и объяснением. Приэтом анализировались факты, ранее введенные в научный оборот в рамкахиных, неюридических наук, прежде всего, истории, археологии, филологии иантропологии.Для историко-правового осмысления и объяснения отдельных фактов,установления имеющихся между ними взаимосвязей был применен метод восхождения от конкретного к абстрактному, в рамках которого с использованиемприемов исторической индукции и эвристики были уточнены сущность и виды10средневековых правоохранительных средств, структура механизма нормативной охраны русского политического строя.

Наиболее общие утверждения о социальной норме и запрете как исходных моментах эволюции права были взятыза основу. Посредством логических рассуждений из них выводились положения, которые в последующем в рамках историко-правовой дедукции иллюстрировались конкретными фактами (метод восхождения от абстрактного к конкретному).Юридическая интерпретация изучаемых явлений осуществлялась с применением догматического (формально-юридического) метода.

Он связан с комплексным применением формально-логических, филологических, структурныхи сопоставительных приемов анализа юридических текстов.Крометого,применялисьсравнительно-правовойисистемно-юридический методы. Первый заключался в синхронном сравнении изучаемыхправовых явлений между собой, а также с аналогичными правовыми явлениями, имевшими место в других средневековых государствах. Второй был связанс изучением правовых явлений как элементов русской правовой системы соответствующего исторического периода, установлением их качеств, проявляющихся во взаимосвязях с другими элементами этой системы.Базовыми историко-политическими и историко-правовыми концепциями,которые легли в основу диссертационного исследования, стали:общая теория самостоятельного формирования древнерусской государственности и права славянскими и фино-угорскими народами в соответствии свсеобщими закономерностями социального развития (М.В.

Ломоносов, И.-Ф.-Г.Эверс, М.Ф. Владимирский-Буданов), а также детализирующие этот процессконфедеративная (Н.И. Костомаров, И.Я. Фроянов, Н.Ф. Котляр), «торговая»(В.О. Ключевский) теории, теория специализации (Кашанина Т.В.);теории русского централизованного (московского) государства (А.В.Пресняков, В.В. Мавродин, Л.В. Черепнин) и западно-русского (литовскорусского) государства (Н.Г. Устрялов, В.Б. Антонович, М.К. Любавский, Ф.И.Леонтович);11русского средневекового права как феномена культуры, вообще, (В.А.Томсинов, В.В. Момотов) и политической культуры, в частности (И.А. Исаев,Н.М.

Золотухина);взаимосвязи русского средневекового права и религии (А.С. Павлов, Н.А.Заозерский, А.А. Дорская, С.А. Салтыкова).При разработке программы и методики исследования, а также при юридической интерпретации исторических фактов диссертант опирался на подходыи концепции, разработанные теорией государства и права как базовой и методологической юридической наукой, а также науками международного и уголовного права.

Речь, прежде всего, идет о концепциях правовой системы общества (В.Н. Синюков, Н.И. Матузов, В.Н. Карташов), механизма правового регулирования и правовых средств (С.С. Алексеев, А.В. Малько, В.А. Сапун), государства как элемента политической системы общества (Ю.А. Тихомиров, М.Н.Марченко), права как элемента системы нормативного регулирования общественных отношений (О.Э. Лейст, В.С.