Диссертация (Институт посредничества в вексельном праве), страница 9

587-594 57 ). Посредник мог быть назначенвекселедателем и каждым из надписателей (под которыми понималисьиндоссанты и их авалисты 58 ) на случай нужды, т.е. на случай непринятия(неакцепта)векселясостороныплательщика.Приэтомназначеннымпосредником могло быть только третье лицо, не являющееся участникомвексельных отношений.Назначение посредника допускалось не только для случая принятия(акцепта) векселя, но и для случая платежа по векселю59.

Вексельная надпись оназначениипосредникапроставляласьсобственнойручнойподписьювекселедателя или кого-либо из надписателей внизу векселя. При этом Устав54Устав о векселях 1729 г. использует формулировку «все векселедавец и надписатель, на ком [посредник] взятьпохочет, повинен оному [посреднику], с стороны его честь охранившему и в руках своих вексель имеющему...».Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, получалось, что посредник мог обратить своеправо требования только к тому векселеучастнику, за чью честь посредник выступил перед векселедержателем.

Оправе посредника предъявить свое требование к лицам, поставившим свои подписи перед подписью лица, за чьючесть был совершен посреднический платеж, вексельный Устав 1729 г. ничего не говорил.55Протори – издержки, расходы.56Стоит отметить, что Устав о векселях 1832 г., подобно вексельному Уставу 1729 г., имеет в своем основании неотечественную практику вексельного оборота, а европейский опыт. // См.: Цитович П.П. Указ. соч.

С. 27.57Нумерация статей приведена в соответствии с тем, как это определено в Своде законов Российской Империи,изданном в 1857 г. // См.: Свод законов Российской Империи: Т. 11, ч. II., кн. II. СПб., 1857. С. 100-101.58См.: Миловидов Н.А. Указ. соч. С. 112, Нерсесов Н.И. Конспективный курс лекций по торговому и вексельномуправу. М., 1896. С. 23959При этом устанавливалось, что назначенный посредник при принятии векселя и его оплате действует за честь исчет назначившего его вексельного должника.361832 г.несодержалкаких-либоограниченийотносительноколичествапосредников, которых мог бы назначить векселедатель или надписатель (ст.

588).Наравне с назначенным посредничеством допускалось также посредничестводобровольное.При предъявлении векселедержателем посреднику векселя для акцептаважное значение имел факт того, был ли посредник назначен или нет. Если же ввекселе был назначен посредник, то векселедержатель был обязан предъявить емувексель для акцепта (ст.

587) 60 . Если же вексель не содержал информации оназначенныхпосредниках,ипосредническийакцептпредлагалсявекселедержателю сторонними лицами «за честь» векселедателя или надписателя,то допущение такого посредника всецело зависело от воли векселедержателя.Уставом о векселях 1832 г. впервые закреплялось решение вопроса оконкуренции посредников. Ст. 591 устанавливала, что при множественностипосредников предпочтение отдавалось тому, кто принимал вексель за счетвекселедателя.Принятие (акцепт) векселя в порядке посредничества означалось на векселе суказанием того, за счет кого вексель принимается посредником.Принявший вексель посредник обязан был произвести векселедержателюплатеж «по всей строгости вексельного права» (ст.

627 Устава о векселях 1832 г.).При этом отмечалось, что если вдруг плательщик все же решит произвестиплатеж векселедержателю, то предпочтение в совершении платежа отдавалосьему, а не посреднику.Вексельным уставом закреплялось императивное правило о том, что есливекселедержателю был предложен платеж в порядке посредничества, товекселедержатель не мог отказаться от такого платежа (ст. 628). После полученияплатежа в порядке посредничества векселедержатель обязан был передатьпосреднику акт протеста и сам вексель, предварительно расписавшись на нем вполучении денежных средств от посредника (ст. 639).60Причем ст. 588 Устава определила весьма интересное правило: если на случай нужды будет назначен не один, адвое или более посредников, то векселедержатель был обязан обратиться с требованием принятия к каждому изних по порядку назначения.37В отличие от вексельного Устава 1729 г.

Устав о векселях 1832 г. прямоустановил, что посредник, совершивший платеж в порядке посредничества, «имелправо требовать удовлетворения» не только от того лица, за честь кого выступилпосредник, но и от всех «предшествовавших ему надписателей» и от принимателя(акцептанта), если вексель был им принят.Также Устав о векселях 1832 г. указывал последствия совершенияпосредником платежа. Причем такие последствия были различны в зависимостиот того, за чью честь посреднический платеж совершался.

Если он совершался завекселедателя, то от взыскания со стороны посредника освобождались всенадписатели. Если же платеж совершался за честь одного из надписателей, то отвзыскания освобождались только те надписатели, которые поставили своиподписи после подписи этого последнего (ст. 632).Несмотря на стремление законодателя решить некоторые важные вопросыприменения вексельного посредничества, вексельный Устав 1832 г.

имел рядсущественных недостатков. Так, указанный Устав о векселях, по точномузамечанию А.М. Нолькена, «распространял правила о посредничестве в платежепо переводным векселям также и на векселя простые, но имел при этом в видутолько посредничество за честь»61, не касаясь вовсе вопроса о посредничестве вплатеже на случай нужды по простым векселям.Несовершенство вексельного Устава 1832 г.

привело к необходимостидальнейшего развития отечественного вексельного законодательства. Однакодело это оказалось весьма трудным. «Почти 55 лет (с начала разработки)понадобилось правительству для принятия нового закона о векселях»62.Результатом долгой и кропотливой работы стало утверждение 27 мая 1902 г.нового Устава о векселях63. Новый Устав о векселях серьезно переработал и болееточно изложил нормы, регулирующие вексельное посредничество.61Нолькен А.М. Указ. соч. С. 164.Жолобова Г.А. Устав о векселях 1902 года.

К 100-летию со дня принятия // Журнал российского права. – М.,2002. № 5. С. 154.63Который также был построен на началах иностранного вексельного права, главным образом, на началахгерманского Устава о векселях 1847 г. // См.: Нолькен А.М. Объединенное законодательство о векселях (ГаагскаяКонвенция 10/23 июля 1912 г.) в применении к России.

СПб., 1913. С. 1106238По сравнения с вексельным Уставом 1832 г. в Уставе о векселя 1902 г.полностью была изменена юридическая техника изложения норм о вексельномпосредничестве. Теперь положения, регулирующие вексельное посредничество,были вынесены в самостоятельные отделения, включенные в разделы,соответственно посвященные простым и переводным векселям. Указанныеотделения именовались соответствующим образом – «О посредниках по простымвекселям» и «О посредниках по переводным векселям».Новый Устав о векселях допускал посредничество как по переводнымвекселям, так и по простым, добавляя при этом норму о том, что по простымвекселям платеж в порядке посредничества может быть совершен какназначенным посредником, так и посредником «за честь» кого-либо изнадписателей (ст.

60, 66, 110 Устава).В отличие от Устава 1832 г. новый Устав не содержал ограниченийотносительно круга лиц, которые могли быть назначены в качестве вексельныхпосредников (ст. 61 Устава 1902 г.). В этой связи в отечественной литературе повексельномуправуделалсявыводотом,чтосамивекселеучастники(векселедатель переводного векселя, индоссанты переводного и простого векселя)могли назначить в качестве посредников самих себя64. В Уставе 1902 г.

также, каки в Уставе 1832 г., не содержалось ограничений относительно того, что каждый изнадписателей (кроме авалистов) или векселедатель векселя могли назначитьнесколько посредников65.Вместе с тем в отличие от вексельного Устава 1832 г., который требовал,чтобы оговорка о назначении посредника была сделана надписателем иливекселедателем собственноручно внизу самого векселя, Устав о векселях 1902 г.отказался от обязательных правил относительно порядка совершения надписи опосредничестве. При этом в приложении «Примерные формы векселей и64См.: Нолькен А.М.

Указ. соч. С. 165; Каминка А.И. Указ. соч. С. 146См.: Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 585-586.Следует отметить, что французское вексельное законодательство XIX – нач. XX вв. также не предусматривало дляавалиста возможность назначить посредника. // См.: Nouguier L. Des lettres de change et des effets de commerce engeneral. Bruxelles, 1840.

P. 115.6539надписей» к Уставу о векселях 1902 г. указывалась лишь примерная форманадписи «о посредничестве назначенном»66.Посредничество в принятии (акцепте) векселя, естественно, допускалосьтолько по переводным векселям, но оставалось в полной мере на усмотрениевекселедержателя (ст. 106). Причем данное правило в равной степени относилоськак к назначенным посредникам, так и к посредникам за честь.