Диссертация (Институт посредничества в вексельном праве)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ ИМ. О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»На правах рукописиЧуб Дмитрий ВалериевичИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА В ВЕКСЕЛЬНОМ ПРАВЕСпециальность 12.00.03 –гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорЕфимова Л.Г.Москва – 20172ИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА В ВЕКСЕЛЬНОМ ПРАВЕВведение ...........................................................................................................................

3ГЛАВА I. Общая характеристика вексельного посредничества ..................... 18§ 1. Понятие и цель института вексельного посредничества ................................... 18§ 2. Исторический очерк развития вексельного посредничества в России............. 32§ 3. Субъекты вексельного посредничества ............................................................... 47§ 4. Виды вексельного посредничества.

Назначение посредника и последствиятакого назначения.......................................................................................................... 55Глава II. Акцепт в порядке посредничества ......................................................... 77§ 1. Правовая природа акцепта в порядке посредничества.Требования к совершению акцепта в порядке посредничества ...............................

77§ 2. Последствия совершения акцепта в порядке посредничества .......................... 96Глава III. Платеж в порядке посредничества ..................................................... 105§ 1. Правовая природа платежа в порядке посредничества .................................... 105§ 2. Требования к совершению платежа в порядке посредничества .....................

109§ 3. Последствия совершения платежа в порядке посредничества........................ 130Заключение ................................................................................................................ 142Список использованных источников ................................................................... 146Приложения ............................................................................................................... 1633Введение.Актуальность темы исследования. Важность векселя для российскогохозяйственного оборота бесспорна. Этому прямо способствуют функции, которыеможет выполнять данная ценная бумага. Вексель одновременно может выступатьв качестве платежного инструмента, денежного суррогата, а также кредитногоинструмента.

Выполняя роль платежного инструмента, вексель облегчает расчетымежду хозяйствующими субъектами в случае, например, когда один субъектпередает другому субъекту в качестве оплаты за поставленные товары вексель, покоторому плательщиком выступает третий субъект.Вексель может выполнять функцию кредитного инструмента на случай, еслиупредпринимателявсилунеблагоприятногостеченияобстоятельствскладывается нестабильное экономическое положение, и ему необходимополучить отсрочку платежа по оказанной ему услуге другим предпринимателем.Кроме того, вексель может выступать и в роли ценного имущества,продаваемого одним лицом другому лицу.

Особенно это обосновано в техслучаях, когда плательщиками по векселям являются юридические лица, в чьейплатежеспособностинеприходитсясомневаться(например,векселяПАО «Сбербанк России»).Вместе с тем, выпуск векселя в оборот всегда сопряжен с определеннымирисками как для векселедателя и векселедержателя, так и для других участниковвексельных отношений.

Наиболее часто реализуемыми рисками являютсянеакцепт или неплатеж по векселю со стороны прямого вексельного должникаили плательщика переводного векселя (трассата).Самым существенным последствием неакцепта или неплатежа по векселюявляется открытие векселедержателем регрессного оборота против регрессныхвексельных должников (регрессатов).

В таком случае регрессаты становятсяобязанными уплатить векселедержателю всю причитающуюся ему вексельнуюсумму.В целях минимизации указанных последствий действующее вексельноезаконодательство предусматривает институт вексельного посредничества. Суть4данного института заключается в том, что регрессат может указать в векселеспециальное лицо – вексельного посредника, которое акцептует или оплатитвексель в случае, когда со стороны прямого вексельного должника илиплательщика переводного векселя не поступит платеж или акцепт. Кроме того,акцепт или платеж по векселю могут быть совершены посредником и безспециального к тому назначения со стороны регрессатов.Вместестем,несмотрянадостаточнодавнююисториюсвоегосуществования в российском вексельном законодательстве1, институт вексельногопосредничества так и не стал предметом глубокого и досконального исследованиясо стороны отечественных ученых-юристов. Ни в дореволюционной российскойдоктрине по вексельному праву, ни в советской, ни в современной не былоподготовлено ни одного монографического исследования, имеющего своимпредметом комплексное и системное изучение института посредничества ввексельном праве.

Отсутствие разработанного единого подхода к пониманиюопределенных аспектов данного института (например, правовое положениеакцептанта в порядке посредничества, правовая природа назначения посредника,особенности конкуренции вексельных посредников и т.д.) порождает проблемы вправопримении, стимулирует участников вексельного оборота отказываться отиспользования вексельного посредничества, подталкивая их к применению болеесложныхспособовобеспечениявексельныхобязательств:залогуипоручительству.Более того, многие элементы института вексельного посредничествазаконодательно не были урегулированы.

Так, законодателем не решены вопросы осодержаниивексельнойрасписки,удостоверяющейплатежповекселю,совершенный посредником; об удостоверении отказа посредника от акцепта илиплатежа по векселю; о возможности использования всеми регресснымивексельными должниками услуг вексельного посредничества и т.д.1Впервые институт вексельного посредничества был введен еще в XVIII в. в связи с принятием первогоотечественного Устава Вексельного, сочиненного в Комиссии о коммерции по указу его ИмператорскогоВеличества Петра II от 16 мая 1729 г.5Междутем,вексельноепосредничествоявляетсявесьмаполезныминститутом вексельного права.

Результатом совершения посредником акцептаили платежа по векселю является сокращение регрессного оборота, открытоговекселедержателем, и уменьшение размера вексельной суммы, подлежащейуплате регрессатами, что самым положительным образом сказывается на ихимущественном положении.Такимобразом,необходимостьдетальногоизучениявексельногопосредничества как единого института вексельного права и отдельных егоаспектов определила актуальность настоящего исследования.

Разработка данныхфундаментальных теоретических вопросов чрезвычайно важна для развитияотечественной юридической науки и практики.Цель и задачи работы. Цель работы заключается в разработке единогоподхода к понимаю института посредничества в вексельном праве и отдельныхего аспектов.В ходе исследования были поставлены следующие научные задачи:1. Сформулировать понятие вексельного посредничества и определить егозначение для хозяйственного оборота современной России.2.Определитьправовыепоследствияконкуренциипосредников,заключающейся в предложении векселедержателю:– несколькими вексельными посредниками одного вида вексельногопосредничества – акцепта или платежа по векселю,– несколькими или одним вексельным посредником разных видоввексельного посредничества.3. Определить особенности и правовые последствия назначения вексельныхпосредников регрессными вексельными должниками.4.

Сформулировать понятие и определить правовую природу акцепта впорядке посредничества, разработать требования к совершению акцепта впорядке посредничества, а также определить правовые последствия совершенияакцепта в порядке посредничества.65. Сформулировать понятие и определить правовую природу платежа впорядке посредничества, разработать требования к совершению платежа впорядке посредничества, а также определить правовые последствия совершенияплатежа в порядке посредничества.6. Разработать формы актов о протесте векселя в неакцепте и неплатеже состороны вексельных посредников, образцы удостоверительной надписи нотариусао платеже в порядке посредничества по векселю, отметок о назначениивексельного посредника для акцепта или платежа по векселю, распискивекселедержателя о совершенном платеже в порядке посредничества.Методологической основой исследования являются научные методыпознанияобщественныхпроцессов.Важноезначениедляисследованиявексельного посредничества имеет системный метод исследования.

Данный методпозволил рассмотреть вексельное посредничество как комплексный институтвексельного права, объединяющий два вида вексельного посредничества,совершение которых порождает разные правовые последствия: акцепт в порядкепосредничества и платеж в порядке посредничества. Благодаря системномуметоду удалось определить место вексельного посредничества среди иныхинститутов вексельного права и их взаимосвязь.В диссертационном исследовании также применены исторический икомпаративистский (сравнительно-правовой) методы исследования.Исторический метод позволил определить истоки формирования вексельногопосредничества,посредничествавыявитьвсвязипоследовательностьсизменениемразвитияотечественноговексельноговексельногозаконодательства, выявить правовые особенности вексельного посредничества взависимости от действующих в тот или иной исторический период вексельныхзаконов.Компаративистский метод позволил сравнить вексельное посредничество сиными институтами вексельного права, в частности, с институтами акцепта,платежаиаваляврамкахдействующегороссийскоговексельногозаконодательства.