Автореферат (Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применения к этим лицам принудительных мер медицинского характера), страница 6

«д» ч. 2 ст. 97 УК РФ с критериямиМКБ-10 и DSM-V показало, что данная норма выстроена в соответствии с диагностическими критериями. Историческое исследование выявило в психиатриитенденцию по депатологизации расстройств сексуальных предпочтений, прецеденты влияния психиатрии на общественное мнение и социальную норму. В27этой связи недопустимо выстраивание правовых норм в корреляции с медицинскими диагностическими критериями.В результате сопоставления ч. 2.1 ст. 102 с положениями ч. 4.1 ст.

79, ч. 4ст. 80 УК РФ в контексте судебной практики, диссертант приходит к выводу, чтооднозначно не решен вопрос, как именно суд при рассмотрении ходатайства обусловно-досрочном освобождении (далее – УДО) должен учитывать применениек осужденному ПММХ, его отношение к лечению и результаты экспертизы о наличии психического расстройства. В этой связи обосновывается, что для решения вопроса об УДО в отношении лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суду следует наряду с иными обстоятельствами учитывать отношение к лечению в период отбывания наказания.

При этом сам фактприменения к осужденному ПММХ и/или наличия психического расстройстване должны играть роли при решении вопроса об УДО. Иное противоречит правовой природе УДО и ПММХ.В четвертом параграфе «Содержание мер лечебно-предупредительноговоздействия на лиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости» на основе изучения документов законотворческого процесса, научных исследований, опыта зарубежных стран приводятся аргументы против введения химической кастрации как отдельного виданаказания, а также против ее выделения в качестве отдельного вида ПММХ.Не вторгаясь в содержание применяемого лечения, законодатель не исключает возможность применения антиандрогенных препаратов, но только приналичии медицинских показаний и в совокупности с психотерапевтическими ииными мерами.

Антиандрогенная терапия возможна только при психотерапии ипри добровольном согласии лица, а такое согласие не должно быть получено подугрозой неблагоприятных правовых последствий.Меры воздействия на лиц с расстройством сексуального предпочтениядолжны включать в себя комплекс средств медикаментозного и немедикаментозного лечения, психотерапии, психологической помощи, социальной адаптации при совместном участии различных специалистов.28В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации, показаны перспективы дальнейшейразработки темы.В приложениях представлены статистические данные ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России за 1996-2016 гг., ФГБУ «ГНЦССП им. В.П.

Сербского»за 1998-2015 гг., БУЗ «Орловская областная психиатрическая больница» за 20102014 гг., сводные результаты анализа 86 уголовных дел за 2005-2016 гг.По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:I. В рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации для публикации результатов диссертационных исследований:1. Кононов А.Д. Правовая категория «педофилия» как яркий пример патологизации преступности // Вестник Орловского государственного университета.Серия: Новые гуманитарные исследования.

2014. № 5 (40). С. 307-311. – 0,52 п.л.2. Кононов А.Д. Особенности принудительного наблюдения и лечения лицс расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающейвменяемости // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 6 (41). С. 335-338. – 0,40 п.л.3. Кононов А.Д.

Ограниченная вменяемость и расстройство сексуальногопредпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера // Медицинское право. 2015. № 3 (61). С. 45-48. – 0,40 п.л.4. Кононов А.Д. Проблемы правового регулирования продления, изменения и прекращения принудительного лечения лиц с психическим расстройством,не исключающим вменяемости // Современное общество и право. 2016.

№ 3(24). С. 169-175. – 0,69 п.л.5. Кононов А.Д. Юридический критерий ограниченной вменяемости: сущность и учет при назначении наказания // Вестник Московского университета.Серия 11: Право. 2017. № 3. С. 110-119. – 0,64 п.л.6. Кононов А.Д. Развитие уголовной ответственности лиц с психическим29расстройством, не исключающим вменяемости, в рамках философско-правовыхвоззрений различных исторических эпох и школ уголовного права // Современное общество и право. 2017.

№ 4 (29). С. 52-61. – 0,92 п.л.II. В иных изданиях:7. Кононов А.Д. К вопросу «уменьшенной» ответственности за совершение преступлений лицами с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Уголовное право и процесс: идеи и практические воплощения: сборник научных трудов / Сост. В.С. Горбань. Орёл, 2009. С.

102–109. – 0,41 п.л.8. Кононов А.Д. Вменяемость как уголовно-правовая категория // Модернизация уголовного кодекса Российской Федерации/ материалы научнопрактической конференции, посвященной 15-летнему юбилею Юридическогофакультета ОрелГТУ /Сост. В.С.Горбань. Орёл, 2010. С. 30–34. – 0,25 п.л.9. Кононов А.Д. Ограниченная вменяемость: научные подходы и концепции // Уголовный закон: проблемы и перспективы: мат-лы междунар.

науч.практ. конф. (15 апреля 2011 г.). Тамбов, 2011. С. 63–68. – 0,30 п.л.10. Кононов А.Д. Ограниченная вменяемость и смежные правовые категории при проведении судебно-психиатрической экспертизы // Актуальные проблемы противодействия правонарушениям в России и за рубежом: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (20 марта 2012 г.). Орел, 2012. С.

208-215. – 0,39 п.л.11. Кононов А.Д. История становления и развития ограниченной вменяемости в уголовном праве зарубежных стран // Глобализация правового пространства: международный, наднациональный, национальный уровни: МатериалыМеждународной научно-практической конференции «Весенние юридическиечтения» (25-26 июня 2012 г.). Х., 2012. С. 137-143.

– 0,35 п.л.12. Кононов А.Д. Влияние патологических мотивов на реализацию преступного намерения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Право как основа современного общества: Материалы VII Международной научно-практической конференции (20.08.2012). М., 2012. С.127-134.– 0,35 п.л.3013. Кононов А.Д. Краткий обзор судебной практики по применению ч. 2ст. 22 УК РФ // I Международная научно-практическая конференция «ГРАНИСОВРЕМЕННОЙ НАУКИ»: сборник материалов конференции (15 июля 2012 г.).Краснодар, 2012. С. 138-144.

– 0,33 п.л.14. Кононов А.Д. История становления и развития уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в советском уголовном праве // Политика и право в социально-экономической системе общества : материалы III Международной научно-практической конференции (2-3 июля 2012 г.). М., 2012.

С. 108-113. – 0,33 п.л.15. Кононов А.Д. К вопросу о юридическом критерии ограниченной вменяемости и целесообразности выделения дополнительных критериев // Право:современные тенденции: материалы междунар. заоч. науч. конф. (июль 2012 г.).Уфа, 2012.

С. 120-124. – 0,22 п.л.16. Кононов А.Д. Научные подходы к характеристике медицинского критерия ограниченной вменяемости // Законность и правопорядок в современномобществе: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2012.

С. 188-193. – 0,30 п.л.17. Кононов А.Д. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в уголовном праве зарубежных стран //Наука и современность – 2012: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2012. С. 325-329.

– 0,22 п.л.18. Кононов А.Д. Неболезненные состояния психики в контексте критериев ограниченной вменяемости // Психология и педагогика: методика и проблемыпрактического применения: сборник материалов XXVI международной научнопрактической конференции. Новосибирск, 2012.

С. 96-102. – 0,36 п.л.19. Кононов А.Д. Разработка содержания учебно-методического комплексадисциплины «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, неисключающим вменяемости» // Научные труды факультета дополнительногопрофессионального образования и повышения квалификации. Выпуск 9.

Орёл,2014. С. 111-116. – 0,25 п.л.3120. Кононов А.Д. Содержание принудительного лечения лиц, страдающихрасстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости // Общество и человек. 2014. № 4 (10). С. 61-67. – 0,75 п.л.21. Кононов А.Д.