Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 16

Шлиппенбах. Столь же дружелюбно беседовалкороль Фридрих Вильгельм I с Ф. А. Головкиным в Берлине, замечая, междупрочим: «Теперь я ни на кого так не надеюсь, как на царское величество, аглавное, питаю особенную любовь к персоне его царского величества»210. В связис данными встречами, вскоре последовали и конкретные действия. Важнымэтапом в русско-прусских отношениях стало подписание оборонительного союза1(12) июня 1714 года 211. В чем же была особенность данного трактата?Во-первых, Пруссия, находясь в военных действиях в войне Испанскоенаследство (1701–1714), не могла открыто выступить против Швеции до моментазаключения мирного договора.

(Напомним, что мирный договор был подписан в1713 году в Утрехте, по нему Англия и Голландия выходили из Северной войны).Однако, этот факт не помешал прусскому королю овладеть рядом территорий,принадлежащих шведскому королю, без его на то разрешения. Это означалотолько одно: как только окончилась война за «Испанское наследство», ФридрихВильгельм I должен был объявить войну Карлу XII.

Что вскоре и произошло.И, наконец, во-вторых, по договору в октябре 1713 года, который былзаключен в Берлине между Россией и Пруссией, Фридриху Вильгельму Iпередавались Штеттин, Штральзунд, Висмар под секвестр 212 . Однако, передачаэтих территорий лишь в секвестр для прусского короля не удовлетворяла того вполной мере. Амбициозный Фридрих Вильгельм I ждал более решительныхшагов, а именно перехода шведских земель в Германии к Пруссии.

Петр Iпонимал, что вхождение Пруссии в Северный союз должно быть подкрепленообещанием каких-либо территорий. Что и произошло. Договор 1714 года,заключенный в Санкт-Петербурге между Россией и Пруссией, подтверждал заСоловьев С. М. Указ. соч., 17.С.33.Брикнер А. Г. История Петра Великого.

М., 1996. Т.2. С. 130.211Мартенс Ф. Указ.соч. С.113.212РГАДА. Ф. 74. Оп.4. 1716. Д.22. Л.1–2.20921077Пруссией Штеттин и все окрестные области до реки Пенне. За Россиейудерживались прибалтийские территории213.Посути,междумонархамизародилисьнастоящиетеплыевзаимоотношения: «Ваше царское Величество можете быть вполне убеждены, чтоя, с своей стороны, испытываю те же чувства и желания по отношению к Вам именя можете больше всего осчастливить, это если я найду возможность сделатьэто что-нибудь для удовольствия Вашего Царского Величества» 214 .

В концеданного письма говорится, что прусский король «привел в порядок свои финансыи армию, что делает его ближе к российскому царю»215.После столь плодотворных для обеих стран переговоров мы видимрезультат. Уже в 1715 году Пруссия оказала России значительную помощь. ИзкоролевстваотправилосьдлядействийпротившведоввПомераниидвенадцатитысячное войско 216.В рамках «Второго путешествия» по пути в Голландию в Гавельберге 12–17 ноября 1716 года произошла еще одна встреча между Петром I и ФридрихомВильгельмом I217. Немецкий исследователь М. Шиппан повествует, что в период с23 по 28 ноября 1716 года в Гавельберге собрались представители семиевропейских государств. Кроме России и Пруссии, присутствовали посланникиСаконско-Польского королевства, Дании, Англии, Ганновера и Мекленбурга 218 .Гавельбергская конференция подтвердила соглашения, которые были достигнутыв 1714 году.

Более того, Пруссия обязалась поддерживать Россию в Севернойвойне, оказывая ей помощь против Швеции 219 . В конференции также былосогласовано время, когда Пруссия придет на помощь России и на каких условиях.Например, если Швеция или другой неприятель вторгнется на российскуютерриторию, Фридрих Вильгельм I также обязуется не вступать в союзы,Мартенс Ф.

Указ. соч. С.113.Там же.215Там же. С.114.216РГАДА Ф.53. Оп. 1. Д. 5. Л.235.217Походный журнал 1716 г. СПб., 1855. С.99.218Шиппан М. Путешествие Петра I по немецким землям в 1716 – 1717 годах // Материалы 9Международного петровского конгресса. Париж – Реймс, 2017. С.53.219РГАДА. Ф. 74. Оп.4. Д.22. Л.1–2.21321478противоречащие Гавельбергскому оборонительному трактату.

Итоги этойконференциисвидетельствуют,чтоПруссия,какниктодругой,былазаинтересована в умиротворении Севера и готова оказать России помощь в этом.Россия гарантировала за Пруссией Штеттин, всю Померанию до рекиПенне. Также российская сторона обещала, что мир со Швецией будет «насправедливых кондициях», чтобы «никто из союзниц жаловаться не смог»220.Актуальным оставался вопрос о диверсиях на территории противника. Безсогласования сторон все расходы брала на себя та страна, которая «диверсиючинила» 221.

В целом действия стран должны были быть обоюдными.Помимо того, что монархи договорились о взаимовыручке и территориях,которые окончательно должны были быть признаны за Россией и Пруссией,Фридрих Вильгельм I должен был поспособствовать сближению России сФранцией 222. В результате этой встречи Фридрих Вильгельм I подарил именитомугостю Янтарную комнату, работа над которой велась 9 лет (Петр I впервые увиделкомнату в 1712 году) именитым мастером из Дании – Готфридом Вольфрамом,данцигским художником – Готфридом Турау и янтарным мастером – ЭрнстомФридрихом Шахтом и яхту «Корона», которую русский царь сам выбрал223.

Изархивныхданныхизвестно,что«яхтупрепровождалиизГамбургавПетербург»224. Царь писал Екатерине: «Король подарил меня изрядным презентом– яхтою, которая в Потсдаме зело убранная, и кабинетом янтарным, о чем давножелали» 225.Таким образом, обстояли взаимоотношения России и Пруссии. По сути,именно Пруссия оставалась самым преданным российским союзником, оказываяреальную помощь на арене действий Северной войны. В свою очередь, Петр IоставалсятакжевернымсоюзникомдляФридрихаРГАДА. Ф. 74. Оп.4.

Д.22. Л.7.Там же. Л.5.222Hassinger E. Op.cit S. 225.223Шиппан М. Указ. соч. С. 55.224РГАДА. Ф.74. Оп.1. Д.13. Л. 10.225Письма русских государей и других особ царского семейства. Переписка Петра I сЕкатериною Алексеевною. М., 1861. Т. 1. С. 50.22022179Вильгельма I, поддержав включение в состав Пруссии немаловажных территорий,благодаря которым Пруссия могла занять еще более прочные позиции в немецкомрегионе.Немаловажную роль во взаимоотношениях России и Дании игралГолштинский вопрос.

Возникновение данного вопроса необходимо относить кпериоду 1713–14 гг. и связать это с деятельностью голштинского министра ГеоргаГенриха фон Герца, который уже в 1709 г. разработал план сближения герцогствас Петром I. Основой этого сближения должен был стать брак голштинскогопринца с одной из дочерей русского царя, а целью – поддержка Петром I герцогав притязаниях на шведский престол226.

Г. Г. Герц, обладая натуройпредприимчивой, решил добиться практически невозможной цели – сделатьРоссию своей союзницей. Голштиния являлась территорией в немецком регионе,большую часть которой захватила Дания. Через А. Д. Меншикова Г. Герц хотелпредложить российской стороне использовать канал в Шлезвиге, минуя датскиепорты.Как известно. проблема «зундской пошлины» была актуальна, начиная сXV века. Она являлась нелегким бременем для российской торговли на Балтике,находившейся в стадии становления227. А Швеция – основной конкурент Россиина Балтике – от «зундской пошлины» была в то время освобождена. Между тем,существовала возможность другого пути между Балтийским и Северным морями.Выше уже упоминалось о подобных вариантах в связи с Мекленбургом. Нехудшие возможности в этом плане представляла и территория Голштинии.Расположенный в южной части Ютландского полуострова, Шлезвиг-Голштейн«…разделял Северное и Балтийское моря полосой суши шириной в 14 старыхнемецких миль, то есть менее 100 верст» 228 .

Однако Гольштейн-готторпскоекняжество – не располагало значимым бюджетом для осуществления стольСоловьев С. М. Указ. соч. Т.17. С. 32–33.Наумов В. Россия и Северная Европа первой четверти XVIII века в зеркале немецкихисточников. [Электронный ресурс] URL:http://www.vostlit.info/Texts/rus1 /Bassevic/pred.phtml?id=83. (Дата обращения: 14.10.2017).228Там же.22622780грандиозной идеи. И тогда предприимчивый Г. Герц решает привлечь настроительство канала Россию.Уже в 1714 году Г.

Г. Герц предпринял попытку отправить в 1714 годупосла в Россию. Им стал Генрих Фридрих Бассевич, который сообщил Г. И.Головкину, что Голштиния готова стать посредницей при заключении мирногодоговора между Россией и Швецией 229. Заявление было громким, однако на тотмомент выглядело просто фантастическим. Петр I это понимал и практическисразу назвал миссию Г. Ф. Бассевича провальной. Тем не менее, и Г. Герц, и Г.Бассевич, понимая значение А. Д. Меншикова, попытались и с его помощьюподготовили несколько статей будущего договора.Этистатьиносилидовольноамбициозныйхарактер.Голштинияпредлагала России не только заключить договор, закрепленный браком старшейцаревны и голштинского герцога, но и помочь голштинскому герцогу укрепитьсяна шведском троне230.

Однако и это не самое «громкое предложение».«Голштинские министры предлагали включить в состав России шведскиетерритории, занятые русскими войсками до 1713–1714 годов, предлагая на выбор«… либо Ингрию и Карелию от Выборга до Нарвы, либо Лифляндию иЭстляндию» 231.На эти предложения Петр I ответил следующее: «с браком междуголштинским принцем и дочерью царя торопиться не стоит, так как дочь ещёмала,конфликтмеждуДаниейиГолштиниейлучшеразрешитьнаБрауншвейгском конгрессе»232. Что касается завоеванных территорий, то Ингрияи Карелия всегда были русскими провинциями, эти земли и не обсуждаются, аЭстляндию и Финляндию нельзя шведам возвращать, так как всегда угроза будетСоловьев С.

М. Указ. соч. Т.17. С. 33.Там же.231Стерликова А. А. Возникновение голштинского вопроса в русской дипломатии в 1713–1714годах // Международные отношения в Новое и Новейшее время. Материалы международнойнаучной конференции памяти профессора К. Б. Виноградова. СПб. 2005.[ Электронный ресурс].URL: http://pandia.ru/text/78/020/1526.php. (Дата обращения 14.04.2016).232Возгрин В. Е. Россия и страны Северной Европы: История дипломатических отношений вгоды Северной войны. Л., 1986.