Диссертация (Политические настроения молодежи в условиях трансформации российского общества), страница 6

...д-ра филос. наук. Бишкек, 2000; Добрынина М.И. Русская интеллигенция в национальногосударственном образовании современного российского общества : На материалах РеспубликиБурятия : дис. ... канд. филос. наук. Улан-Удэ, 2000; Набок Ю.В. Феномен социальной апатии всовременном обществе : диссертация ... канд. филос. наук. Самара, 2005.1225невозможнобезизучениязаконов,покоторымпроисходятколебанияобщественных и массовых настроений»1. Философ Ю.В. Набок характеризуетнастроение как неустойчивое эмоциональное состояние социальных субъектов2.Существенный вклад в разработку категории социальное настроение внеслипсихологи: В.М. Бехтерев, Л.С. Выготский, Н.Д. Гордеева, Н.Н.

Новиков,А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн, М.Г. Ярошевский и др.С.Л. Рубинштейн был убежден, что настроение «не предметно, аличностно– это во-первых, и, во-вторых, оно не специальное переживание, приуроченное ккакому-то частному событию, а разлитое общее состояние»3.Он говорит о том, что настроение – сложная категория, даже называет егобеспредметным, обосновывая это тем, что «мы далеко не всегда в состояниисказать, отчего у нас то или иное настроение»4. Как часть эмоциональноговпечатления, настроение отражает в себе не только эмоциональное состояние, ноеще интеллектуальные и волевые проявления.Настроение, по С.Л.

Рубинштейну, складывается под воздействием двухсоставляющих: чувственного фона и отношения личности с окружающими.Настроение подвергается изменению только в одном случае: если впечатленияили события затрагивают значимые для личности темы.Как можно заметить, в этом подходе настроение рассматривается какличностнаяэмоциональнаякатегория,«беспредметноеэмоциональноесостояние»5.НесколькоиначепонятиенастроениятрактуетВ.М. Бехтерев.По В.М. Бехтереву, в отличие от С.Л. Рубинштейна, настроение не может бытьпредставлено одной или двумя личностями, для него носитель настроения – этоБугазов А.Х. Общественное развитие и его социально-психологическое содержание : дис.

...д-ра филос. наук. Бишкек, 2000. С. 9.2Набок Ю.В. Феномен социальной апатии в современном обществе : автореферат дис. ... канд.филос. наук. М., 2005. С. 9.3Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000.C. 625.4Там же.5Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000. C. 626.126коллектив, обязательно группа лиц. Однако, как и для С.Л. Рубинштейна,настроение для В.М.

Бехтерева – это эмоциональная категория.А.В. Петровский и М.Г. Ярошевский трактовали социальное настроение как«преобладающее состояние сознания тех или иных социальных групп вопределенный период времени»1. Для них социальное настроение обладаетотносительной устойчивостью и выступает в качестве эмоционального фона(положительного или отрицательного) в жизни индивида.Таким образом, с точки зрения психологического подхода, социальноенастроение относится к чувственно-эмоциональной сфере и включает в себя:физическое состояние (здоровье), восприятие мира (чувства и эмоции),мировоззрение (убеждения), личностную оценку жизненного опыта, социальныецели и интересы, социальные потребности, социальную позицию индивида.Отмечаясущественныйвкладпсихологоввразработкукатегориисоциальное настроение, вместе с тем следует отметить, что в психологическойтрактовке не уделено должное внимание тому факту, что настроениескладывается под влиянием социальной жизни и что социальная практика не чтоиное, как результат того или иного социального настроения.

Новый виток визучении феномена настроений связан с именами социальных психологовГ.М. Андреевой, В.В. Новикова, Б.Д. Парыгина.Г.М. Андреева подходит к определению социального настроения черезтакую категорию, как социальное чувство, понимая под ним «определенныехарактеристики эмоциональных состояний, свойственных группе»2.

Она отмечает,что в социальной психологии термин «социальное чувство» общепризнанным неявляется, однако это говорит лишь о недостаточной разработанности понятийногоаппарата в данной сфере, т.к. проблема изучения эмоциональных сфер группявляется актуальной.В.В. Новиков проводит сравнительный анализ настроения и чувства,определяя12ключевоеотличиепервоговтом,чтоонохарактеризуетПетровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. М., 1990. С. 231.Андреева Г.М.

Социальная психология: учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 125.27«эмоционально окрашенное состояние воли»1. Несмотря на тесную связьнастроения с эмоциями, в определении В.В. Новикова фигурирует и волевойкомпонент, дающий нам основание считать, что настроение может влиять наповедение индивида.

Размышляя о социальных настроениях, он отмечает ихпрямую зависимость от внешних факторов, социальных условий, в которыхнаходится индивид.ЗаслуживаетвниманияопытисследованиясоциальногонастроенияБ.Д. Парыгина. Ученый использовал комплексный подход для изучения природыи структуры общественного настроения, условий его формирования, места всоциальнойжизни.Онсчиталнастроениесоциально-психологическимобразованием, которое сочетало в себе и безотчетные переживания, иосмысленные идеи и убеждения. В отличие от эмоций, настроение гораздо болееустойчиво, а в отличие от чувств более подвижно.

Оно может захватывать,объединять и побуждать к действию определенные слои и группы общества 2.Б.Д. Парыгин разделял настроение индивидуальное в узком смысле и групповое вшироком смысле, и последнее всегда является социальным, потому что отражаетсостояние не отдельного человека, а массы, способной под воздействием этогонастроения влиять на жизнь общества. Настроение личности может быть какиндивидуальным, так и социальным. Социальным оно становится в том случае,если является общественно значимым и если этот индивид может повлиять насобытия в социуме.

Однако в настроении личности обычно переплетаются обааспекта: индивидуальный и социальный. Индивидуальный аспект отражаетотношение человека к его личной жизни, социальный – «ко всей системе независимых от отдельного человека общественных, экономических, политическихи идеологических отношений»3. С точки зрения Б.Д. Парыгина, настроениенаходится в двухмерном пространстве, где на одной оси располагаетсяНовиков В.В. Социальная психология. Москва, 2002. С. 201.См.:Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории.

СПб.:ИГУП, 1999.3Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.:ИГУП, 1999. С.313.1228тональность (от оптимистического настроения к пессимизму), а на другой –предметная направленность, которая представляет собой область, находящуюсяпод особым вниманием индивида. Так, в этом смысле ученый выделял различныеформы настроений: политические, экономические, религиозные и т. д. Вместе стем, Парыгин разделял настроения по степени устойчивости, хотя и отмечал, чтотакое деление условно.

Самым динамичным является ситуативное настроение,связанное с последними событиями его повседневной жизни. Актуальноенастроение более устойчивое, оно складывается под воздействием комплексанаиболее доминирующих идей и переживаний на протяжение целого периодажизни личности. Константное настроение не отражает происходящие события,оно скорее относится к выработанной системе взглядов и убеждений личности.Подходы философов и психологов послужили основой исследованиясоциальных настроений в рамках социологической науки.

Исследованиесоциальных настроений основывается на опыте анализа таких социальныхявлений, как общественное мнение, общественное и массовое сознание иустановки. Сначала может показаться, что «социальное настроение» - этоконнотативный термин, лишь дополняющий родственные категории. В русскойсоциологической школе настроение определяется как доминанта общественногосознания, его компонент. Подчеркивается, что такая практика «позволяет полно ивсесторонне анализировать феномен общественного сознания»1. Социальноенастроение в некотором смысле перекликается с общественным мнением: обаявления являются неотъемлемыми формами проявления общественного сознания.Первыми исследователями общественного мнения выступили Б.А.

Грушин,Т.И. Заславская и Ю.А. Левада. Общественное мнение является понятием болееузкого плана, нежели настроение, оно фиксирует «отношение к актуальнымпроблемам как личной, так и социальной жизни»2. Мнение понимает под собойоценочное суждение индивида и является частью настроения. Как писалСоциологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд / Рук.научн.пр.

Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. М.:Мысль, 2003. С.438.2Там же.129А.К. Уледов, «в самой общей форме общественное мнение можно определить каксуждение, в котором выражается оценка тех или других явлений общественнойжизни и отношение людей к этим явлениям»1. Настроение же отражает не толькооценочные реакции индивидов, но и нерефлексивные действия. На формированиеобщественного мнения, как считал А.К. Уледов, влияет принадлежность индивидак социальной группе, а также его жизненный опыт: «формирующемуся мнениювсегда предшествуют факты общественной жизни, относительно которыхскладывается мнение, и представления об этих фактах; оно формируется наоснове определенных взглядов, установок социальных групп, их традиций,обычаев и т.д.»2.В трактовке Б.А.