Диссертация (Региональные приоритеты внешней политики Сирийской Арабской Республики), страница 13

СССР технической оснащенности и ослабления иранской армии из-заподдерживал Ирак, номассовых чисток, но затем война, по большей части,при этом был крайнепозиционная, перекинулась на территорию Ирака. При этомнедоволен внешнейиранское руководство сделало ставку на войну на истощение,политикой С.Хуссейна.пользуясь преобладанием в количестве населения и вэкономике.Под конец войны иранская армия была вытеснена с иракскойтерритории, а иракская армия провела незначительную помасштабу военную операцию на территории Ирана.66Война закончилась лишьпосле вмешательствавеликих держав ирезолюции ООН (июль1987).Ирак получил лишь частьрегиона, на которыйпретендовал. Обе стороныпонесли колоссальныепотери в живой силе,населении и в экономике.Неудача Ирака в этойвойне привела кследующим войнам Ирака,приведшим его к военнымпоражениям ипозволившим Ирануусилить свое влияние вИраке в разы.

На данныймомент Ирак непредставляет никакойвоенной угрозы для Ирана,выступает его ближайшимпартнером и наращиваеткультурные связи.1975 – 1990, Гражданска Объект: разделениепоследствия я война вобщества по этническомугражданско Ливанеи религиозномуй войны допризнакамсих пор неПредмет: попыткапреодолены.изменить сложившийсястатус-кво. Изначально –христианская коалиция«Ливанский фронт»(поддерживаетсяИзраилем).«Национальнопатриотическая»мусульманская коалиция(арабскими странами)Впоследствии акцентсместился напротивостояние суннитови шиитов, при этомконфликт в целом имелчерты христианскомусульманскогопротивостояния.Весна 2011 Гражданска Объект: Недовольство– настоящее я война всуннитов, которых ввремяСирииСирии большинство,долговременнымнахождением у властиалавитов, к которымпринадлежит клан АсадаПредмет: демонстрацииграждан, недовольныхполитикой правительстваПравительственные силыХристиане-марониты, не считая себя частью арабского мира,оказались втянуты в конфликт с арабами-шиитами и суннитами,при этом гражданская война происходила при желании обеихсторон сохранить единство государства (но его разделение нахристианскую и мусульманскую части могло бы решитьмножество проблем в будущем).

Как и обычно, гражданскаявойна всячески трансформировалась, зачастую в ходе войнывраждующие стороны объединялись против третьей группы(совместная работа христиан и шиитов против суннитов вовторой части войны).Конфликт завершен, новероятность егоповторения крайне высока,ведь сохраняется прежняянапряженность междуобщинами, а такжесуществуют интересыразных зарубежныхигроков в Ливане.Многосторонний, многоуровневый вооружённый конфликт, былначат весной 2011 года. Поначалу это было локальноегражданское противостояние, которое постепеннотрансформировалось в восстание против действующей власти. Стечением времени в конфликт оказались вовлечены не толькоосновные государства региона, но и мировые державы.Исламизация конфликта.

Светская оппозиция отходит на второйплан. Создается «Исламский фронт».Возросшее количество террористических исламистскихгруппировок приводит к военной интервенции США исоюзников.Результаты разрешениясирийского конфликтанапрямую влияют набудущее Сирии, затрагиваятакже интересы соседнихей стран. От них зависитрасклад сил на Ближнем иСреднем Востоке,возможность иэффективность борьбы смеждународным67«Светская оппозиция»Множество исламистскихгруппировок, ИГСША и их союзникиРоссийская ФедерацияТурцияСтраны БлижнегоВостокаРоссия оказывает поддержку Б.

Асаду в проведении операций. терроризмом и, наконец,Освобождение ключевых пунктов от террористов (Алеппо,процесс формированияПальмира). Турция вводит войска на севере Сирии.мирового порядка.Попытка взять Мосул не увенчалась успехом. Временноеконтрнаступление террористов.Объявлено о разгроме ИГ. Россия объявляет о выводе части силиз Сирии. Начат вывод войск западной коалиции из Сирии.Конфликт вызвал усиление потока беженцев, желающихпокинуть территорию боевых действий.Огромный ущерб нанесен экономике страны. Сокращениеинвестиций извне, огромные масштабы разрушений.СентябрьГражданска ПроправительственныеКонфликт вытекает из Шиитского мятежа 2004 года.2014 – н.вр.

я война всилыВойна между хуситским правительством в Сане и проЙеменеОппозициясаудовскими властями в Адене.Хуситские силыРелигиозный конфликт между шиитским северо-западом иКоалиция стран Ближнего остальной суннитской частью страны.ВостокаДеятельность джихадистов «Аль-Каиды» и ИГИЛ, захватившихИГчасть городов на востоке Йемена.Большая региональная и религиозная раздробленность, а такжевнутренний сепаратизм как наследие объединения Северного иЮжного Йемена в 1990 году.Шиитские восстания против коррумпированности суннитскихвластей, которые начались в 2004 году.Свержение многолетнего президента А.

Салеха в результатереволюции 2011 года и приход к власти правительства М. Хади.Геополитическое столкновение интересов Саудовской Аравии иИрана, которые поддерживают противоположные стороныконфликта.Низкий уровень жизни и высочайший уровень бедности, из-зачего в стране постоянно сохраняется острое недовольствонаселения экономической политикой любой власти.68Характеризуя место и роль Сирии в современной региональнойконфигурации политических отношений, было бы неправомерно не осветитьвкратце влияние Соединенных Штатов Америки.В современном политическом дискурсе вполне обоснованно признанаособая роль США в регионе.

В действительности она сводится к тому, чтопутем задействования весьма ограниченных сил используют США БлижнийВостокдляподдержаниянестабильности,поддерживаяпомеренеобходимости, попеременно разные стороны конфликта1. Если в прошломАмерика обладала таким статусом мировой державы, ресурсы которого былифактически безграничны. Как известно, в настоящее время США производят18-20 процентов мирового ВВП. При этом относительно недавно эта цифрасоставляла 50 процентов, а после Второй мировой войны она была еще выше2.В настоящее время Вашингтон, реагируя на глобальное изменение баланса сили не отказываясь от своих амбиций, пытается обрести новые источникивлияния и опереться на них, в т.

ч. за счет региональных негосударственныхакторов, которые поддерживают ситуацию т. н. «управляемого хаоса»3. Приэтом США интересует не весь регион в целом, а только избранные территории,на которых сфокусированы их усилия и контроль над которыми позволяетконтролировать рынок нефти и газа, а также поддерживать ситуациюнеопределенности и перманентного конфликта. Для этого местные власти иэлиты вынуждаются направлять денежные потоки за границу (например,вкладывать средства в государственные облигации США), а не в развитиеместных территорий, которые могут быть подвергнуты разрушениювследствие действий террористов, коалиционных сил самих же США и ихсоюзников и др.Шарипов У.З. «Первые десятилетия XXI-го века: Империализм и национальные трагедиина Ближнем и Среднем Востоке». – М.: Полиграфдизайн, 2018.

С. 7.2Соответствующие данные привел в январе 2018 года министр иностранных делРоссийской Федерации С.В. Лавров. См.: «Заряженность на русофобию беспрецедентна».Интервью С.В. Лаврова // Коммерсантъ. 2018. 22 января.3См. об этом, например: Белозёров В.К. Управляемый хаос и глобальные политическиестратегии // Геополитика и безопасность. 2014. № 4. С. 9-13.169Другим приоритетом для США является недопуск в регион и/илиограничение влияния иных мировых держав (например, Китая и России). Приэтом США обладают фактически безоговорочной поддержкой глобалистскогосообщества, которое они возглавляют и спонсируют, не усматривая в своихдействиях предосудительного. Администрация США полагает, что именноони выступают богоизбранным народом, вершителем судеб мировогосообщества и лидером цивилизованного мира.В зависимости от складывающихся в регионе двусторонних имногосторонних отношений Сирия выстраивает свою политику.

В течениеряда десятилетий САР являлась одним из столпов стабильности всегоБлижнего Востока, поскольку была предсказуема в своей внешней ивнутренней политике, проводила социально-направленные реформы иобладала одними из самых эффективных вооруженных сил в регионе. Ввидутого, что в азиатском регионе всегда была важна личность и морально-волевыекачества лидера, рубеж XX–XXI вв. оказался переломным моментом дляСирии.

В 2000 году после смерти президента Хафеза Асада к власти в странепришел его сын Башар, который пользовался поддержкой со стороныполитическойивоеннойэлит.ВнаследствоБ. Асадудосталосьцентрализованное государство с авторитарной практикой руководства.Придя к власти и намечая пути проведения преобразований, президентСирии не мог не учитывать региональную расстановку сил и факторы, ееопределяющие. Успешное проведение государственной политики напрямуюзависело от воздействия внешних дестабилизирующих факторов, в числекоторых – состояние отношений с соседними государствами и крупнымирегиональными и глобальными игроками.Начиная с 2003 года и по настоящее время, САР оказалась в окруженииразличных по политической ориентации и военно-политическому потенциалусубъектов.

Сирия оказалась между оккупированным США Ираком ипроамериканским Израилем. Учитывая агрессивную внешнюю политикуСША, следовало ожидать усиление их присутствия в регионе. Руководствуясь70пресловутой идеей об «экспорте демократии», Сирия имела все основания,чтобы могла расценивать действия Вашингтона с точки зрения необходимостиобезопасить себя от потенциальной угрозы. С учетом того, насколько быстропал режим в Ираке, необходимость укрепления военного потенциала сталаочевидной, хотя подобное обстоятельство вызывало нервную реакцию СШАи их союзников1.Для противодействия политике США в регионе необходимо былозаручиться поддержкой мощных субъектов, в число которых возможно быловключить арабские страны, а также ряд крупных ближневосточных игроков,таких как Иран и Турция.

Подобные перспективы не могли не вызыватьраздражение США и их союзников, которые негативно оценивали политикусирийского руководства, отмечая «упрямство и абсолютное неприятиеинакомыслия»2. Ранее бывший госсекретарь США К. Райс в этой связи заявилателеканалу CNN: «У нас имеется увеличивающийся список проблем сСирией». Британские аналитики также указали следующее: «У Сирии сейчаснет друзей, кроме сдержанного неарабского Ирана. <…> АдминистрацияБуша обвиняет Сирию в поддержке террористических элементов, особенно вИраке, во вмешательстве во внутренние дела Ливана и в репрессиях противсобственного народа»3. Фактически подобные высказывания представляютсобой давление на Сирию и другие страны региона и раскрывают намеренияСША.