Диссертация (Региональные приоритеты внешней политики Сирийской Арабской Республики), страница 8

Мусульманский мир оказался на распутье между Вестфальскиммеждународным порядком и превратившимся в неосуществимую мечтуисламскимединством.Врезультате,какутверждаетпрофессорИ. Д. Звягельская, «такого рода органичный для мусульман Ближнего Востокадуализм до сих пор определяет особенности противостояния в арабском мире:борьбу представителей политического ислама, видевших веру как главныйфактор идентичности и навязывавших свое видение с разной степеньюСм.: Фитуни Л.Л. Культурно-идеологические процессы в регионе Ближнего Востока ипроблема терроризма сквозь призму предиктивной аналитики // Контуры глобальныхтрансформаций: политика, экономика, право.

2017. Т. 10. № 2. С. 110-127.139насилия, и протагонистов условно светской концепции, объединяющейарабский мир на основе прежде всего этничности. В рамках этогопротивостояниянашлосьместонетольковполнереспектабельнымдвижениям, но и джихадистам и организациям типа ДАИШ, вновьвыдвинувшимидеюхалифатакакальтернативупровальномуинесправедливому правлению в суверенных рамках отдельных арабскихгосударств»1.В регионе появились признаки обострения этноконфессиональнойвражды, сторонами противостояния в котором являются курды, шииты исунниты. У последних общество делится на различные прослойки,выделяемые по уровню образования, интеллектуального развития исекуляризации населения. Это противостояние уже повлекло негативныерезультаты, а в перспективе может привести к необратимым политическимпоследствиям.Поскольку регион отличается высокой долей детей (вплоть до 40% отвсего населения в различных государствах) и молодежи в возрастнойструктуре населения, стоит сделать особенный акцент на оценке непростойдемографической ситуации, характерной для всего БВР.

В результатевозникает невостребованность молодежи на рынке труда, благодаря чему онастановитсяпитательнойсредойдлявербовкивэкстремистскиеитеррористические организации.Кроме того, регион страдает от недостаточной обеспеченности воднымиресурсамиираспределенияводтрансграничныхрек,чтосоздаетдополнительные сложности и приводит к обострению напряженности вотношениях по поводу распределения водных ресурсов между Сирией иИзраилем (река Иордан), Сирией и Турцией (Тигр и Евфрат)2. Характерно, чтоЗвягельская И.

Д. Суверенитет и государственность на Ближнем Востоке – невыносимаяхрупкость бытия // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право.2017. Т. 10. № 2. С. 104.2См.: Белозёров В.К. Страсти по воде. Какие ресурсы будут наиболее востребованы?// Россия в глобальной политике. 2009. № 3. С. 152-154.140Турция активно использует сложившуюся ситуацию для оказания давления наполитических оппонентов.Следует также отметить и то, что в экономике региона сложилисьсложно преодолимые диспропорции и перекосы, чем пользуются силы,настроенные деструктивно.

При этом значительная часть территорииБлижнего Востока представляет собой слабо пригодную для проживанияпустыню, население на которой распределено к тому же весьма неравномерно.Негативное влияние на безопасность и стабильность ряда стран ирегиона в целом оказывает деятельность террористических и экстремистскихгруппировок. На Ближнем Востоке в настоящее время действуют организациии структуры, ставящие под угрозу существование государственных режимов вцелом ряде стран: в Ираке, Сирии, Йемене, Ливии. Это в первую очередь такиеорганизации, как «Аль-Каида» и ее разновидности, «Исламское Государство»,«Джабхат-ан-Нусра», «Братья-мусульмане», «Народный фронт освобожденияПалестины», «Исламский джихад», «Хамас», «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами.Указанные организации в некоторых случаях провозглашают своей цельюразрушение государственности, уничтожение суверенных государств ипровозглашение нового халифата.Как представляется, при любом варианте развития событий в регионесохранятсятекущиеострыепроблемыипротиворечиясоциально-экономического, политического, религиозного и иного характера, что делаетБлижний Восток особо уязвимым перед внутренними и внешнимиобстоятельствами.Традиционно судьба, стабильность и благополучие региона зависели отвнешних (экзогенных) факторов, а внешним силам всегда принадлежалаособая роль.

В настоящее время существуют все причины полагать, чтосложившаяся в регионе напряженность создается и поддерживаетсяискусственно вследствие вмешательства третьих сил.Начать следует с оценки геостратегического положения БлижнегоВостока. Достаточно выгодное с экономической точки зрения расположение41региона на стыке трех континентов, где происходит раздел междумусульманскойизападноевропейскойцивилизациями,суннитскойишиитской ветвями ислама, арабским, персидским и тюркскими этносами,европеоидной и негроидной расами, обуславливает повышенное внимание кнему со стороны не только региональных, но, что особенно важно, глобальныхакторов.Постоянно разворачивалась и разворачивается борьба и за доступ кбогатствам региона. Особенно эти процессы обострились в XIX в., когдаключевые глобальные игроки стали использовать регион и его ресурсы в своихгеополитических целях.

Именно в указанный период произошло превращениеБлижнего Востока в «пороховой погреб» фактически глобального масштаба.Обнаружение газовых и нефтяных месторождений обозначило ценностьрегиона для геополитических акторов. Фактически геополитический статусрегиона стал характеризоваться состоянием объекта в мировом политическомпроцессе.В период холодной войны и противостояния двух мировых системБлижний Восток фактически оказался расколот на два лагеря. Один из нихнаходился под влиянием СССР, другой – США.

Окончание холодной войныпривело к тому, что именно США стали доминировать в этом регионе. Напрактике устранение баланса имело для региона негативные последствия,посколькупривелокдестабилизации,активизациимеждународноготерроризма, насильственному свержению ряда правительств, гуманитарныминтервенциям.Тем не менее, в условиях отсутствия в самом регионе великих держав,расположенных, как известно, в других частях света, ряд государств БлижнегоВостока стремится поддерживать свой суверенитет и значение, находясь поддавлением со стороны англосаксонского мира или же стремятся к достижениюстатуса регионального лидера.

Такие крупные события, как гражданская войнав Ливии и американская интервенция в Ирак, по сути, привели к уничтожениюоснов их государственности и созданию условий, способствующих развитию42сепаратизма и радикализации не только в самих этих странах, но и в регионе вцелом. В этих непростых условиях свой суверенитет вот уже в течение рядалет отстаивает и Сирийская Арабская Республика, что дается ей весьманепросто.

При этом подрыв суверенитета, целенаправленное ослаблениегосударств региона представляются как испытанная технология, посредствомкоторой внешние акторы стремятся к достижению своих целей. В рамках этойтехнологии по единому сценарию используются различные способы, методы,формы и ресурсы.К настоящему времени западными державами накоплен значительныйопыт такой деятельности. Не случайно разработанная британским ученымЛидделом Гартом в XX в.

т. н. «стратегия непрямых действий» опиралась наопыт, приобретенный его страной на Ближнем Востоке1. Анализируя в этойсвязи ситуацию, сложившуюся в регионе в настоящее время, профессор Л. Л.Фитуни вполне обоснованно отмечает: «Поддержание и стимулированиемежконфессиональных конфликтов – давно и в нюансах отработанныйинструментбританскогоиамериканскоговнешнеполитическогоманипулирования. Достаточно вспомнить роль политиков и спецслужбзападных государств в разжигании бесконечно вспыхивавших конфликтовмежду арабами и евреями в британской Палестине, между мусульманами ииндуистами в британской Индии, шиитами и суннитами во время недавнейоккупации Ирака и т.д.»2. Фактически в данном случае речь идет опрактическойреализациисформулированногоеще в Древнем Римеполитического правила «разделяй и властвуй» (от лат. divide et impera).

Врезультате следования ему ослабление или разрушение арабских государствнаций может привести на практике к появлению своего рода «большогоСм.: Лиддел Гарт Б. Стратегия непрямых действий. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008.464 с.; Он же. Полковник Лоуренс. – М.: Госвоениздат, 1939. 296 с.2Фитуни Л.

Л. Культурно-идеологические процессы в регионе Ближнего Востокаи проблема терроризма сквозь призму предиктивной аналитики // Контуры глобальныхтрансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 2. С. 118.143арабского Сомали», являющегося хрестоматийным примером депрессивного,несостоявшегося государства.В современных же условиях Ближний Восток является объектомэкспансии и применения технологий хаотизации со стороны гегемонистскихрежимов.Врезультатездесьцеленаправленноформируютсяочагиконфликтов, при поддержке извне создаются условия для свержениялегитимных суверенных правительств.Кроме того, само появление в регионе террористических организацийправомерно будет соотнести и связать с моментом проникновения на БлижнийВостокевропейскихдержав,которыесталиактивноиспользоватьсуществующие противоречия между местными племенами и народами дляпродвижения своих интересов, вовлечения арабов в борьбу с противникамиэтих держав, приведения к власти марионеточных правительств и передачивласти лояльным лидерам.

События же последних лет показывают, чтоактивизация терроризма привела к ослаблению легальных правительств идестабилизации целых государств, поставив в некоторых случаях под вопроссамо их существование.Геополитическаяситуацияврегионеоставаласьотносительностабильной до того времени, пока США не начали проводить кампанию поборьбе против международного терроризма в Афганистане. При этомпроисшедшее вмешательство во внутренние дела суверенного государства неповлекло за собой каких-либо отрицательных последствий для США,одновременно предоставив им возможность продолжить свою агрессивнуюполитику в регионе. Существенным дестабилизирующим последствием длягеополитической ситуации стало и начало в марте 2003 года вторжениемеждународной коалиции во главе с США в Ирак с целью свержения режимаС.