Диссертация (Региональные приоритеты внешней политики Сирийской Арабской Республики), страница 10

К региональным и мировым державам,которые претендуют на доминирование в регионе в целом, а также на контрольнад Сирией можно, в частности, отнести Иран, КНР, Саудовскую Аравию,США, Турцию. Вместе с тем в последнее десятилетие можно отметить всеболее уверенное возвращение России в регион, что одними региональнымидержавами оценивается как попытка «восстановления империи», а другими –как рациональное действие, направленное на стабилизацию ситуации врегионе. При этом следует отметить, что все указанные геополитическиеакторы имеют свои стратегии и реализуют свои интересы, иногда в ущербСирии и другим странам региона.В соответствии с вышесказанным Сирию можно рассматривать какцентр региональной подсистемы международных отношений на БлижнемВостоке, поскольку в рамках страны отразились столкновения интересов намеждународном уровне. При этом субъекту, который хотел бы управлятьБлижним Востоком, необходимо установить контроль над Сирией.

Осовременном статусе Сирии позволяют судить и показатели численностинаселения и ВВП на душу населения.См.: Хасан Х.А. Геостратегическое положение Сирийской Арабской Республики и еговлияние на обеспечение безопасности страны: автореф. дис. ... канд. полит. наук. – М., 2000.С. 14.151Рисунок 6. Сравнение населения и ВВП на душу населенияв странах Ближнего ВостокаОбращает на себя внимание и то обстоятельство, что в регионеприсутствует большое количество государств, некоторые из них можновполнеобоснованновыделитьвкачествеактороврегиональногополитического процесса, поскольку они в целом определились со своимиинтересами и способны оказывать влияние на происходящие на БлижнемВостоке процессы.Следует при этом учитывать то, что в регионе многие страны способныоказать влияние на развитие событий, поскольку здесь не существует точноочерченных этнополитических границ.

Данное обстоятельство является однойиз существенных причин, работающих на обострение политической ситуации52в регионе. В результате можно выделить конструктивных и деструктивныхакторов.Кконструктивнымакторамследуетотнестигосударстваинадгосударственные организации, которые ставят своей целью защитунациональных интересов и суверенитета и территориальной целостностиСирии, признают ее право на самостоятельное определение своейисторической судьбы.

Отличительными признаками для подобных акторовявляются их стремление разрешить развернувшийся конфликт посредствомпереговоров, поиск консенсуса на пути к достижению оптимальных условийдля существования в регионе, отказ от свержения легитимных правительствнасильственным путем.В качестве деструктивных могут быть охарактеризованы акторы,которые проводят агрессивную политику. К ним можно отнести некоторыерегиональные державы, террористические и радикальные организации,сепаратистские движения и др. В отношении к происходящему в Сирии ихобъединяет то, что, преследуя только собственные интересы, они ставят своейцелью прекращение переговорного процесса, решение вопросов с позициисилы, посредством оказания давления и предъявления ультимативныхтребований.

При этом нередко действия таких политических акторов являютсяпрямым следствием их зависимости от других геополитических субъектов,внешних игроков. Фактически тем самым они выполняют функции«наемников»,своегорода«политическойпехоты»вглобальномгеополитическом противостоянии.Подобную деятельность противоборствующих сил в регионе, которыйявляется разнородным в социально-экономическом и духовно-культурномпланах, нельзя назвать способствующей развитию и интеграции политическихи экономических систем региона.

В результате, в условиях перманентногодавления, гражданское самосознание людей, проживающих на Ближнемвостоке, претерпевает изменения в сторону готовности отступить от своихпринципов и убеждений во благо установления перемирия и возобновления53спокойной жизни, которая фактически становится дороже политическойидентичности. В подобных условиях политические элиты способны изменитьсвой внешнеполитический вектор для устранения противоречий.Тем не менее, охарактеризованный деструктивный и разрушительныймеханизм не сработал в случае с Сирией, государственное руководствокоторой проявило стойкость, не пошло на уступки и не было готовопожертвовать исторически сложившейся государственностью и целостностьюв интересах США и их союзников. Поэтому на примере Сирии достаточноотчетливо видна тенденция, что продолжающаяся политика неоколониализмав отношении бывших колоний отныне не является гарантией успеха действиймировыхакторов,относящихсяканглосаксонскойцивилизации,игосударства Ближнего Востока перестают безропотно соглашаться страдиционным отношением к себе исключительно как к объектамгеополитики и большой игры.Помимо традиционных геополитических игроков в регионе, к которымотносятся государства, следует учитывать и другие силы, в качестве которыхнаднациональные образования и квази-государства (например, исповедующеетеррористическую идеологию Исламское государство).С учетом вышеизложенного целесообразно рассмотреть позицииосновных региональных игроков, действующих на Ближнем Востоке, вконтексте их отношений с Сирией.Важным региональным государством, которое имеет значительноевлияние на Ближнем Востоке, является Турция, которая претендует наведущие роли.

Турецкая республика является традиционным актором врегионе, обладая опытом в дипломатической деятельности. Кроме того,ТурцияявляетсячленомНАТО,чтофактическиозначаетееаффилированность с государствами англосаксонской цивилизации, несмотряна официальное следование идеологии пантюркизма.Турция традиционно пыталась воздействовать на Сирию с той целью,чтобыпродолжитьреализациюсвоего54пантюркско-неоосманскогогеополитического проекта среди близких народов по культурному ирелигиозномупризнакам(суннизм).ГеополитическоерасположениеТурецкой республики и длительная история взаимоотношений с народами,которые проживают сегодня на территории арабской республики, берущаясвое начало с тех времен, когда они находились в составе Османской империи,побуждает турецкие власти участвовать в процессах, происходящих всовременной Сирии.В настоящее время Турция рассматривает Сирию как неотъемлемуючасть своего амбициозного геополитического проекта по воссозданиюединого тюркского пространства, охватывающего территории бывшейвысокой Порты.

От такого проекта Турция не отказалась, хотя и заявляет о немменее публично, чем несколько лет назад. Учитывая описанное вышеположение Сирии, можно утверждать о том, что именно от позиции САР поряду вопросов зависит будущее Турции в перспективе.

В данном случаеможно особо отметить следующее.Во-первых, в связи с решением вопроса о создании курдскогогосударства, учитывая, что курды проживают на территории сразу несколькихближневосточных государств, включая Ирак, Иран, Сирию и Турцию.Во-вторых, добыча и транспортировка полезных ископаемых, в т.ч.нефти и газа по территории Ближнего Востока и др.В этой связи, можно выделить следующие особенности политикиТурции в отношении Сирии:1. Вовлеченность Турции в НАТО не дает Турции проводить чересчурсвободную внешнюю политику в регионе, без оглядки на США.2.

Турция видит себя единоличным лидером в регионе, несмотря наотсутствие реальных перспектив воссоздания Турецкой империи.3. Свидетельства участия Турции в торговле нефтью с ИсламскимГосударством в лице предпринимателей, аффилированных с руководствомстраны, ставит вопрос о степени доверия к Турции со стороны САР и др.55региональных и мировых держав в вопросах дальнейшего двустороннегоразвития.4. Несмотря на сложности в продвижении Турции по пути превращениястраны в регионального лидера, она остается важным региональнымгосударством.С Турцией, в силу объективных обстоятельств следует выстраиватьотношения официальным властям САР.

При этом необходимо учитывать, чтовласти Турции поддержали противников Б. Асада и организовали и провелина территории Сирии военную операцию «Щит Евфрата». При имеется рядаргументов в пользу утверждения о том, что ослабление позиций Сириив регионе вполне отвечает турецким интересам1.Другим важным региональным игроком является Иран. При этом Иранявляется не только одним из важным акторов Ближнего Востока. Сегодня онстремится распространить свое влияние за пределы традиционного БлижнегоВостока, на территорию, которая характеризуется как Большой БлижнийВосток, а также и на государства Центральной Азии.

Страна обладаетзначительными запасами природного газа (занимает второе место послеРоссии), а также нефти (второе место среди стран-участниц ОПЕК). Ужес учетом изложенного можно сделать вывод о том, что ни один вопрос,который требует решения в рамках региона в целом, не будет полностьюрешен без участия Ирана или, как минимум, согласования с ним.Связи и сотрудничество Ирана и Сирии носят исторический иконфессиональныйхарактер.Ихстимуломвыступаютобщийантиимпериалистический настрой, а также определенные прошиитскиесимпатии руководств обоих государств.

Как известно, Сирия поддержалаИран во время войны с Ираком (1980-1988 гг.). Следует также учитывать, чтов 1991 году по решению президента Сирии Х. Асада сирийский военныйконтингент был направлен для освобождения Кувейта.См., например: Мартыненко Е.В. Взаимодействие и конфликт внешних акторов войны вСирии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 10. С. 12.156Иран, как и Сирия, сегодня находится фактически в осадном положении,будучи под давлением ряда ограничительных санкций. Сближение Ирана иСирии наступило вследствие применения США военной силы, что сталоугрозой для обоих государств.

Именно эти действия послужили своего родастимулом для дальнейшего развития и укрепления сотрудничества междудвумя странами. Сирийское правительство осудило действия американцев,направленные против Ирана, поскольку они, помимо всего прочего,преследовали цель ослабления и подрыва исламской государственностивнутри региона. Однако же, по мнению американских политиков, именноИран являлся на тот момент силой, представляющей прямую угрозу всемумировому сообществу. В своих взаимоотношениях САР и Иран имеютнесколько точек соприкосновения, в т. ч.

позиция по «Палестинскомувопросу», противодействие США, а также неприязнь к Израилю. Кроме того,они поддерживают независимость Ирака, его территориальную целостность.Еще в 2005 году лидеры двух государств договорились о помощи врешениивопросов,касающихсяпротиводействиюпотенциальноговраждебного воздействия США и их союзников1. Кроме того, и Сирия, и Иранпридерживаются единой позиции в курдском вопросе и выступают противобразования в регионе независимого курдского государства2.Иран выступает в качестве регионального лидера, однако ввидуразличий в этнической принадлежности, сильном арабском национализме,историческом происхождении и религиозных различиях его отношения сбольшинством государств региона характеризуются непоследовательностью имногочисленными противоречиями.

При этом именно Сирия являетсяглавным и наиболее последовательным союзником Исламской РеспубликиИран в регионе.См.: Bulent A. Turkey-Iran Relations [Electronic resource] / A. Bulent // Center for AmericanProgress. – 2016. – 11 July. – Access mode: https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2016/07/11/140959/turkey-iran-relations (дата обращения 19.12.2019).2Ахмедов В.М.