Диссертация (Региональные приоритеты внешней политики Сирийской Арабской Республики), страница 4

Посредством использования понятия «Ближний Восток»в профильной литературе и в политическом дискурсе традиционноСм.: Каримова А.Б. Региональное пространство в политической организации мира:автореф. дис. … д-ра полит. наук. – М., 2006. С. 27.2См. подробнее: Ефремова К.А. От регионализма к трансрегионализму: теоретическоеосмысление новой реальности // Сравнительная политика. 2017 Т. 8 № 2. С. 58-72.117обозначают регион, географическое расположение которого распространяетсядва региона – Западную Азию и часть Северной Африки. В настоящее времяпринято считать, что в узком смысле Ближний Восток включает в себя Египет,Кипр, Израиль, Иорданию, Ирак, Иран, Ливан, Сирию, а также государства,расположенные на Аравийском полуострове и вокруг Персидского залива.Следует отметить, что, как показывает анализ источников, как ранее, так и внастоящее время совпадение мнений относительно границ Ближневосточногорегиона отсутствует, о чем будет сказано ниже.В любом случае не вызывает сомнений то константное обстоятельство,что Ближний Восток – в узком или же расширенном его понимании, остаетсяодной из болевых точек современной мировой политики и требуеточерчивания географических границ.

Как известно, мировая политикаозначает общепланетарный охват глобальных и региональных процессов.Посредством мировой политики и в рамках нее при обращении к конкретнойсфере межгосударственных отношений ее участники «стремятся реализоватьсвои интересы, цели и ценности путем либо убеждения и согласования, либосоперничества и обмена, либо угроз и насилия в отношении друг друга»1.По всей видимости, напряженность и состояние конфликта на БлижнемВостоке сохранится и в дальнейшей перспективе, и регион останется в фокусемировой политики.

В пользу такого утверждения свидетельствует то, что здесьтрадиционно сталкиваются интересы и фокусируются усилия глобальных ивнерегиональных игроков, что влечет за собой неоднозначные последствиядля самого Ближнего Востока.Приведенныеобстоятельстваиоценкиделаютобоснованнойпостановку вопроса о восприятии региона, о понимании его места в мировойполитике, о его геополитическом статусе. Как представляется, при постановкеразвернутого«диагноза»иоценкеперспективБлижнегоВостокаЦыганков П. А. Политическая динамика современного мира.

– М.: ИздательствоМосковского университета, 2014. С. 55.118продуктивным окажется обращение к такой категории как геополитическийстатус.Предварительно следует констатировать, что понятие «статус» (от лат.status – положение, состояние) в гуманитарных науках как таковое непредставляется чем-то новым. Оно является распространённым в такихотраслях научного знания и практической деятельности как право,социология, социальная работа и др. при характеристике той роли, которуюиграетчеловеквопределенныхмежличностныхимежгрупповыхотношениях1.В проводимых же политологических исследованиях постепенноутверждается и понятие геополитического статуса.

При этом, как показываетанализ профильной литературы, в большинстве случаев речь идет обиспользовании указанного понятия применительно к государству, в том числев привязке к конкретному государству2. В контексте настоящего исследованиязаслуживаетвниманияистремлениеосуществитьмоделированиеСоциальный статус – положение, занимаемое индивидом (группой) в обществе илиотдельной его подсистеме и определяемое по ряду специфических для данного общества(подсистемы) признаков (экономических, национальных, возрастных и др.). См.:Социологическая энциклопедия.

– М.: Мысль, 2003. Т. 2. С. 591.2Алиев З. Т. Геополитический статус России в международной конкуренции государств// Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 4. С. 228232; Быков О. Н. Геополитический статус России. В 2-х т. М.: Институт мировой экономикии международных отношений РАН, 2015; Волынчук А.Б., Волынчук Я. А. Геополитическийстатус государства: теоретическое основание научной категории // Территория новыхвозможностей. Вестник ВГУЭС.

2018. № 1. С. 57-67; Волынчук А. Б., Волынчук Я. А.Оценка геополитического статуса Японии: от теории к практике // Территория новыхвозможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики исервиса. 2018. Т. 10. № 3 (42). С.

84-102; Кефели И. Ф. Геополитический статус Россииначала XX века и современность // Первая мировая война и проблемы российскогообщества. 2014. С. 15-24; Комлева Н.А. Геополитический статус государства: сущность итипология // Геополитика и безопасность. 2010. № 1 (9). С. 23-28; Маруев А. Ю.Геополитический статус и геостратегия России в современных условиях // ВестникАкадемии военных наук. 2009. № 1 (26). С.

27–33; Маруев А. Ю., Савельев А. Б.Геополитический статус новой России // Свободная мысль. 2009. № 12. С. 5-16; ФартушнякЛ. Л. Геополитический статус государства: сущностные характеристики // Журнал научныхпубликаций аспирантов и докторантов. 2008. № 10 (28). С. 57-60; Дашевська О. В.Геополітичний потенціал як основа формування геополітичного статусу держави // Гилея:научный вестник. 2016. № 104. С. 194-198.119геополитического статуса государства1.

Сравнение понятий «геополитическийстатус государства» и «геополитический статус региона» и их содержанияпредставляет собой интересную творческую познавательную задачу.Ознакомление с существующими в современной науке подходамипозволяет охарактеризовать геополитический статус государства как егоместо в системе сложившихся международных отношений, определяемое егогеополитическим положением и возможностями реализации национальныхинтересов. Геополитический статус применительно к государству можнорассматривать как определенную совокупность его параметров, которыеоказывают влияние на его геополитический потенциал, развитие территории,сформированность геополитических интересов, на основе чего в дальнейшемопределяется состояние и положение страны при взаимодействии с акторамимеждународных отношений.

То есть посредством понятия геополитическийстатус выражается реальная совокупность геополитической значимости тогоили иного государства2.Вместе с тем обращает на себя внимание то обстоятельство, что вотличие от понятия «геополитический статус государства» в настоящее времянасчитывается существенно меньше научных исследований, которыепосвящены раскрытию содержанию понятия геополитического статусакакого-либо региона мира или же региональной организации и егохарактеристике3.КомментируясложившуюсяситуациювсвязисСм.: Шустрова Т.В.

Структура модели геополитического статуса государства // Журналнаучных публикаций аспирантов и докторантов. 2010. № 3 (45). С. 37-41.2См.: Волынчук А.Б., Волынчук А.Я. Геополитический статус государства: теоретическоеоснование научной категории // Территория новых возможностей. ВестникВладивостокского государственного университета экономики и сервиса.

2018. № 1. С. 59.3См.: Волынчук А.Б. Трансграничный регион «Северо-Восточная Азия»: теория и практикагеополитической экспертизы: автореф. дис. …д-ра полит. наук. – Владивосток, 2015. 47 с.;Готка Т.В. Геополитический статус и перспективы черноморского региона // ГосРег:государственное регулирование общественных отношений. 2015. № 4 (14); Жиляева О.В.,Черкасова Н.Н. Геополитический статус стран Латинской Америки в условияхмультиполярного мира // Современные подходы к трансформации концепцийгосударственного регулирования и управления в социально-экономических системах,сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции.

2015.С. 132-134; Приходько О. В. Трансформация геополитического статуса ЕС // Проблемы120рассматриваемой проблемой (определением геополитического статуса такогосвоеобразного территориального образования как Ближний Восток), можноуказать следующие обстоятельства.Прежде всего, необходимо отметить, что государство (политическаяорганизация общества) расположено на определенной территории, котораяявляется его атрибутом и которая обозначена границами.

Здесь будет уместнопривести известное определение немецкого политического мыслителя КарлаШмитта о государстве, которое «есть политический статус организованного втерриториальной замкнутости народа»1. Отсюда ясно, что государство – видеальном случае – представляет собой не просто территориальное, но иполитическое единство людей, проживающих в нем.

По крайней мере,государственная власть всегда стремится к достижению такого единства,данная проблема является чрезвычайно актуальной и для современнойСирийской Арабской Республики. Признание изложенного пониманиягосударствапослужилопредставителямклассическойгеополитикиоснованием для признания его в качестве особой формы жизни2. При этомследует отметить и то, что, несмотря на присущее современной эпохеизменение роли государства во внутри- и во внешнеполитическом плане,несмотря на стремление ряда негосударственных субъектов подорватьмонополию государства на устройство жизни социума и применение насилия,оно по-прежнему остается фактически единственной формой политическойорганизации общества3.В политико-пространственном отношении территория государстваявляется вполне четко очерченной де-юре и определяется его границами.трансатлантических отношений в начале XXI века М.: Институт Соединенных ШтатовАмерики и Канады Российской академии наук, 2007.

С. 107-126.1Шмитт К. Понятие политического: сборник / пер. с нем. под редакцией А. Ф. Филиппова.– Спб.: Наука, 2016. С. 293.2См.: Челлен Р. Государство как форма жизни [пер. с швед. и примеч. М.А. Исаева;предисл. и примеч. М.В. Ильина]. – М.: Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН), 2008. 319 с.3См.: Белозёров В.К. Государство и его альтернативы // Проблемный анализ игосударственно-управленческое проектирование. 2013. № 4. С.

109-113.21Данный факт хорошо известен и с достаточной полнотой изучен вгеополитических исследованиях1.Важно отметить и то, что в геополитических исследованиях в интересахболее точной характеристики и осуществления анализа того или иногосегмента пространственных образований используются и другие понятия.Данное обстоятельство обусловлено тем, что геополитика как наукаподразумевает обращение не только к политико-экономическим причинамсуществующих в мире противоречий, и к географической детерминациипретензий одного государства на территорию и ресурсы другого, сколькоопределение роли и значимости государства в зависимости с учетом егогеополитического потенциала и геополитического статуса.Характерно в этой связи, что авторы монографии «Глобальные вызовыXXI века – геополитический ответ России», созданной в Московскомгосударственном лингвистическом университете, дают следующие важныеопределения2,которымиавтороперируетврамкахпроводимогоисследования:«геополитический регион – пространство, отличающееся высокойинтенсивностьюиустойчивостьюэкономических,политическихикультурных связей, сравнительно однородные и имеющие свою спецификучасти геополитических сфер»3;«пространство геополитическое – 1) регион, то есть крупноегеографическое пространство (территория, акватория, воздух, космос), какправило, не совпадающее с государственными границами, на котороераспространяется реальная власть конкретного исторического субъектагеополитики; 2) зона влияния субъекта геополитики, преследующего свои,жизненно важные (в его понимании) интересы; 3) многомерное имультиструктурное временное пространство земного шара, в которомСм., например: Maull, Otto.

Politische Grenzen. – Berlin: Zentralverlag GMBH, 1928. 104 S.См.: Глобальные вызовы XXI века – геополитический ответ России: монография / под ред.академика И.И. Халеевой. – М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2012. 316 с.3Там же.1222противоборствуют геополитические субъекты с целью установления своеговлияния»1.Вышеизложенное позволяет в качестве промежуточного выводаконстатировать следующее:а) регион, в отличие от пространства, способного содержать в себенематериальные компоненты, всегда представляет собой территориальноеобразование, состав которого и границы могут меняться в различныхконкретно-исторических условиях;б) имеется существенное несовпадение (отсутствие тождества)междугеополитическимстатусомгосударстваигеополитическимстатусом региона;в) геополитический статус региона представляет собой относительносамостоятельное или качественное самостоятельное образование. Отсюданеправомерно определять геополитический статус региона как простуюмеханистическую совокупность геополитических статусов входящих в негогосударств.Основное отличие между двумя названным феноменами состоит в том,что в рамках одного региона, в отличие от государства, как показывает анализсовременной и прошлой политической практики, крайне редко представляетсявозможным достижение полного политического единства.