Диссертация (1173149), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Последние жетрадиционно рассматриваются указанными игроками в качестве объектавоздействия, который следует формировать в соответствии со своимиинтересами и видением мироустройства.Их стратегии в отношении региона и Сирии имеют существенныеотличия в целях, предпочтительных методах, технологиях и формах,используемых ресурсах. Реализуя свои интересы, внешние игроки стремятсяпрямо или опосредованно воздействовать на внутриполитическую обстановкувСирии.Основнымотличиемвыступаетстепеньпроявлениядеструктивности. Такие действия оказывают мощное воздействие навыработку и реализацию внешнеполитических приоритетов СирийскойАрабской Республики на Ближнем Востоке. Вырабатывая указанныеприоритеты, Сирия реагирует на действия перечисленных акторов.4.
Функционирование механизма формирования и реализации внешнейполитики Сирийской Арабской Республики в Ближневосточном регионе.Формирование и реализация региональных приоритетов внешнейполитики Сирийской Арабской Республики представляют собой сложныйпроцесс, который правомерно рассматривать как совокупность рядакомпонентов, образующих определенный механизм. Во внутриполитическомпланефункционированиеуказанногомеханизмаопределяетсянеобходимостью отстаивания национальных интересов в регионе и намировой арене и создания условий, обеспечивающих развитие страны.11Разрабатывая региональную политику, формируя и реализуя ее приоритеты,государственное руководство Сирии не может не принимать во вниманиеинтересы оппозиции и внутриполитическую обстановку внутри страны,ориентируясь на создание условий для укрепления национального согласия.
Врамках указанного механизма происходит согласование разнонаправленныхимпульсов, исходящих от различных политических сил, и, кроме того,осуществляется реагирование на действия внешних игроков, реализующихсвои стратегии в отношении региона и Сирии.5. Установки по целеполаганию в интересах проектирования внешнейполитики Сирийской Арабской Республики на Ближнем Востоке.Обоснованноецелеполаганиеипоследовательноявляетсяусловиемпроводимоеэффективностиинапрактикереализуемостивнешнеполитического курса государства в региональных и глобальныхрамках. Реализация Сирией собственного «ближневосточного проекта» исоответствующей программы действий предполагает учет мотивов и целейрелевантных для нее субъектов, с которыми ей при реализации политики врегионе неизбежно приходится противодействовать, взаимодействовать и т.д.ДляСирииопределяющимивеенастоящеевнутри-ивремяосновополагающимивнешнеполитическийкурс,целями,являютсяпрекращение внутреннего политического конфликта и создание условий длясоциально-экономического развития страны; обеспечение территориальнойцелостности, внутреннего и внешнего суверенитета; усиление позиций страныв регионе и в более широких геополитических рамках.
Жизненно важныминтересом Сирии является стабилизация ситуации на Ближнем Востоке,снижение уровня конфликтности в регионе. В случае, если независимость исуверенитет Сирии окажутся подорванными, ситуация на Ближнем Востокеможет резко обостриться, что будет иметь крайне негативные последствия длявсей системы международной безопасности.126. Авторское видение сотрудничества с Россией как перспективного иэффективного инструмента восстановления позиций Сирии в регионе и намировой арене.Всовременныхусловияхразвитиероссийско-сирийскогосотрудничества предполагает существенные преимущества для обеих сторон.Анализ установок и содержания деятельности ключевых акторов мировойполитики в рамках ближневосточного региона и непосредственно в Сириипоказывает, что именно Россия, в отличие от США и ЕС, в действительностистремитсякскорейшемузавершениюконфликтаистабилизацииполитической обстановки в Сирии и в регионе в целом, последовательнопродвигаясь по этому пути.
Развитие взаимовыгодного двустороннегосотрудничестваобъективнобудетспособствоватьвосстановлениюиупрочению позиций Сирии в Ближневосточном регионе.В свою очередь Россия сможет укрепить свой статус и авторитет намеждународной арене, подтверждая свою последовательность и надежностьстратегического партнера тех стран, которые отстаивают в условияхглобализации суверенитет, идентичность и право самостоятельно определятьсвою историческую судьбу.Теоретическую базу проводимого диссертационного исследованиясоставляютвзгляды,идеиивыводыроссийскихизарубежныхисследователей, связанные с осмыслением и пониманием состояния инаправленности развития системы современных международных отношений,взаимосвязи процессов, происходящих на глобальном, региональном инациональном уровнях, формированием и реализацией различными акторамивнешней политики и внешнеполитических стратегий.
В процессе проведенияисследования учитывались позиции российских и зарубежных авторовотносительно содержания таких понятий как «геополитический статус», в томчисле применительно к региону или конкретной стране, «политическаястратегия», в том числе «внешнеполитическая стратегия», «политическийприоритет», в том числе «политический приоритет», «политический13механизм». При этом в процессе написания диссертации особое вниманиебыло уделено тем научным разработкам, в которых представлен комплексныйанализ различных аспектов геополитического статуса Ближнего Востока иСирии, формирования и реализации региональных приоритетов внешнейполитики страны.Методологическая база.
Полное и объективное знание о формированиирегиональных приоритетов внешней политики Сирии было бы невозможнымбез использования общенаучных методов теоретического и эмпирическогопознания. Среди них следует выделить анализ, синтез, аналогия, сравнение,абстрагирование, теоретическое обобщение, описание и др. Автор ставилпередсобойзадачи,которыепотребовалиобращенияктакимисследовательским методам, как институциональный, нормативно-правовой,логико-исторический, логико-гносеологический, системно-функциональный,компаративистский. Сочетание различных методов научного исследования вих совокупности обеспечили целостное представление о региональныхприоритетах внешнеполитического курса современной Сирии.Эмпирическая база исследования. При написании работы былиизучены и проанализированы многочисленные документальные источники,среди которых особое внимание было уделено доктринальным документам иправовым актам как Сирийской Арабской Республики, так и РоссийскойФедерации и других международных акторов, государств и организаций,имеющих и реализующих свои интересы в Ближневосточном регионе.Изученныедокументысодержатофициальныеоценкиисведенияфактологического характера, что представляет ценность для проведениявсестороннего исследования.
Кроме того, автором обращался к материалампрофильных исследовательских центров, их официальным сайтамСтепень достоверности результатов, выводов и рекомендаций,полученных в результате диссертационного исследования, подтверждаетсяобращением к широкой источниковой базе, а также использованием правовыхактов и официальных документов, диссертаций, монографий, научных статей14российских и зарубежных исследований, публикаций периодической печати,в том числе иностранного происхождения, по проблеме исследования.
По меренеобходимостиавторанализировалматериалыстатистическогоифактологического характера, что способствовало повышению объективностиисследования.Апробациярезультатов.Основныеположениядиссертацииирезультаты проведенной работы представлялись автором в выступлениях нанаучных мероприятиях:– доклад «Геополитический статус Ближнего Востока в условияхдестабилизации» на V Ежегодной международной научной конференциимолодых ученых «Актуальные проблемы мировой политики» 23 ноября2018 г. (г. Москва, Дипломатическая академия МИД России);– доклад «Стратегии основных акторов мировой политики в отношениисовременной Сирии» на Международной научно-практической конференции«Современная Россия в мировом политическом процессе: глобальное ирегиональное измерения» (г.
Москва, 24 апреля 2019 г., Московскийгосударственный лингвистический университет»).РезультатыдиссертацииобсуждалисьнакафедреполитологииМосковского государственного лингвистического университета, и, крометого, использовались в образовательном процессе в университете.Результаты исследования изложены автором в четырех публикациях нарусском языке общим объемом 2,5 п.л.15Глава 1.Ближневосточный регионв современных международных отношенияхИсторически Ближний Восток складывался как один из ключевыхцентров, где зарождаются и протекают процессы, которые не замыкаются влокально-региональных рамках, а влияют в целом на ситуацию в мире. Внастоящее время Ближний Восток по-прежнему остается ареалом, в которомсоприкасаются различные культуры и цивилизации, сталкиваются интересыразличных субъектов. Вместе с тем не вызывает сомнений, что характеристикарегиона вовсе не исчерпывается указанным обстоятельством.Ознакомление с практикой международных отношений показывает, чтоБлижний Восток традиционно является перекрестком геополитическихустремлений ключевых акторов мировой политики, где фокусируются ихусилия.
Вместе с тем результаты приложения этих усилий весьмапротиворечивы и неоднозначны для самих народов региона. В настоящеецелый ряд обстоятельств позволяет констатировать сложность ситуации врегионе с тенденцией к ее обострению. Отсюда будет правомерно утверждать,что Ближний Восток как в прежние периоды истории, так и в настоящее времяобладает весьма своеобразным геополитическим статусом. В этой связивытекает важная задача исследования, связанная с выявлением содержанияуказанного статуса.При этом одной из болевых точек региона вот уже в течение целого рядалет является Сирийская Арабская Республика. С одной стороны, современнуюСирию невозможно мыслить изолированно, вне рамок региона.
С другойстороны, ключевые проблемы Ближнего Востока в настоящее время оказалисьсосредоточенными в пределах ее территории, именно здесь решается судьбарегиона. Данное обстоятельство также нуждается во внимательном изучениии осмыслении.161.1. Трансформация геополитического статуса Ближнего ВостокаСовременный мир все более стремительно меняется, меняются инаучные представления о нём. В рамках этого процесса следует отметить ипроисходящее в современной науке исследование проблемы регионов мира,которое занимает все более важную позицию.
В связи с проводимымисследованием важно отметить, что научные дискуссии о природе региона врамках устройства мира имеют место в течение вот уже несколькихдесятилетий, в рамках указанных дискуссий определились различныеподходы. В рамках проводимого исследования не представляется возможнымосветить и проанализировать все оформившиеся научные подходы.ПриемлемойиобоснованнойпрофессоромА.Б.Каримовой,представляетсякотораяопределение,понимаетподданноерегиономспецифическую форму и способы контроля ключевой проблемы, являющейсяхарактерной для конкретного социального пространства в зоне ее влияния1.Важно также отметить, что, как будет показано ниже применительно кБлижнему Востоку, в ряде случаев регионализация оценивается в качествеодного из инструментов глобализации и осуществляемого в рамках неепереустройства мира в соответствии с видением и интересами глобальныхакторов. В этой связи в политологических исследованиях сложилось двоякаяоценка понятия «регион» и их выделения: регион как самостоятельнаясущностьиобъективносуществующаяреальностьирегионкаканалитический конструкт2.В сложившихся условиях в политической теории и практике в рамкахпонимания современного устройства мира существуют различные вариантывыделения регионов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
