Диссертация (Антиценность «коррупция» «腐败» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев), страница 39

Зыкова Т. Украл и даже не испугался // Российская газета. 2012. 5 июня.[Электронныйресурс].Режим доступа:http://shilk-pravda.ru/?p=1967(датаобращения 16.04.2018.).60. Ивин А.А. Аксиология: учебник для академического бакалавриата. 2-ое изд.,испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2018. – 342 с.61. Ильин В.В. Аксиология. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 216 с.62. Йоас Х.

Возникновение ценностей. – СПб.: Алетейя, 2013. – 312 с.63. Кадырбаев А.Ш. Коррупция в Китае находится под влиянием традиции //Информационно-аналитическое агенство Восток России, 2014. [Электронныйресурс].Режимдоступа:https://www.eastrussia.ru/material/korruptsiya_v_kitae_nakhoditsya_pod_vliyaniem_traditsii/ (дата обращения 08.04.2018.).64. Каган М.С. и др. Философия культуры: Становление и развитие: учебноепособие. – СПб.: Изд-во Лань, 1998. – 443 с.65.

Келли Дж. Теория личности. – СПб.: Речь, 2000. – 249 с.66. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие. – М.: ЭдиториалУРСС, 2000. – 352 с.67. Комалова Л.Р. Коррупция, взяточничество, кормление: Лингвистическийанализ феномена. (Сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки.Отечественная и зарубежная литература.

Сер. 6, Языкознание: РЖ / РАН. ИНИОН.Центр гуманит. науч.-информ. исслед. отд. языкознания. – М., 2017. – № 4. С. 72 –84.68. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г.Нью-Йорке 31.10.2003 резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ойсессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121140/08.010.2018.).(датаобращения22069. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции – Конвенциии соглашения – Декларации, конвенции, соглашения и другие правовыематериалы[Электронныйресурс].Режимhttps://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtmlдоступа:(датаобращения 25.02.2019.).70.

Коррупция и борьба с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация,2000. – 320 с.71. Кривенда Е.А. Проблема коррупции в современной России // Территориянауки. 2015. № 2. С. 188 – 191.72. Крылов И.С. К вопросу о функционировании концептуальной метафоры всовремнном французском политическом дискурсе // Сборник материалов научнойсессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы Институтаиностранных языков МПГУ 2016–2017 учебный год. – М.: МПГУ, 2017. С.73 – 82.73. Кудашкин А.В.

Антикоррупционная эксперитиза: теория и практика. – М.:Норма: ИНФРА-М, 2012. – 368 с.74. Культурные ценности: прошлое и современность (материалы советскихученых к XVIII всемирному философскому конгрессу «философское пониманиечеловека». Великобритания, Брайтон, 21–27 августа 1988 г.): сборник / отв. ред.И.К. Кучмаев – М.: Ин-т философии, Филос. о-во СССР, 1988. – 143 с.75. Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией всистеме государственной службы // Журнал российского права. 2003.

№ 7. С. 79 –89.76. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.: УРССЭдиториал, 2004. – 256 с.77. Лао Цзы. Дао дэ Цзин – Очарованная Душа [Электронный ресурс]. Режимдоступа: https://terrao.livejournal.com/5575696.html (дата обращения 04.11.2018.).78. Лебедева Н.М., Татарко А.Н.

Ценности культуры и развитие общества. – М.:Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. – 527 с.79. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. – М.: Смысл, 1999. – 287 с.80. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. – М.: Просвещение, 1969. –214 с.22181. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Смысл: Издательскийцентр «Академия», 2004. – 352 с.82.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. –304 с.83. Леонтьев, Д.А. Очерк психологии личности. 2 изд. – М.: Смысл, 1997. – 64 с.84. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловойреальности. – М.: Смысл, 1999. – 487 с.85. Леонтьев Д.А. Субъективная семантика и смыслообразование // Вестник МГУ.Серия 14. Психология. 1990. №3. С.33 – 42.86. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомернойреконструкции // Вопросы философии. 1996.

№ 4. С. 15 – 26.87. Лингвистикаиаксиология.Этносемиометрияценностныхсмыслов:коллективная монография / под ред. Е.Ф. Серебренниковой и др. – М.: Иркутскийгосударственный лингвистический университет, ТЕЗАУРУС, 2011. – 352 c.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/21094.html. ЭБС«IPRbooks» (дата обращения 14.11.2018.).88. Лихачев Д.С. Письма о добром и прекрасном. / под ред. Г.А. Дубровской. – 3-еизд. – М.: Дет. лит., 1989.

– 238 с.89. Лотман Ю. Беседы о русской культуре, быт и традиции русского дворянства. –М.: Азбука, 2015. – 602 с.90. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемысемантики. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. – 230 с.91. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления впарадигмах современной русистики.

// Русистика. Киев. 2012. Вып. 12. С. 3 –12.92. Лукьянова Н.А. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Рольчеловеческого фактора в языке. Языковой механизм экспрессивности. – М.: Наука,1991. – 214 с.93. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российскиетенденции. – М.: Изд-во Норма, 1997.

– 525 с.94. Магун В.С., Руднев, М.Г. Базовые ценности – 2008: сходства и различия междуроссиянами и другими европейцами. – М.: Изд. гос. ун-та – Высшей школы222экономики, 2010. – 52 с.95. Мартинович Г.А. Вербальные ассоциации в ассоциативном эксперименте. –СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997.

– 72 с.96. Мартинович Г.А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативногоэксперимента // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 93 – 100.97. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. – Спб.: Евразия, 1999. –432 с.98. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. – Свердловск: Изд-воУрГУ, 1986. – 92 с.99. МатюшинаВ.В.Психолингвистическийанализсодержанияценности«толерантность»: на материале русского языка: дис. ...

канд. филол. наук: 10.02.19/ Матюшина Василиса Валерьевна. – М.: 2017. – 241 с.100.Ментальность россиян: (Специфика сознания больших групп населенияРоссии) / под ред. Дубова И. Г. – М.: Фирма «Имидж-контакт», 1997. – 474 с.101.Мировое наследие. Классическое Конфуцианство: Конфуций лунь-юй:переводы, комментарии А. Мартынова и И. Зограф. В 2-х т.

Т.1. – СПб.: Изд-воНева, 2000. – 384 с.102.Минёнок М.Г. К вопросу о борьбе с коррупцией: Актуальные проблемыследственной и судебной практики // Вестник федерального университета им. И.Канта. Серия Гуманитарые и общественные науки. 2013. Вып. № 09. С. 88 – 93.103.Митюрин Д. Вебер за 90 минут (просто о сложном) [Электронный ресурс].Режим доступа: https://fil.wikireading.ru/43386 (дата обращения 05.12. 2018.).104.Морозова Н.Н. Когнитивные метафоры как отражение культурныхценностей общества: Сборник материалов научной сессии по итогам выполнениянаучно-исследовательской работы Института иностранных языков МПГУ 2016 –2017 учебный год.

– М.: МПГУ, 2017. С.116 – 120.105.МосквинаИ.К.философско-культурологическиеПонятиеаспекты«Культурная//Трудыценность»:Санкт-Петербургскогогосударственного университета культуры и искусств. 2015. Т. 210. С. 237 – 245.106.Муравьев Ю.А. Понятие коррупции в уголовном законодательстве ФРГ //ВестникМосковскогогосударственноголингвистическогоуниверситета.223Юридические науки. 2012. 23(656). С. 98 – 106.107.Навильникова Д.И. Опыт содержательного анализа ассоциативного поля(на примере тематической группы «еда») // Вестник Новосиб.

гос. ун-та. Серия:Лингвистика. – 2008. – Т. 6. Вып. 2. С. 42 – 52.108.Нас убивают: документы, статьи, письма / под ред. В. И. Добренькова. – М.:Альфа-М, 2004. – 640 с.109.Нисневич Ю.А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мировогополитического процесса: монография. – М.: Изд-во Юрайт, 2018. – 240 с.110.Оллпорт, Гордон В. Личность в психологии. – М.: КСП+ ; – СПб.:ЮВЕНТА, 1998. – 345 с.111.Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантическогодифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам // Семиотикаи искусствометрия. – М.: Мир, 1972. С. 278 – 298.112.ПанаринаН.С.Психолингвистическоемоделированиемеханизмареализации прецедентности: дис.

… канд. филол. наук: 10.02.19. / ПанаринаНадежда Сергеевна. – М.: 2017. – 257 с.113.ПетренкоВ.Ф.Введениевэкспериментальнуюпсихосемантику:исследование форм репрезентации в обыденном сознании. – М.: Изд-во МГУ, 1983.– 250 с.114.Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамикиобщественного сознания. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 213 с.115.Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – М.: Эксмо, 2010.

3-е изд. – 480 с.116.Пищальникова В.А., Сонин А.Г. Общее языкознание: учебник длястудентов высших учебных заведений. – М.: Р–Валент, 2017. – 480 с.117.Пищальникова В.А. Теория и история психолингвистики. Ч.1. – М.: Ин-тяз-ния РАН, МГЛУ, 2005. – 296 с.118.ПищальниковаВ.А.Проблемасмыслапоэтическоготекста.Психолингвистический аспект: дис.