Диссертация (Антиценность «коррупция» «腐败» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев), страница 37

Семантический анализ состава реакций показал, чтозначение слова коррупция усвоено носителями языка, но понятие, обозначенноеим, психологически не актуально для носителей русского языка, что проявилось вактуализации смысловых признаков ‘отсутствие антикоррупционной политики’,‘обманобщественногомнения’,‘бездейственностьпринимаемых мер’, ‘бессистемность иибессмысленностьнепостоянство антикоррупционнойполитики’ и в недифференцированной негативной оценке слова.Подчеркнем, что в ядро китайского ассоциативного поляантикоррупция,вотличиеотрусского,входятассоциаты反 腐 /толькосположительными коннотациями, что свидетельствует о сформированностипонятия «антикоррупция» в картине мира китайцев и единодушном одобренииантикоррупционнойассоциативногополитики.поляТакимобразом,китайцевближайшаяпрактическипериферияподтверждаетассоциативно-вербальные связи и характер психологически актуальных смыслов,выявленных в прямом эксперименте. Дальняя периферия поля демонстрируетбольшое количество личностных смыслов, которые в целом реализуют тожеположительноеотношениекпроводимойкитайскимправительствомантикоррупционной политике.

В отличие от состава русского ассоциативного поля,207в этом фрагменте китайского обнаруживается значительно большее количествоассоциатов – культурных реалий, что является признаком встроенности понятия виндивидуальное сознание.Показательно, что в ядре китайского ассоциативного поля 权 力 /властьнаиболее значимые признаки русского – сила, деньги, символ власти – вообщеотсутствуют, а значимыми являются ‘власть как обязанность’, ‘статус человека’,‘борьба людей во власти’, ‘государственный аппарат’.

Совпадает только одинкомпонент–народа,народ,новрусскомассоциативномполеэтооперациональный компонент, не имеющий личностного содержания, в китайском– связан с представлением об обязанности власти служить народу. Важно и то, чтов русских реакциях нет ассоциата коррупция, который в прямом экспериментеустойчиво связывается с властью.Следовательно, при незначительном количественном расхождении русского икитайского ассоциативных полей разных лексем, связанных с понятием«коррупция», наблюдаются значимые различия в содержательном и структурномпланах: доминантные признаки фрагментов поля не одинаковы, ассоциатыгруппируются по разному количеству смысловых признаков, в том числеактуальных для одного поля и неактуальных для другого.Наш экспериментальный материал подтверждается данными РАС, согласнокоторому наиболее частотными являются следующие ассоциаты на стимулкоррупция: деньги 50; власть 31; взятка 24; взятки 17; плохо 15; обман;чиновники 13; Россия 12; везде; зло; преступление 11; чиновник 10;правительство 9; мафия; мошенничество; милиция 6; бюрократия; воровство;процветает 5, подтверждающие сделанные нами выводы и говорящие о том, чтос 80-х гг.

XX в., когда собирались материалы РАС, отношение к коррупции вРоссии практически не изменилось, а результаты борьбы с ней не стали болееэффективными (503/ 196/12/149).В связи с отсутствием китайского ассоциативного словаря мы провелипилотныйэкспериментвконтрольнойгруппекитайскихреспондентов.Эксперимент проведен в октябре 2018 г. в Китае с испытуемыми разного возрастаи профессии; среди респондентов были государственные служащие, ученые,208банковские работники, преподаватели, программисты, врачи и другие категорииграждан).

Получено следующее ассоциативное поле лексемы 腐败.Ядро官员/ чиновник 3贪官/продажный чиновник 3贪污/казнокрадство 3Ближняя权力/ власть 2периферия贪婪/алчность 2老虎/тигр 2政府/правительство 2отказ 2Дальняя俄罗斯/Россияпериферия受贿/получить взятки入狱/попасть в тюрьму系统/система官场/чиновничьи круги监狱/тюрьма利益/выгода工作/работа作风/стиль работы社会/общество肮脏/грязьТаблица 3.11. Ассоциативное поле腐败 по данным контрольной группы АЭОчевидно, что основные признаки, актуализированные респондентами восновной экспериментальной группе, вполне соотносимы с данными контрольнойгруппы.209ЗАКЛЮЧЕНИЕКитай и Россия переживают сложный период трансформации экономики исоциального развития, в условиях которого проблема коррупции и борьбы с нейстановитсяособенноактуальной.Всовременнойнаукекоррупциярассматривается как одна из глобальных проблем, оказывающая отрицательноевлияние на все сферы человеческой жизни.

Коррупция разрушает системубазовых ценностей, и лингвистическое исследование ее содержания, спецификифункционирования и диагностики позволяет лучше понять это явление.Сопоставительноеисследованиесодержательнойспецификилексемы«коррупция» / «腐败», обозначающей одноименную антиценность, выполнено наматериале русского и китайского языков в русле этнопсихолингвистики.В ходе данного исследования получены следующие результаты: определен статус коррупции в системе социальных ценностей: охарактеризованнаучныйконтекстпроблемы,акцентированаеесоциально-культурная важность; определен состав и содержание базовых терминов, использующихся приинтерпретации фактического языкового материала: лексическое значение,семантическоеполе,ассоциативноеполе,ассоциативноезначение,семантическая структура слова, коннотация и др.; исследованы авторитетные лексикографические источники сравниваемыхязыков с целью определения состава семантических полей лексем,обозначающих антиценность «коррупция» / «腐败»; обоснована необходимость проведения ассоциативного эксперимента длядостижения поставленной цели, определен стимульный список лексем иисследованы полученные в эксперименте ассоциативные поля двух языков,осуществлено сравнение их ядерных и периферических зон; определено содержание и основные тенденции изменения содержанияантиценности «коррупция» / « 腐 败 » и факторы, определяющие этиизменения;210 установленопсихологическиактуальноесодержаниеантиценности«коррупция» / «腐败» у носителей изучаемых лингвокультур.Представление результатов последовательно осуществлено в главах работы.В первой главе на основе лексикографических источников детально исследованоопределение лексемы «коррупция» / « 腐 败 ».

Выделены тенденции изученияпонятия,обозначенноголексемойфилософско-аксиологическом,коррупция/социологическом,腐败впсихологическом,культурологическом и лингвистическом аспектах в аспекте анализа базовыхценностей и антиценностей, определен статус коррупция / 腐 败в системеценностей.Во второй главе на основе различных текстовых источников исследованосодержание представленной антиценности в русской и китайской культурах иязыках.В третьей главе обосновананеобходимостьпроведениясвободногоассоциативногоэксперимента для установления психологически актуального содержанияисследуемой антиценности и обратного эксперимента для верификацииполученных результатов; обработаны экспериментальные данные, на базе которых смоделированыассоциативные поля стимулов и изучена структурно-содержательнаяспецифика антиценности «коррупция» / «腐败»; на основе изучения состава ассоциативных полей выявлены культурнозначимые различия в содержании антиценности «коррупция» / «腐败»; определены некоторые тенденции антикоррупционной деятельности визучаемых лингвокультурах.На основании проведенного исследования можно утверждать, что ценностиявляются не только важнейшей характеристикой культуры, но одновременно исвойством, диагностирующим ее содержание.Поэтому необходимо создание эффективных лингвистических методик такогодиагностированияврамкахобщихгосударственныхантикоррупционныхпрограмм.

В работе теоретически доказывается и практически демонстрируется211один из возможных путей их создания: исследование психологически актуальногосодержания ценностей с опорой на ассоциативный эксперимент.Система ценностей может быть рассмотрена как фрагмент картины мира,который во многом определяет мировоззрение индивида, так или иначетребующее коррекцию ценностных установок в межкультурной коммуникации.Это второй фактор, повышающий актуальность сопоставительных исследований,направленных на выявление специфики базовых ценностей носителей разныхкультур и антиценностей, которые формируются под влиянием доминирующихпотребностей личности.Посколькуценностикакидеальныесущностинедоступнынепосредственному восприятию, их содержание может быть смоделировано наоснове замещающих их языковых знаков, представляющих как интерсубъектные,так и личностные представления о ценностях.

Поэтому мы обращаемся кизучениюразличныхассоциативномуразноаспектныйлексикографическихэксперименту,иисточниковпозволяющемурепрезентативныйисвободномуиисследоватьматериал,являющийсясобратьлексическийсредством доступа к ценностной картине мира человека.Исследование ассоциативных полей лексем 腐 败 / коррупция показало, чтоядерные компоненты полей различаются количеством ассоциатов, актуализациейв них разных смысловых признаков и разным местом в структуре значения дажесовпадающих признаков.Нопоказательразнообразияассоциатоввассоциативномполесвидетельствует об устойчивости ядра поля и опосредованно – об одинаковомотношении носителей культуры к явлению коррупции. При ограничении ядраполя самыми частотными реакциями показатель разнообразия снижается, чтотакже свидетельствует об однородности понимания слова-стимула членамиэкспериментальной группы и позволяет использовать ядерные ассоциаты врасширенном ассоциативном обратном эксперименте.Основные смысловые признаки понятия «коррупция», активированныекитайскими ассоциатами, – ‘взятка’, ‘носитель коррупции’, ‘преступление’;‘отрицательная оценка’.

В ядро ассоциативного поля русских вошли ассоциаты со212смысловымипризнакамикоррупционеров’,‘преступление’,‘распространенность‘отрицательныекоррупции’,прихарактеристикиэтомванализепонятийных реакций выявлены актуальные признаки ‘форма взяточничества’,‘коррумпированная среда’, ‘носители коррупции’, ‘преступление’, а в китайскихреакциях еще и четкая противопоставленность понятий «коррупция» –«антикоррупция».Составэмоционально-оценочныхассоциатовзакрепляетвыделенныепонятийные признаки.Для установления психически актуальных связей представителей разныхкультур с исследуемым словом 腐 败 / коррупция были исследованы антонимантикоррупция и лексемы, обозначающие понятийные компоненты словакоррупция: взятка, власть, деньги, которые являются частотными ассоциатами настимул 腐败 / коррупция. Анализ состава ассоциатов слов антикоррупция, взятка,власть, деньги подтверждает выводы, сделанные на основе изучения результатовассоциирования на стимул 腐败/ коррупция.При незначительном количественном расхождении русского и китайскогоассоциативных полей разных лексем, связанных с понятием «коррупция»,наблюдаются значимые различия в содержательном и структурном планах:доминантные признаки фрагментов поля не одинаковы, ассоциаты группируютсяпо разному количеству смысловых признаков, в том числе актуальных для одногополя и неактуальных для другого.НашэкспериментальныйматериалподтверждаетсяданнымиРАС,свидетельствующие о том, что практически с 80-х гг.