Диссертация (Семиотические основания жанра авторской (литературной) англоязычной сказки (на материале текстов сказок XX – XXI вв.)), страница 34

– М.: «Наука», 1974. – 342 с.37.Иванов. И. И. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 1. –М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 912 с.17138.Ильинова Е. Ю. Вымысел в языковом сознании и тексте. Науч. ред. С.П.Лопушинская; ВолГУ. – Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2008. –513 с.39.ИрисхановаК.

М.Системнаяорганизациякатегорийфольклорногопоэтического текста // Категории текста. СБ. науч. трудов. Вып. 228. – М.:МГПИИЯ, 1984. – с. 137 – 147.40.Ирисханова К. М. Стилистические ресурсы языка и парадигмы ихисследования // Стилистические аспекты дискурса. Сб. науч.

трудов. Вып.451. – М.: МГЛУ, 2000. – с. 16 – 27.41.ИрисхановаК. М.модель // СтилистикаСтилистическийитеорияприемкоммуникации.каккультурнаяТезисыдокладовмеждународной конференции. – М.: МГЛУ, 2005. – с. 5 – 6.42.Ирисханова О. К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольныеимена. – М.: Изд-во ВТИИ, 2004. – 352 с.43.Исакова Л. Д. Функциональный стиль в типологическом преломлении. – М.:Изд-во «Московский лицей», 1999.

– 120 с.44.Ковтун Е. Н. Поэтика необычайного: Художественные миры фантастики,волшебной сказки, утопии, притчи и мифа (На материале европейскойлитературы первой половины XX века). – М: Изд-во МГУ, 1999. – 308 с.45.КовтунЕ. Н.Фантастикавэрупостмодернизма:русскаяивосточноевропейская проза последней трети XX столетия.

Славянскийвестник, вып. 2. – М.: МАКС Пресс, 2004. – с. 498 – 511.46.Ковтун Е. Н. Художественный вымысел в литературе XX в. – М.: Высш.шк., 2008. – 406 с.47.КорниловаЕ. Н.Мифологическоесознаниеимифопоэтиказападноевропейского романтизма. – М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. –448 с.48.Кубрякова Е. С. Язык и знание. – М.: Языки славянской культуры, 2004. –560 с.17249.Кузьмина Н.

А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтическогоязыка. Изд. 2-е стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 272 с.50.Куприянова К. С. Литературные сказки Оскара Уайльда и сказочномифологическая поэтика романа «Портрет Дориана Грея» / НовГУ им.Ярослава Мудрого.

– Великий Новгород, 2007. – 300 с.51.Кухаренко В. А. Интерпретация текста. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.52.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. –М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.53.Леви-Стросc К. Первобытное мышление / Пер. Островского А. – М.: ТерраКнижный клуб; Республика, 1999. – 392 с.54.ЛевицкийВ. В.Фонетическаямотивированностьслова//Вопросыязыкознания. – 1994.

- № 1. – с. 26 – 37.55.Лободанов А. П. Семиотика искусства: история и онтология. – М.: ГИИ,2011. – 672 с.56.Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. – М.: Издательство Московскогоуниверситета, 1982. – 480 с.57.Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – семиосфера – история. –М.: «Языки русской культуры», 1999. – 464 с.58.Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики // Об искусстве. –СПб.: «Искусство – СПБ», 1998. – с.

288 – 372.59.Лотман Ю. М. Структура художественного текста//Об искусстве. – СПб.:«Искусство – СПБ», 1998. – с. 14 – 285.60.МамоноваЮ. В.Когнитивно-дискурсивныеособенностилексикианглийской бытовой сказки. Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд. филол. наук. – Москва, 2004. – 21 с.61.Маньковская Н.

Б. Эстетика постмодернизма. – СПб.: Алтея, 2000. – 347 с.62.Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. – 2-е изд., испр. – М.:Флинта: Наука, 2006. – 296 с.63.Мелетинский Е. М. Герой волшебной сказки: Происхождение образа. – М.:Изд-во вост. лит., 1958. – 264 с.17364.Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. – М: Наука, 1976. – 407 с.65.Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура.

– М.: Издательскийцентр «Академия», 2008. – 426 с.66.Михайлов Н. Н. Теория художественного текста. – М.: Издательский центр«Академия», 2006. – 224 с.67.Молчанова Г. Г. Семантика художественного текста (импликативныеаспекты коммуникации).

– Ташкент: ФАН (Наука), 1988. – 163 с.68.Москвин В. П. Русская метафора. Очерк семиотической теории. Изд., 3-е. –М.: Издательство ЛКИ, 2007. – 184 с.69.Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика: антология. – Сост.Ю.С. Степанов. – М.: Академический Проект: Екатеринбург: Деловая книга,2001. – с. 45 – 97.70.Наер. В.

Л. К проблеме жанра в системе функционально-стилевойдифференциации языка // Стилистические аспекты устной и письменнойкоммуникации. Сб. науч. трудов. Вып. 286. – М.: МГПИИЯ, 1987. – с. 39 –47.71.Наер В. Л. Неконвенциональные, стилистически релевантные приемы испособы организации высказывания // Стилистические аспекты дискурса.Сб. науч.

трудов. Вып. 451. – М.: МГЛУ, 2000. – с. 3 – 16.72.Наер В. Л. О «матаязыке» лингвистических исследований // Межкультурнаякоммуникация. Стилистика. Вестник МГЛУ, вып. 521, сер. Лингвистика. –М.: Рема, 2007. – с. 3 – 7.73. Никитина Е. С. Семиотика. – М.: Академический Проект; Трикста, 2006. –528 с.74.Никольский С. В. Научная фантастика и искусство иносказания // Советскоеславяноведение №1.

– М.: «Наука», «Советское славяноведение, 1992. –с. 57 – 71.75.Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. Лингвостилистика. М.: Прогресс,1980. – 431 с.17476.Ноздрина Л. А. Поэтика грамматических категорий: Курс лекций поинтерпретации художественного текста. – М.: ТЕЗАУРУС, 2004. – 212 с.77.Панкеев И. А. Мифы античности // Мифы и легенды народов мира. Т. 1.Сост.

Н. Будур, И. Панкеев. М.: «Олма-Пресс», 2000. – с. 55 – 58.78.Петрова Е. Е. Способы лингво-прагматической репрезентации фантазийныхконцептов (на материале английских волшебных сказок). Автореферат дисс.на соискание ученой степени канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2011. –24 с.79.Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков / Пер. с англ. В. В.Кирющенко, М. В.

Колопатина, послесловие В. Ю. Сухачева. – СПб.:ЛабораторияметафизическихисследованийфилософскогофакултетаСпбГУ; Алетея, 2000. – 352 с.80.Пирс Ч. С. «Элементы логики. Grammatica speculativa» // Семиотика:антология. – Сост. Ю. С. Степанов. – М.: Академический Проект:Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – с. 165 – 221.81.ПлаховаО. А.Лингвосемиотикаанглийскойсказки:жанровоепространство, знаковая репрезентация, дискурсивная актуализация.

Дисс. насоискание ученой степени доктора филол. наук. – Волгоград, 2013. – 542 с.82.Полевой П. Н. Кельтско-германские легенды о феях, эльфах, водяных идомовых // Мифы и легенды народов мира. Т. 3. – Н. Будур, И. Панкеев. М.:«Олма-Пресс», 2000. – с. 59 – 102.83.Почепцов Г. Г. Семиотика. – 2-е изд., стер. – М.: СмартБук, 2009. – 403 с.84.Проблемыэффективностиречевойкоммуникации.Сб.научно-аналитических обзоров.

– Москва, 1989. – 220 с.85.Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. – М.: Лабиринт, 2009. –332 с.86.Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. – М.: Лабиринт, 2009. – 128 с.87.Пропп В. Я. Русская сказка. – М.: Лабиринт, 2008. – 384 с.88.Пропп В. Я.

Фольклор и действительность: избранные статьи. – М.: изд-во«Наука», 1976. – 327 с.17589.ПруцкихТ. А.Проявлениеиконизмавязыке:экспериментально-теоретическое исследование. Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд. филол. наук. – Иркутск, 2009. – 22 с.90.Рошияну Н. Традиционные формулы сказки. – М.: Наука, 1974. – 215 с.91.СадовскаяН. Д.Концепт«Beautiful»всемантико-когнитивномпространстве английской литературной сказки. Автореферат дисс. насоискание ученой степени канд. филол. наук. – Москва, 2010. – 22 с.92.Семиотика: антология. – Сост. Ю.

С. Степанов. – М.: АкадемическийПроект: Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 702 с.93.Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. – 2-е изд., стереотипное. –СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. – 166 с.94.Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. Семиотическиепроблемы лингвистики, философии и искусства. М.: Наука, 1985. – 335 с.95.ТелияВ.

Н.Механизмыединиц // Человеческийфакторэкспрессивнойвязыке.окраскиязыковыхЯзыковыемеханизмыэкспрессивности. – М.: Наука, 1991. – с. 36 – 67.96.Теория метафоры. – Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. –М.: Прогресс, 1990. – 512 с.97.Тодоров Ц. Теории символа. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. –384 с.98.Токарев С. А. Ранние формы религии и их развитие. – М.: Политиздат, 1990.– 622 с.99.Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. – М.:Наука, 1983. – с. 227 – 284.100.Тюпа В.

И. Анализ художественного текста. – М.: Издательский центр«Академия», 2006. – 336 с.101.УароваО. В.Дискурсивныестратегииинтерпретациистилистического приема сравнения. Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд. филол. наук. – Москва, 2006. – 22 с.176102.Успенский Б. А. Поэтика композиции // Семиотика искусства. – М.:Языки славянской культуры, 2005.

– с. 9 – 218.103.Успенский Б. А. Семиотика иконы // Семиотика искусства. – М.:Языки славянской культуры, 2005. – с. 221 – 294.104.ФатееваН. А.Интертекствмиретекстов:Контрапунктинтертекстуальности. Изд. 2-е, испр. – М.: КомКнига, 2006. – 280 с.105.ФещенкоВ. В.,КовальО. В.Сотворениезнака:Очеркиолингвоэстетике и семиотике искусства. – М.: Языки славянской культуры,2014. – 640 с.106.Финн В. К. Семиотика // Философский энциклопедический словарь. –М.: Советская энциклопедия, 1983. – с. 601 – 602.107.Франц М.-Л. фон.