Диссертация (Операциональные средства и способы градуирования значений), страница 5

А.Х. Востоков впервыеакцентирует внимание на таком явлении, как норма сравнения. Он подчеркивал,что «понимание превосходства одного количества признака над другим возникаетне из отношения двух или нескольких предметов между собой, а из их соотнесенияс заранее существующей нормой признака» [Востоков 1831].Вслед за А.Х.

Востоковым понятие нормы сравнения рассматривалось втрудах Г.Л. Павского. Он утверждал, что норма проявления признака лежит воснове сравнения. «...Для качества есть тоже мера или норма, в которой онопредставляется уму. Отступление от этой нормы производит тоже именаприлагательные увеличительные или уменьшительные, посредством которыхможно сличать вещь... с другими качествами. От этого у прилагательныхпоявляются степени сравнения» [Павский 1850, с.

2]. Одним из достижений Г.П.Павского можно считать то, что он не замыкал категорию компаративностиисключительно на прилагательные и наречия, отмечая следующее: «...всякая вещьимеет известную меру, в которой она представляется уму. Если она выходит из этоймеры или повышаясь и увеличиваясь, или понижаясь и уменьшаясь, то получитсясебе особенное имя увеличительное или уменьшительное...» [Павский 1850, с. 2].Не останавливаясь на детальном рассмотрении трудов вышеупомянутыхученых отметим, что к XX в. категория компаративности была довольно хорошоизучена, были сформулированы параметры степеней сравнения у различных частейречи, а также рассмотрено понятие нормы сравнения. Можно констатировать факттого, что был сделан важный шаг, приближающий науку к постижению феноменаградуальности [Долгих 2016].Первым понятие градуальности ввел Н.С.

Трубецкой в рамках изученияустановления оппозиционных отношений в фонологии и проявлении разной24степени одного и того же признака.Однако первенство в глубинном исследовании этого явления по правупринадлежит американскому лингвисту Э. Сепиру [Сепир 1985], рассмотревшемувопрос градуирования и определившему группы слов, которые относятся к томуили иному типу градуирования. Важным шагом в сфере рассмотрения феноменаградуальности стало появление в 1944 г. его знаменитого труда «Градуирование.Семантическое исследование», в котором была предпринята попытка не толькорассмотреть градуальные отношения с различных сторон, но и выделить такиеключевые понятия, как точка отсчета (или норма) при градуировании, градуальнаяшкала, полюса градуальной шкалы» [Долгих 2016].Обращаясь к актуальным идеям Э.

Сепира, выделим важнейшие положенияего теории. Прежде всего, и с этим нельзя не согласиться, «...градуирование какпсихологический процесс предшествует измерению и счету...» [Сепир 1985, с. 43].Таким образом, любое свойство или качество, имеющее количественнуюхарактеристику,можетбытьподверженоградуированию:«...всеслова,поддающиеся количественному определению (слова, способные подвергатьсясчету), и все квантификаторы (слова, к которым применимы понятия количества),заключают в себе градуирование...» [Сепир 1985, с.

44]. «Э. Сепир выделиллогический, психологический и лингвистический типы градуирования, в пределахкаждого из которых он различал несколько подтипов. Помимо понятия нормы илиэталона сравнения, Э. Сепиром было рассмотрено такое понятие, как шкала, атакже определены положения полюсов на этой шкале относительно точки отсчета»[Долгих 2016]. Неоспоримой заслугой Э. Сепира является привлечение внимания кградуированию эмоционального компонента. «...Даже простые градуаторы“больше чем” и “меньше чем” связаны обычно в конкретном контексте свыражением определенных эмоций...» [Сепир 1985, с. 60].

Он справедливо заметил,что языковые явления находятся в очень тесной связи с эмоциями: «...реальныеязыковые формы никогда не выражают просто статичные, эмоциональнонейтральные понятия и суждения, а выражают классы понятий и суждений, вкоторых ядерные элементы, допускающие логическое определение, окрашены25непризнанными динамическими и эмоциональными определениями...» [Сепир1985, с. 71].Ключевыми работами, последовавшими за публикацией труда Э.

Сепира ипредопределившими дальнейшие научные изыскания в этой области, сталиисследования,посвященныерассмотрениюградуальныххарактеристикприлагательных, существительных, глаголов, «градуальных» и «неградуальных»слов, а также других частных вопросов, непосредственно связанных с процессомградуирования. Так, изучением градуальности как семантической категориизанимались такие ученые, как Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф, Ю.Л. Воротников,И.А. Краева, Е.А. Поцелуевский, А.А. Ховалкина и др. В работах ученых онарассматривалась и как логико-семантическая [Арутюнова 1999; Болинджер 1977],и как лексико-семантическая [Горшкова 2003], и как лексико-синтаксическая[Федорова 2000], и как элемент коммуникативно-прагматической категорииусиления [Сущинский 1977].

В русистике и германистике к градуальностиобращались также в связи с изучением сочинительных союзов [Земский 2000;Санников 1999; Ляпон 1992]. В работах, посвященных категории градуальности,например, таких исследователей как М.В. Бондаренко, С.М. Колесникова, Н.В.Халина и других, спектр анализируемых лексических единиц, закрепленных заразличными частями речи, весьма широк.Несмотря на то, что ряд частных вопросов, касающихся градуальности иградуирования, так или иначе рассматривался лингвистами, попытки изученияданного явления в комплексе делались немногими [Долгих 2016].Довольно подробно структура ситуации градуирования была разработанаН.Д.

Федяевой, закрепившей лексико-семантический статус за данной категориейи определившей, что «в ситуации градуирования должны быть выделены субъектградуирования, объект градуирования, градуальный признак, шкала градации»[Федяева 2003, с. 10]. Н.Д. Федяева констатирует, что «данная категорияхарактеризуется структурой «поля», ядро которого составляют прилагательные вразличных степенях сравнения, а также наречия меры и степени» [Федяева 2003, с.18].26МнениеН.Д.ФедяевойразделялаисследовательА.Б.Иванова,утверждавшая, что градуальность имеет полевую структуру.

Итогом ееразмышлений стал вывод о том, что одно из макрополей градуированияпредставляет собой систему разноуровневых языковых средств, использующихсядля выражения высокой или низкой степени проявления признака предмета[Иванова 2002].Результаты подробных исследований градуальности на материале русскогоязыка представлены в научных работах С.М. Колесниковой. Автор предпринялапопытку выявить классы слов, допускающие градуирование, определитьзакономерности построения градуальной шкалы в композиционном плане(положение нормы и полюсов, распределение единиц относительно них).

Градациярассматривалась автором как включенное в объем синонимии и антонимии явлениес определенной структурой, где ядро представлено нормой, а на перифериювыходятколичественныемодификациипризнака,причем,чембольшемодификации отклонены от нормы, тем дальше от ядра они располагаются. Каждаяиз частей речи представляет, по мнению С.М. Колесниковой, микрополе в пределахполя градуальности [Долгих 2016].

Несмотря на то, что градуальность нерассматривалась С.М. Колесниковой как особый тип парадигматическихотношений в лексике, в ее научных трудах была предпринята успешная попыткапроанализировать особенности градуированных значений различных частей речи,что, несомненно, является неоспоримым достижением в изучении данногофеномена [Колесникова 1993; Колесникова 1996; Колесникова 1994; Колесникова1995; Колесникова 1994].Научной работой, заслуживающей особого внимания, можно назватьдиссертационное исследование М.В. Мезениной «Градуальность в парадигматикелексикинемецкогоградуирования,языка»вычленение[Мезенина1991].компонентовРассмотрениесемногосоставамеханизмовпозволилипроанализировать градуирование лексических единиц, выделив качественную иколичественную семы, а также установить типы градуальных шкал в зависимостиот влияния на них субъекта и объекта градуирования. Необходимо подчеркнуть,27что исследования градуальности позволили сделать выводы о том, чтобольшинство языковых семантических единиц могут выражать значениеградуирования, которое «заключается в передаче меры степени, меры действия,меры качества в сопоставлении с нормой (точкой отсчета)» [Халина 1993, 75].

Какправило, в таких случаях речь идет о выражении значения неопределеннойколичественности.В области изучения градуальности достаточно значимой работой являетсяисследование Е.И. Шейгал. Автор считает, что «прилагательное, являясьисключительно признаковой частью речи, обладает специально предназначеннойдля обозначения степеней признака грамматической категорией степенейсравнения, таким образом, в прилагательном градуальность выявляется весьмаотчетливо» [Шейгал 1990]. Она говорит о том, что, несмотря на общепринятуюточку зрения, не только качественным, но и относительным прилагательнымприсущи градуальные свойства.

«В силу подвижности грани между качественнымии относительными прилагательными последние также обладают оттенкомкачественности» [Шейгал 1990, с. 35]. Градуальность глагола, по мнению Е.И.Шейгал, также обусловлена наличием в его семантике «качественного,квалификативного компонента» [Шейгал 1990, с. 38]. Важным моментом в еерассуждениях является мысль о том, что одним из факторов, формирующихградуированные смыслы, является семантический фактор.Исследователь-романист М.В.

Бондаренко разделяет мнение Е.И. Шейгал.Исследование эмпирического материала французского языка легло в основупонимания того факта, что градуированию могут быть подвержены лексическиеединицы, обозначающие объекты, признаки, явления, состояния, изначальнорасполагающие такой характеристикой, как изменяемость [Бондаренко 2001].Результаты исследования М.В. Бондаренко и других ученых свидетельствуют отом, что в лексическом значении семантической единицы заключен оценочныйкомпонент, непосредственно создающий предпосылки для градуирования.«Актуализация градуальных смыслов происходит за счет установления связиразличных лексических единиц с теми или иными градуаторами, или показателями28градуальности, так или иначе модифицирующими лексическое значениеопределенного опорного компонента» [Назарова 2009].К значимым исследованиям можно отнести монографию А.В.