диссертация (Правый популизм в современном Европейском союзе формы и тенденции развития), страница 5

Андерсона, которыйобозначает нацию как «воображённое политическое сообщество, неизбежноограниченное и суверенное»85. Данная концепция развивалась многимизарубежными и отечественными политологами и социологами,былаэкстраполирована на другие ключевые понятия этнополитологии – этнос иэтническую идентичность. Так, С.А. Арутюнов считает, что «в основевозникновения и самоподдержания этносов лежат сгустки коммуникационных,информационных связей»86, В.А. Тишков пишет, что «этнические группы и ихАндерсон Б.

Воображаемые сообщества / Б. Андерсон. – М.: Кучково Поле, 2001. – С. 30.Арутюнов С.А. Этничность – объективная реальность / С.А. Арутюнов // Этнографическоеобозрение. – 1995. - № 5. – С. 7.858617характеристики являются результатом исторических, экономических иполитических обстоятельств, а также ситуативных воздействий»87, а Л.М.Дробижева определяет этническую идентичность как «ключевой элементсубъективной реальности, который поддерживается благодаря механизмамсоциальногоконструирования»88.Именноэтничностидаётобъяснитьпопулистамивозможностьнационалистическихэксклюзивных/инклюзивныхтакоепостроенийстратегий,пониманиеразличноевобосноватьнацииииспользованиерамкахреализацииважнейшуюроль«значимого Другого» (significant Other) в конструировании популистамигомогенной национальной общности, интересы которой они, по собственнымутверждениям, представляют (О.Ю.

Малинова, к примеру, определяет Другогокак «внешнюю по отношению к Я группу, в диалогическом сопоставлении скоторой осуществляется идентификация Я»89) и необходимость очищения (покрайней мере, дискурсивного) которой от инородных элементов зачастуюдекларируют. Значимый Другой, идентификация которого является одним изважнейших методологических приёмов конструктивизма, для популистовимеет при этом не только этническое измерение; в терминах «мы – они»(важность этой дихотомии для социальных наук была в полной мере раскрытаещё, к примеру, советским историком Б.Ф.

Поршневым90), как далее показанов работе, выступают и национальные элиты, и Европейский союз, и Россия как«агрессивный сосед».Для решения более частных задач применяются частные теории, которыене противоречат общей концептуальной рамке конструктивизма. Дляпонимания природы популизма в данной работе имеют большое значениетеоретические взгляды М. Ауденампсена, который представляет популизмТишков В.А. Этнополитология: политические функции этничности / В.А. Тишков, Ю.П. Шабаев.– М.: Изд-во Московского университета, 2013. – С.

54-55.88Дробижева Л.М. Этническая идентичность / Л.М. Дробижева // Идентичность: личность, общество,политика. – М.: Весь Мир, 2017. – С. 418.89Малинова О.Ю. Дискурсивное использование Другого / О.Ю. Малинова // Идентичность:личность, общество, политика. – М.: Весь Мир, 2017. – С. 661.90Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Поршнев. – М.: Наука, 1966.

– С. 64-66.8718«особой формой фреймирования» народа, народной воли и значимого«Другого»91,Я.ЯгерсаиС.Валграве,разделившихпопулизмна«разреженный» (стратегия прямого обращения к народу, без идеологическихпримесей) и «плотный» (соединение указанной стратегии с идеологическимикомпонентами) 92, П.-А. Тагиеффа, который выделил политический «популизмпротеста» (возникающий ad hoc и быстро исчезающий) и «популизмидентичности» (долговременное явление)93. Также большое значение имелипризнаки политического популизма, выделенные П.

Таггартом94, К. Фоссеном95и Г.И. Мусихиным96.В отношении генезиса популизма работа следует теории Э. Лакло,представляющей популизм как «ответ» на определённые общественные«вызовы»97 (что, в свою очередь, укладывается в теорию политической системыкак «чёрного ящика», предложенную Д. Истоном). Также для пониманиягенезиса популизма необходим учёт теоретических построений Ш. Муфф,логически встроившей возникновение популистских партий в концепциюпостдемократии К. Крауча – т.к. в условиях постдемократии традиционныеполитические партии уже не представляют интересов всего электората 98.Oudenampsen M.

Creatief met taal: Framing en populisme / M. Oudenampsen // De Helling. – 2011. –URL: https://bureaudehelling.nl/artikel-tijdschrift/creatief-met-taal (date of access: 17.04.2017); см. такжеФиллмор Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XXIII.

Когнитивные аспекты языка. – М.: Прогресс, 1988. – С. 52–92.92Jagers J. Populism as political communication style: An empirical study of political parties' discourse inBelgium / J. Jagers, S. Walgrave // European Journal of Political Research. – 2007. – Vol. 46.

– No. 3. – P.337.93Taguieff P.-A. L’illusion populiste. Essai sur les demagogies de l'âge démocratique / P.-A. Taguieff. –Paris: Flammarion, 2007. – P. 219.94Taggart P. Populism and representative politics in contemporary Europe / P. Taggart // Journal of PoliticalIdeologies. – 2004. – Vol. 9. – No. 3. – P. 273-276.95Vossen K. Populism in the Netherlands after Fortuyn: Rita Verdonk and Geert Wilders Compared / K.Vossen // Perspectives on European Politics and Society. – 2010. – Vol. 11. – No. 1. – P.

24.96Мусихин Г.И. Популизм: структурная характеристика политики или «ущербная идеология»? / Г.И.Мусихин // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. – 2009. - № 4. – С. 51.97Laclau E. On Populist Reason / E. Laclau. – London: Verso, 2005. – P. 74.98Муфф Ш. Большинство стран Европы находится в постполитической ситуации / Ш. Муфф //Гефтер.

– 2014. – 17 Янв. – URL: http://gefter.ru/archive/11075 (дата обращения: 17.04.2017).9119Для понимания специфики именно правого популизма необходимообращение к концепциям Л. Ренсманна99 и К. Мюдде100, выделивших признаки,которые делают популистскую стратегию специфическим элементом правогоидеологического дискурса. Разграничение правого популизма с экстремизмоми радикализмом опирается на концепцию К. Грабова101.Также ключевой для исследования является концепция политическойкультуры, наиболее полно сформулированная Г. Алмондом и С. Вербой.Притом саму политическую культуру учёные определяют как «специфическоераспределение моделей ориентации по отношению к политическим объектам утех, кто принадлежит к населению данной страны»102.

Использование даннойконцепции даёт возможность обосновать различие в развитии и формахдеятельности популистских партий в различных странах Европы.Необходимо отметить, что данное исследование основано на холистскомподходе к решению проблемы «агент-структура» (которая имеет особоезначение для социологии и теории международных отношений, но примениматакже и к компаративистским внутриполитическим исследованиям). Такимобразом, презюмируется, что деятельность отдельных агентов/акторов правогопопулизмавпересекающуюразличныхстранахмежпартийныеисоздаётпопулистскуюмежгосударственныеструктуру,границы,ссобственными свойствами, несводимыми к свойствам агентов (в первуюочередь из-за возникновения такого явления как транснациональный популизм,впервые упомянутый Б. де Клейном103 и способный оказывать влияние наформирование и развитие идеологических позиций отдельных партий иФунке Х.

Новый правый популизм в Европе: сравнительный анализ политических партий идвижений / Х. Функе, Л. Ренсманн // Актуальные проблемы Европы. – 2004. - № 2. – С. 75.100Mudde C. The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy / C. Mudde // West European Politics. –2010. – Vol. 33. – No. 6. – P. 1173-1175.101Grabow K. Mapping Present-Day Right-Wing Populists / K. Grabow // Exposing the Demagogues: Rightwing and National Populist Parties in Europe. – Berlin, 2013. – P.

19.102Алмонд Г. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / Г.Алмонд, С. Верба. – М.: Мысль, 2014. – С. 30.103De Cleen B. Populism, nationalism and transnationalism / B. De Cleen, A. Galanopoulos // OpenDemocracy. – 2016. – 25 Oct. – URL: https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/antonisgalanopoulos-benjamin-de-cleen/you-can-use-populism-to-send-migrants-back (date of access 17.04.2017).9920восприятие их электоратом). Это позволяет говорить об особенностях итенденциях развития правого популизма в целом в Европейском союзе, а нетолько в отдельно взятых государствах, а также о формировании особой (хотяи условной) партийной семьи.Из общенаучных методов исследования в работе необходимо былоприменить логико-интуитивный метод: многие закономерности развитияправого популизма можно выявить, опираясь на логику и исследовательскуюинтуицию,материалов.котораяИзосновываетсясовокупностинаисследованииметодовсоциальныхсоответствующихнаукдляцелейисследования в наибольшей степени подходят историко-описательный итипологический методы; последний подразумевает разбиение совокупностиобъектов на качественно определенные типы на основе присущих им общихсущественныхпризнаков-такимобразом,становитсявозможнойтипологизация основных идеологических оснований правого популизма исуществующихполитическихкультур.Изполитологическихметодовиспользуется метод сравнительного анализа (компаративный), позволяющийсопоставить признаки и базовые идеологемы популизма в различных странах,положение различных акторов в рамках одной политии, различные типыполитической культуры, дискурсивный метод, подразумевающий изучениеязыкового поведения и символико-семантической картины мира основныхакторов, включая выделение индикаторов популистского дискурса и обработкупрограмм правопопулистских партий с помощью базы данных «EuropeanManifesto Project» и программы Voyant Tools, институциональный метод(прежде всего применительно к политическим партиям и функционированиюзаконодательных органов соответствующих государств), а также системныйметод, который позволяет поместить отдельных акторов в более широкиенациональный,субрегиональный,региональныйимакрорегиональныйконтексты.Обоснование выборки.