диссертация (Правый популизм в современном Европейском союзе формы и тенденции развития)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиОСКОЛКОВ Петр ВикторовичПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В СОВРЕМЕННОМ ЕВРОПЕЙСКОМСОЮЗЕ: ФОРМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯСпециальность: 23.00.02 – политическиеинституты, процессы и технологииДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степеникандидата политических наукНаучный руководитель:кандидат политических наукТЭВДОЙ-БУРМУЛИ А.И.Москва – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. 3ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯПРАВОГО ПОПУЛИЗМА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ ............................ 311.1. ПРИРОДА ПОПУЛИЗМА, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ311.2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ...................................................................................... 471.3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И НАЦИОНАЛИЗМ КАК ИДЕНТИТАРНЫЕОСНОВАНИЯ ПОПУЛИЗМА ....................................................................................... 56ГЛАВА 2.

ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОГОПОПУЛИЗМА В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ И СУБРЕГИОНАХ ЕС ........ 762.1. ПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В СТРАНАХ БЕНИЛЮКС ................................................ 762.2. ПРАВЫЙ «ПОПУЛИЗМ ВЛАСТИ» В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ.СЛУЧАЙ ПОЛЬШИ................................................................................................... 962.3. ПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В СТРАНАХ БАЛТИИ .................................................... 107ГЛАВА 3. ПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕЙСКОЙИНТЕГРАЦИИ ...................................................................................................

1293.1. ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ: ИДЕОЛОГО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ....................... 1293.2. СТРАНОВЫЕ СЛУЧАИ ЕВРОСКЕПТИЦИЗМА .................................................. 1383.2.1. ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ..................................................... 1383.2.2. ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ В ЦВЕ И В СТРАНАХ БАЛТИИ ......................................... 1433.3.

ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ И ПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ................................................................................................................................ 152ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 165СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 1763ВведениеАктуальность темы исследования. Cовременный Европейский союз –динамично развивающееся объединение, и в нём присутствуют политическиеявления самого разного порядка, в том числе правый популизм: одно иззакономерных следствий демократического развития1, он одновременноспособен угрожать стабильности и единству ЕС.

Влияние популистских партийвыросло с 1960-х по 2016 гг. вдвое по электоральным показателям (5,1 % =>13,2 %) и втрое по представленности в легислатурах (3,8 % => 12,8 %)2. Вбольшинстве стран Европы есть хотя бы одна успешная популистская партия,в трети европейских стран популисты входят в тройку наиболее влиятельныхпартий3. Согласно исследованию, проведённому Chatham House в 2017 г., 45 %опрошенных представителей европейской элиты назвали деятельность«популистских и антиевропейских партий» главной угрозой, стоящей передЕвропейским союзом4.

Важность исследований популизма и актуальностьданного феномена оказались столь велики, что слово «популизм» стало«словом года – 2017» по версии Кембриджского словаря английского языка5, ана ежегодной конференции Европейской ассоциации политической науки в2017 г. было представлено 15 докладов, в названии которых содержалсяпоисковый терм “populis-” (в 2011 – 1, в 2015 – 3)6.

Как отмечает Л.Г. Фишман,«еслиописыватьсовременностьв категории“пост-”(постполитики,Мнение Ш. Муфф, Э. Лакло, Ф. Декера, Т. Тэнншё, К. Ровира Кальтвассера, К. Ящевича (см. главу1).2Inglehart R. Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash / R.Inglehart, P.

Norris // HKS Faculty Research Working Paper Series. – 2016. – RWP16-026. – P. 2.3Mudde C. Populism: A Very Short Introduction / C. Mudde, K. Rovira Kaltwasser. – Oxford: OxfordUniversity Press, 2017. – P. 52.4Raines Th. The Future of Europe: Comparing Public and Elite Attitudes / Th. Raines, M. Goodwin, D.Cutts. – London: Chatham House, 2017. – P.

31.5'Populism' revealed as 2017 Word of the Year by Cambridge University Press // University of Cambridge. –URL: https://www.cam.ac.uk/news/populism-revealed-as-2017-word-of-the-year-by-cambridge-university-press(date of access: 09.03.2019).6Автор благодарит за предоставление этих неопубликованных данных Штефана Мюллера (ТринитиКолледж, Дублин).14постмодерна, постдемократии, постидеологии и т.д.), популизм предстаёт едвали не системообразующим феноменом политического поля»7.После многочисленных электоральных успехов (как, впрочем, и неудач)правопопулистских партий, мы видим, что влияние правого популизма наевропейскую политику нельзя преуменьшать. Особенно это очевидно вконтексте миграционного кризиса, по-прежнему служащего раздражающимфактором для электората правых популистов, волны террористических актов вЗападной Европе, проблем функционирования Экономического и валютногосоюза ЕС, также эксплуатирующихся популистами, и референдума о выходеВеликобритании из Союза.

Следовательно, налицо насущная необходимостьсовершенствования теоретической и эмпирической базы исследований правогопопулизма и заполнения существующих лакун в изучении этого явления, стольважного для понимания функционирования современных европейскихполитий.Мы считаем необходимым в данном исследовании принять за единицуизмерения политические партии, т.к. наиболее зримо данное явлениепроявляется именно в институциональном, партийном поле.

Безусловно,правый популизм можно рассматривать и в более абстрактном контекстеполитической философии и теории идеологий, однако в таком случае предмети объект исследования становятся слабо обозримыми и выходят за рамкинашего интереса.По замечанию К. Мюдде, «мы знаем, что это за партии, но не знаем точно,как их определить»8 (голландско-американский исследователь писал о правыхрадикалах, однако эта цитата вполне применима и к правым популистам). Содной стороны, термин «популизм», как было показано выше, сейчас весьмапопуляренвакадемическомижурналистскомдискурсе,некоторыеФишман Л.Г. Популизм – это надолго / Л.Г.

Фишман // Полис. Политические исследования. – 2017.- № 3. – С. 58.8“We know who they are, even though we do not know exactly what they are”. Mudde C. The War of Words:Defining the Extreme Right Party Family / C. Mudde // West European Politics. – 1996. – April. – P. 23375исследователи даже пишут о «популистском хайпе»9, а также предостерегаютпротив наклеивания ярлыка «популистский» на все партии, которые по той илииной причине нам не нравятся, либо на всех политических аутсайдеров 10; сдругой стороны, рассматривая примеры действительно популистских партий,мы сталкиваемся с вопросом, как обосновать их отнесение к популистскимпартиям вообще, к правым и левым популистам в частности, как отдельныеправопопулистские идеологемы соотносятся с другими укоренившимисяпонятиями, такими как национализм, радикализм, евроскептицизм. Поэтомуактуальным для политической науки представляется критический разборвышеупомянутых проблем, в том числе на конкретных примерах, что и былопредпринято в данной работе.Степень научной разработанности проблемы.Темапопулизмаполучила достаточно широкое освещение в мировой и отечественнойполитической науке в последние годы, уместно даже говорить о взрывномхарактере интереса к этой тематике в связи с событиями 2010-х годов впартийно-политическом поле европейских стран и США.

Однако очевидно, чтонеобходимо рассматривать популизм и правый популизм в комплексномракурсе, и как на общетеоретическом уровне, так и на более конкретном уровнетех или иных казусов.Теоретическиерамкиисследованийпопулизмабылизаданыосновополагающими работами К. Мюдде11, сформулировавшего наиболеераспространённое в политической науке определение популизма в рамках т.н.9De Cleen B. Critical Research on Populism: Nine Rules of Engagement / B. De Cleen, J, Glynos, A.Mondon // Organization. – 2018. – Vol. 25. – No. 5. – P.

657. Слово «хайп» (шумиха, ажиотаж) быловключено в «Словарь перемен» М. Вишневецкой как одно из заимствований, получившихраспространение в русской речи приблизительно с марта 2016 г. См.: Вишневецкая М. Словарьперемен 2015-2016 / М. Вишневецкая. – М.: Три квадрата, 2018. – С. 189.10Ibid. P. 654.11Mudde C. Populism: A Very Short Introduction / C. Mudde, K. Rovira Kaltwasser. – Oxford: OxfordUniversity Press, 2017. – 136 p.; Mudde C. Populist Zeitgeist / C. Mudde // Government and Opposition. –2004. – No.

39 (4). – P. 541-563; Mudde C. The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy / C.Mudde // West European Politics. – 2010. – Vol. 33. – No. 6. – P. 1167-1186; Mudde C. The War of Words:Defining the Extreme Right Party Family / C. Mudde // West European Politics. – 1996. – April. – P.

225248.6идеационного подхода, П. Таггарта12, выделившего ряд ключевых признаковпопулистских партий и сформулировавшего ряд существенных для пониманияпопулизма концептов, таких как «популистский хартленд», Э. Лакло13,поместившего популизм в контекст теории дискурса, Б. Ардити 14 и К. РовираКальтвассера15, предложивших оригинальное видениепопулизма какмеханизма «корректировки» демократии. М. Стойка16 поместил современныйпопулизм в контест теории политических мифов Р. Жирарде. Р.