диссертация (Методология управления стоимостью корпоративных образований в условиях цифровой экономики), страница 11

Также стоит отметить, чтонаравнеспонятиемновойиндустриализациитакжевыделяют:а)неоиндустриализацию как понятие идентификации развития принципиальноновыхотраслейшестоготехнологическогоукладаиб)сверхиндустриализацию как опережающую неоиндустриализацию 36, 37.Концепции современных промышленных революций также связаны стехнологическими преобразованиями, однако здесь существует определеннаядилемма: третья промышленная революция (на основе внедрения новых36Кульков В.М. Новая индустриализация в контексте экономического развития России//Экономика. Налоги. Право, 2015, №2, с.

81-85.37Румянцева С.Ю. Лейтмотивы неоиндустриализации // Проблемы современнойэкономики, 2014, №4, с. 49-53.60источников энергии во взаимосвязи с информационно-коммуникационнымитехнологиями38) еще не завершена, а на смену ей уже сформированыконцепции следующей (четвертой) промышленной революции, которыеопираются уже на цифровые технологии и возможности формированиябизнес-моделей на основе специально формируемых организационных,индустриальных и цифровых платформ39:- Industrie 4.040– это создание цифровых предприятий на основецифровизации всех систем предприятия (физических активов) и ихинтеграции в цифровую экосистему вместе с партнерами, участвующими вцепочке создания стоимости;- новая промышленная революция «мейкеров» К.Андерсона41 – этосоздание массового кастомизированного производства с возможностьюинтерактивного обмена идеями и разработками на основе развития 3Dпроектирования и 3D-печати и использования аддитивных технологий;- четвертая промышленная революция К.Шваб42 – это переход отпростой цифровизации (третья промышленная революция) к инновациям,базирующимся на комбинациях технологий (четвертая революция), кинформационным платформам, соединяющим в себе спрос и предложение инарушающим существующие производственные структуры, к созданиюновых организационных форм и моделей бизнеса «совместное пользование»(«sharing» economy) и «по заказу» («on-demand» economy);38Rifkin J.

The Third Industrial Revolution: How Lateral Power Is Transforming Energy, theEconomy, and the World Hardcover. Мoscow, Alpina non-fiction, 2014, 410 p.39Kovalchuk J., Stepnov I. About the New Industrial Production Management Concept as theCompany Strategy in the Fourth Industrial Revolution. SHS Web Conf., Volume 35, 2017,3rd InternationalConferenceonIndustrialEngineering(ICIE-2017).DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20173501013.40Индустрия 4.0: создание цифрового предприятия[Электронный ресурс] /http://www.pwc.ru/ru/technology/publications/industry-4.html/.41Anderson C.

Makers. New industrial revolution. Gardners Books, 2011. 272 p.42Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Crown Business, New York, 2017, 192 p.61- новая (пятая) промышленная революция П.Марша43– это новаяиндустриализация экономики в развитых богатых странах, которая повлияетна промышленность во всем мире.Следовательно,трансформациикаксуществуетсамихобъективнаяпромышленныхнеобходимостьпредприятий,таквикорпоративных образований в целом, функционирующих в условияхцифровой экономики, которая должна быть основана на формированииспециальных платформ координации создания новых цепочек ценностей дляформирования и наращивания конкурентных преимуществ.Следует отметить, что новая промышленная революция (четвертая,согласно концепции К.Шваба44), основанная на активном проникновениицифровыхтехнологий,существенномусогласноповышениюисследования Nokia Bell Labsпрогнозам,должнапроизводительности.45способствоватьТак,результатыпоказывают, что начиная с первойпромышленной революции и до третьей (фактически до появленияинформационныхтехнологий)темпыприростапроизводительностиповышались, а в периоды массового распространения вычислительнойтехники, Интернета, мобильной связи, темпы прироста производительностине превышали (а иногда и были существенно ниже) показателей столетнейдавности, т.е.

второй промышленной революции (рис. 1.7). На протяжениипоследних 40 лет темы роста производительности труда в развитых странахтакженезначительны(рис.1.8).С2011годазначенияростапроизводительности не превышают 1% в год, что в два и более раз меньшепо сравнению периодами 1990-2000, 2000-2007 и 2007-2013 годов 46.Марш П. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конецмассового производства. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 420 c.44Schwab K.

The Fourth Industrial Revolution. Crown Business, New York, 2017, 192 p.45Suri R. The Fourth Industrial Revolution will bring a massive productivity boom[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/fourthindustrial-revolution-massive-productivity-boom-good.46Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России.

Экспертноаналитический доклад [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.csr.ru/wpcontent/uploads/2017/10/novaya-tehnologicheskaya-revolutsiya-2017-10-13.pdf.43625%4%3%2%1%0%1875 1885 1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015Рис. 1.7. Темпы прироста производительности по годам в США.Источник: адаптировано автором на основе474,5КанадаСШЯпонияГерманияФранцияВеликобританияИталия3,52,51,50,5-0,5197319781983198819931998200320082013Рис.

1.8. Динамика темпов роста производительности экономики вразвитых странах, 1973–2013 годы, %.Источник: Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России.Экспертно-аналитический доклад [Электронный ресурс]. Режимдоступа:https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2017/10/novaya-tehnologicheskaya-revolutsiya2017-10-13.pdf.Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что инвестиции вреализацию технологий третьей промышленной революции не принеслижелаемогорезультатаи,какследствие,непривеликроступроизводительности.

Этот факт объясняется как законом убывающей отдачи(т.е. промышленность попала под действие закона падающей отдачи от47Suri R. The Fourth Industrial Revolution will bring a massive productivity boom[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/fourthindustrial-revolution-massive-productivity-boom-good.63капиталовложений и столкнулась с избыточностью основных фондов 48), таки так называемым парадоксом производительности (The ProductivityParadox49),когдастатистиканедоучитываетположительныйвкладсовременных цифровых технологий и инфокоммуникационных технологий(ИКТ) в целом в производство ВВП, что ведет к занижению статистикойтемпов роста производительности труда.Однако следует заметить, что технологии третьей промышленнойреволюции не были обеспечены и инфраструктурной составляющей, что внастоящее время имеется в более чем достаточном объеме – это касаетсякоммуникационных сетей, оборудования, систем поддержки пользователей,правового обеспечения.

Кроме того важна и комплементарность технологий(традиционных, которые трансформировались под воздействием цифровыхтехнологий), т.е. возможности их соединения для получения лучшихрезультатов, а именно: технологии энергетики (новые источники энергии иэнергоэффективность), технологии инфокоммуникаций (5G-сети, облачныетехнологии и коммуникации), технологии логистики (информационныепотокиифизическоеперемещениелюдейигрузов),технологииздравоохранения (мобильное слежение за жизненными показателями ипродлениежизни),производственныхтехнологиисистемипроизводствасозданиеплатформ(цифровизациявзаимодействияпотребителей, производителей и продавцов). В связи с этим экспертами50прогнозируется скачкообразный рост производительности к 2030 году (от 30до 35% в США, Индии, Китае) с учетом параллельного срабатыванияэффектовприменениявышеуказанныхтехнологий(подобноскачкупроизводительности в 1945 г., представленному на рис.

1.7). Прогнозные48Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертноаналитический доклад [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.csr.ru/wpcontent/uploads/2017/10/novaya-tehnologicheskaya-revolutsiya-2017-10-13.pdf.49Skinner W. The Productivity Paradox. Harvard Business Review, July 1986.50Suri R. The Fourth Industrial Revolution will bring a massive productivity boom[Электронный ресурс].

Режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/fourthindustrial-revolution-massive-productivity-boom-good.64оценкипоцифровымтехнологиямвэнергетике,здравоохранении,транспорте, коммуникациях и производстве представлены на рис. 1.9, причемсвязующим звеном цифровой экономики будут являться 5G-технологии.100%Цифровые энергетические сетиЦифровые сети в здравоохраненииЦифровые транспортные сети80%Цифровые коммуникационные сетиЦифровые производственные сетиСреднее значение60%40%20%0%2000201020202030204020502060Рис.

1.9. Распространение цифровой инфраструктуры в мире по годам.Источник: адаптировано автором на основе51Следует отметить, что Boston Consulting Group рассчитывает индексцифровизации экономики (BCG e-Intensity52) как средневзвешенная сумматрех субиндексов: развитие инфраструктуры, онлайн-расходы, активностьпользователей. В группу лидеров цифровизации экономики отнесены ЮжнаяКорея, Дания, Великобритания, Швеция, Норвегия, Нидерланды. Россия,согласно данному рейтингу, находится на 39 месте из 85, а ее отставание отдинамики развития лидеров рейтинга составляет 5-8 лет (рис.