диссертация («Мягкая сила» во внешней политике современной Германии), страница 2

Toronto, September 3, 2009, 20 p.13Hall T. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category. The Chinese Journal ofInternational Politics 3, 2010, pp. 189-211.14Roselle L. Strategic narrative: A new means to understand soft power. Elon University, NC, USA.

Media, War &Conflict 2014, 7(1), pp. 70-84.6неточности понятий, использованных в концепции Джозефа Ная, а такжеотсутствие объяснения о том, как действует механизм убеждения.Российские ученые-политологи также занялись исследованием проблемприменения «мягкой силы» как ресурса продвижения внешнеполитическихинтересов страны.

Работы И.В. Радикова и Я. Лексютиной15, О.Г. Леоновой16, Д.Б.Казариновой17, А.В. Демидова18 вносят вклад в понимание того, как инструменты«мягкой силы» должны быть использованы государством для повышения своегостатуса на мировой политической арене. Вопросами разграничения «мягкой» и«жесткой» силы занимались Ю. Давыдов19 и А. Мещеряков20. Проблемамизмерения «мягкой силы» и оценки ее эффективности посвящены работы Е.М.Харитоновой21, О.Ф. Русаковой22.При написании данной работы был привлечен широкий круг источников илитературы по проблематике «мягкой силы» и внешнеполитической стратегииФРГ на английском, немецком и русском языках, которые можно разделить нанесколько групп.К первой группе относятся труды основателя концепции Джозефа Ная23, а15Радиков И.В., Лексютина Я.В.

"Мягкая сила" как современный атрибут великой державы // Мировая экономикаи международные отношения. 2012. № 2.- С. 19-26.16Леонова О.Г. Интерпретация понятия «мягкая сила» в науке // Научно-аналитический журнал Обозреватель Observer. 2015. № 2 (301). С. 80-89.; Леонова О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния //Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2014. № 3 (290). С.

18-28.; Леонова О.Г. Мягкая сила –ресурс внешней политики государства // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. № 4 (279).С. 027-040.17Казаринова Д.Б. Проблема репутационного капитала и мягкой силы ЕС в условиях европейского миграционногокризиса // Вестник РУДН. Серия Политология. 2015.№4. - С.

7-17; Казаринова Д.Б. Перспективы интеграционногостроительства на постсоветском пространстве в рамках Евразийского союза и инструментарий российской мягкойсилы // Мягкая сила в глобальной политике. Часть 2. Региональное и функциональное измерение. Материалыкруглого стола // Вестник РУДН. Серия Политология, 2013. №2. - C. 5-9.; Казаринова Д.Б. Мягкая сила какключевой инструмент активности Европейского Союза на международной арене // Мягкая сила в глобальнойполитике: региональное и функциональное измерение. Материалы круглого стола // Вестник РУДН.

СерияПолитология, 2012. №4. -C. 12-14.18Демидов А.В. "Мягкая сила" как инструмент внешней политики // Безопасность Евразии. 2013. № 2 (46). С. 59.19 Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международныепроцессы. Том 2. Номер 1 (4).

Январь-апрель 2004.- С.20-24.20Мещеряков А.Н.Сила грубая и сила мягкая // Восточная коллекция. 2011. Т. 44. № 1.- С. 67-79.21Харитонова Е.М. Эффективность «мягкой силы»: проблема оценки // Мировая экономика и международныеотношения, 2015, №6. - C. 48-58.22Русакова О.Ф. Дискурс soft power во внешней политике/ Вестник ЮУрГУ, № 32(291), 2012. - С. 118-121.;Русакова О.Ф. Soft power: теория, ресурсы, дискурс . - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015.

– 376с.23Nye Joseph S. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone, OxfordUniversity Press, 2002. 147 p.; Nye Joseph S. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. 206 p.; Nye Joseph S. The Powers to Lead. Oxford University Press. 2008. 241 p.; Nye Joseph S. The futureof power. 2011. 147 p.7такжеработыосновныхзарубежныхироссийскихисследователей,продолживших изучение возможностей стран через культурное и гуманитарноевоздействие влиять на поведение других.

Среди зарубежных авторов выделяютсяработы С. Анхольта24, Р. Кокса25, М. Барнетт26, Р. Дувалл27. Среди российскихисследователей отдельно стоит выделить работы политологической школыМГИМО МИД России, в рамках которой было написано подавляющеебольшинство публикаций по концептуальному осмыслению «мягкой силы», ееразвитию, пониманию, применению во внешней политике России и других стран.Проблемам введения концепции в политическую науку посвящены статьи М.В.Харкевича28 и И.А. Сафранчука29 Особенности национальной спецификипонимания и практические рекомендации по применению для России находятся вцентре внимания статей Ю.А. Никитиной30, М.М.

Лебедевой, М.В. Харкевича31.Работыавторов даннойгруппыобъединяетвниманиеквозможностямиспользования гражданского ресурса «мягкой силы», который недостаточнозадействован в продвижении внешнеполитических целей России.Частьработинструментовиакцентируетресурсоввнимание на«мягкойсилы»изучениивролипроцессеотдельныхформированияпривлекательности государства.

Развитию и усовершенствованию системыВысшего образования как потенциала «мягкой силы» России посвящены работыМ.М. Лебедевой32, А.В. Торкунова33. Интерес представляет исследование Е.П.24Anholt S. Soft Power. Internationale Politik 1, Januar/Februar 2014, S. 48-53.Cox R.W. Gramsci, Hegemony and International Relations. // Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12(1983), pp.

162-175.26Barnett M. Power in international politics // International organization 59, winter 2005, pp.39-75.27Duval R. Power in global governance. Cambridge University Press, 2005.– 368р.28Харкевич М.М. "Мягкая сила": политическое использование научной концепции // Вестник МГИМОУниверситета. - 2014. - № 2. - С. 22-29.29Сафранчук И.А., Синегубов А.Л. Проблематика "мягкой силы" во внешней политике России // Дипломатическаяслужба. – 2014. – № 1.

– С. 06-10.30Никитина Ю.А. Российский подход к продвижению "мягкой силы" в сфере внешней политики // ВестникМГИМО-Университета. - 2014. - № 2. - С. 30-35.31Лебедева М.М. "Мягкая сила" России в развитии интеграционных процессов на евразийском обществе / М.М.Лебедева, М.В. Харкевич // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 2.

- С. 10-13.; Лебедева М.М. "Мягкаясила" в отношении Центральной Азии: участники и их действия / М.М. Лебедева // Вестник МГИМОУниверситета. - 2014. - № 2. - С. 47-55.32Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМОУниверситета, №6 (9), 2009. - С. 200-205.33Торкунов А.В. Образование как «мягкая сила» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета.2012.

№4. - С. 85-93.258Пановой34, а также А.В. Долинского35, рассматривающего «мягкую силу» вкачестве необходимого элемента публичной дипломатии.Во вторую группу входят исследования отечественных и зарубежныхавторов по особенностям проведения внешнеполитического курса ФРГ насовременном этапеТакие отечественные ученые, как Н.В. Павлов36, А.К. Никитин37, Е.Н.Воробьева38, Л.М. Воробьева39, Р.Н. Имангалиев40, И.М.

Бусыгина41 внесли вкладв анализ международной деятельности ФРГ, характера отношений с другимигосударствами, особенностей ее исторического развития и политическойкультуры, формирования внешнеполитического курса. Работы авторов былиполезны при характеристике основных внешнеполитических целей использования«мягкой силы» ФРГ, поскольку дают богатый фактологический материал вобласти страноведения, истории и политики Германии.Зарубежные авторы: Т. Йегер, К. Оперманн и А.

Хозе42, Г.Шёлген43,рассматривают сильные и слабые стороны текущего внешнеполитического курса,делают прогнозы относительно будущего немецкой внешней и внутреннейполитики.Третью наиболее обширную группу составляют работы российских изарубежных авторов по проблеме «мягкой силы» ФРГ.Работы34С.В.Погорельской44,А.В.Огневой45,Т.А.Ланьшиной46,Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике. Диссертация на соискание ученойстепени канд. полит наук.

– М.: МГИМО (У). – 2012. – 160 с.35Долинский А.В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии. Диссертация насоискание ученой степени канд. полит наук. – М.: МГИМО (У). – 2011. – 210 с.36Павлов Н.В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель/ Н.В.

Павлов. - М.: Международныеотношения, 2012. - 800 с.; Павлов Н.В. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? //Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 63-75.37Никитин А. К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ. – М., 2008. – 320 с.38Воробьева Е.Н. Основные направления внешней политики ФРГ // Новая и Новейшая история.

– 2009. – №4. – 4567с.39Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ 20 в.- Российский институт стратегических исследований. - М., 2000.355 с.40Имангалиев Р.Н. Новая Германия в меняющемся мире. – Казань: Новое Знание, 2006. – 252 с.41Бусыгина И.М. Регионы Германии : монография. - Москва : РОССПЭН, 2000. - 351 с.; Бусыгина И.М. Насколькозрелищна политика в Германии? / И.М. Бусыгина // Неприкосновенный запас.