диссертация (Израиль в региональном комплексе безопасности Ближнего Востока в 2010-х гг), страница 5

– Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14754 Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012.

– Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14719организациями и частными лицами»55. При таком понимании термина этотпроцесс становится «результатом деятельности негосударственных акторов»56.Под понятием «регионализм» (regionalism) в общем смысле следуетпонимать «политику, в рамках которой государства и негосударственные акторывзаимодействуют, координируя общую стратегию внутри заданного региона»57.Стратегическойцельюданнойполитикиявляетсясозданиеединогорегионального пространства. При этом её успех зависит от географических,политических, культурных и экономических особенностей того или иногорегиона.

Регионализм – это результат деятельности государства58.БританскийполитологМ. Смитвыделяеттривидарегионализма:региональную интеграцию, региональный транснационализм и региональныекомплексы безопасности (РКБ)59.Термин РКБ впервые появляется в работе Д. Лейка и П. Моргана «R gio alOrd r : Buildi g S curity ia N w World», однако в ней авторы не пытаютсяизучить этот конструкт от региона к региону так тщательно, как это позжесделали Б. Бузан и О. Уэвер. Последние ссылаются в своих работах на данныйтруд, однако подчёркивают, что их интересует узконаправленный вопросбезопасности и факторов, на неё влияющих, в то время, как у Лейка и Морганафокус внимания более широкий60. Наконец, Б.

Бузан и О. Уэвер пытаютсяопределять и анализировать регион отдельно от других уровней анализа и от55Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012. – Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14756 The Oxford Handbook on Comparative Regionalism, edited by T.Börzel and T.Risse (Oxford: Oxford University Press,2016, xvii+677pp - 27 p.57Buzan B.

Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003. – 21 p.58 The Oxford Handbook on Comparative Regionalism, edited by T.Börzel and T.Risse (Oxford: Oxford University Press,2016, xvii+677pp – 27 p.59Smith M. Regions and Regionalism. In: Issues in World Politics / M.Smith;Palgrave, London, 1997. – pp 69-8960 Buzan B.

Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003. – 34 p.20влияния внешних сил (хотя это влияние включено в их модель как«проникновение» или «наложение»)61.Этот теоретический подход демонстрирует, что Б. Бузан и О. Уэверучитываютвзаимозависимостьмежду различнымиуровнямиисферамибезопасности. Так, утверждается, что регионы состоят из неотделимых друг отдруга государств, а региональная безопасность состоит из различных, ноинтегрированных сфер безопасности.Иными словами, теория Б. Бузана и О.

Уэвера призвана сбалансироватьчрезмерное внимание реалистов к интересам великих держав и сверхдержав ипереместить фокус внимания на локальную динамику безопасности62.До окончания холодной войны в изучении проблем безопасности вмеждународных отношениях превалировал государственный и системныйподходы, такие как реализм и неореализм. Эти подходы описывают интересы всфере безопасности с позиции элиты, то есть «сверху-вниз». Однако с середины1990-хгг.возниклопониманиебезопасностикакболеесложного,многоуровневого феномена63. Новые исследования не игнорируют наработкиреалистов в области безопасности, поскольку государство и международнаясистема имеют конкретные интересы в области безопасности и зачастуювынуждены отвечать на потребности в данной сфере.

В работах Б. Бузана иО. Уэвера64, П. Моргана и Д. Лейка65, М. Калдор66 появляется мысль о том, чтобезопасность может проистекать не только из государства и международнойсистемы, её источником может быть личность (безопасность человека),социальная группа (личная и общественная безопасность) и регион.61 Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003. – 11 стр.62 Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003. – 42 стр.63 Современная международная безопасность : учебное пособие / В.М.

Кулагин. — Москва : КноРус, 2012. — 431с.64 Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003.65 Regional Orders: Building Security in a New World. Edited by David A. Lake and Patrick M. Morgan. University Park:Pennsylvania State University Press, 1997. 406p.66 Калдор, М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / пер. с англ. А. Апполонова, М.Дондуковского; ред. перевода А.

Смирнов, В. Софронов. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. – 416 с.21И хотя внимание к региональной безопасности не ново, обычно онаизучалась в контексте регионоведения и страноведения. С конца 1990-х гг. вработах П. Моргана и Д. Лейка, Д. Вилсона, Д. Шервуда, Дж.

Хентца и М. Боасаобъектом исследования становится сам регион67. Понятие «региона» интересно стеоретической точки зрения, поскольку предполагает выражение потребностей всфере безопасности «снизу» международного уровня, но «над» уровнемгосударства.Однакодлятого,чтобыпонятьустройстворегиональнойбезопасности в целом важно изучать не только сами регионы, но и комплексотношений между регионами и другие уровни анализа – от индивидуального идомашнего до межрегионального.Многие исследователи занимались проблемой безопасности в рамкахконкретных регионов, таких как Ближний Восток, Европа, Африка и различныечасти Азии68. Однако в этих работах не ставилась попытка определить границысуществующих регионов безопасности или сформулировать теоретическийподход для понимания отношений между регионами или между различнымиуровнями анализа.Эту сложную задачу взяли на себя Б.

Бузан и О. Уэвер в своей работе«Regions and Powers: The Structure of International Security»69 Данная книгаявляется развитием работы «Security: A New Framework for Analysis», в которойавторы призвали к выработке более широкого подхода к изучению безопасности иопределили ряд областей в сфере безопасности в дополнение к традиционнымвоенной и политической, на которых фокусируют своё внимание реалисты.

70В своей работе авторы рассматривают РКБ как «совокупность акторов,процессысекьюритизацииидесекьюритизациикоторыхнастолько67 Bottoms Up! A Toast To Regional Security? Review by Gunhild Hoogensen – Electronic data. – Featured Book reviews,Oxford – Mode of access: https://www.jstor.org/stable/3699648?seq=1#page_scan_tab_contents68 Bottoms Up! A Toast To Regional Security? Review by Gunhild Hoogensen – Electronic data.

– Featured Book reviews,Oxford – Mode of access: https://www.jstor.org/stable/3699648?seq=1#page_scan_tab_contents69Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003.70 Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003.

– 23 p.22взаимосвязаны, что проблемы безопасности этих акторов нельзя анализироватьили разрешать отдельно друг от друга»71.Основополагающую роль в рассматриваемой теории играетпонятие«секьюритизации», определяемое как «дискурсивный процесс, в результатекотороговполитическомсообществеконструируетсяинтерсубъективноевосприятие какого-либо процесса или субъекта в качестве экзистенциальнойугрозы высокозначимому референтному объекту, признаётся необходимостьнеотложных и исключительных мер для отражения этой угрозы»72.

Отдельностоит упомянуть стоит то, что «угрозы безопасности не являются объективнойданностью, а «конструируются социальными субъектами в ходе процессасекьюритизации»73.Очевидно,чтосекьюритизациярассматриваетсяавторамикак«дискурсивный процесс, в рамках которого политическое сообщество формируетпредставление о том или ином факторе как о значимой угрозе»74.Иными словами, секьюритизация (представление государства-соседа в видеугрозы) находится под влиянием ряда объективных условий: длительность ихарактер вражды между соседними странами, соотношение сил между ними и т.д.Осознание необходимости коллективных усилий для разрешения проблембезопасности, определенных в ходе секьюритизации, приводит к созданию РКБ.Б.

Бузан и О. Уэвер выделяют два этапа секьюритизации: «первый –заявление, что возникла угроза существования референтного объекта (т.е.объекта, по отношению к которому существует экзистенциальная угроза), второй- завершение процесса секьюритизации, которое будет успешным, если акторсмог убедить аудиторию в заявленном»75.71Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003.

– 33 p.72Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003. – 33 p.73Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003.

– 33 p.74 Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge UniversityPress, 2003. – 33 p.75Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever ;Cambridge University Press,2003.