автореферат (Преступления против отправления международного уголовного правосудия), страница 2

Блищенко, А.Н.Вылегжанина, Л.Н. Галенской, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, Г.В. Игнатенко, Р.А.8De Brouwer A.-M. The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals // International CriminalLaw Review. – 2015. – Vol. 15 (4). – P. 700-732.9Марусин И.С. Основания и порядок привлечения к ответственности за преступления против правосудия вмеждународных судебных учреждениях // Российский ежегодник международного права 2002.

– СПб.: Россия Нева, 2002. – С. 114-127.10См.: Трикоз Е.Н. Преступления против отправления правосудия в международном уголовном праве //Международное уголовное правосудие: современные проблемы. – М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. –С. 227-236.11International Criminal Procedure: Principles and Rules / edited by G. Sluiter, H. Friman, S. Linton, S. Zappala, S.Vasiliev. – Oxford: Oxford University Press, 2013.7Каламкаряна, Ф.И.

Кожевникова, И.И. Лукашука, Р.А. Мюллерсона, Г.И.Тункина, Н.А. Ушакова, С.В. Черниченко, а также обширных нормативныхисточников международного права, материалов международных судов.Для анализа места преступлений против отправления международногоуголовного правосудия в научном делении преступлений на международныепреступленияипреступлениямеждународногохарактеравнастоящемисследовании использовались труды таких отечественных и зарубежных ученых,как Ш.

Бассиони, Г.И. Богуш, З. Гафаров, Ю.В. Григорович, С.А. Грицаев, П.С.Дагель, Г.А. Есаков, Н.В. Жданов, И.И. Карпец, А. Кассезе, И.И. Котляров, П.М.Курис, А.А. Малиновский, И.С. Марусин, Л.А. Моджорян, Д.О. Моргун, Р.В.Нигматуллин, Е.Г. Ляхов, В.П. Панов, Ю.В.

Пузырева, Ю.А. Решетов, Ю.С.Ромашев, П.С. Ромашкин, В.Н. Русинова, А.Ю. Скуратова, И.И. Синякин, А.Е.Сунцов, О.И. Тиунов, В.Л. Толстых, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз, Ю.В.Трунцевский, Б.Р. Тузмухамедов, И.В. Фисенко, К. Хеллер, У. Шаббас и др.В процессе работы над диссертацией были использованы труды,посвященныеустановлениюсодержанияпонятия«преступление»вмеждународном уголовном праве, таких отечественных ученых как Р.А.Адельханян, Л.В. Иногамова-Хегай, И.С. Лазарева, А.Г. Кибальник, А.П.Спиридонов, В.И. Курляндский и др.Изучению признаков международных судебных органов способствовалитруды Ч.

Брауна, Я. Броунли, Ч. Броэра, Р. Вутзела, К. Дамгаард, Х. Мослера, Ч.Романо, К. Томушчата, Б. Ференца, М. Хадсона и др.Большую роль в настоящем исследовании сыграли работы о международноправовой ответственности государств и международных организаций Р. Аго, Д.Анцилотти, В.А. Василенко, Ш. де Вишера, Я. Броунли, Ф. Джессопа, П. Дроста,П.-М. Дюпюи, К. Иглтона, Ю.М.

Колосова, Ж. Комбако, П.М. Куриса, Д. Кэрона,Д.Б. Левина, В.А. Мазова, Ю.В. Манийчук, А.В. Мелешникова, М.В.Митрофанова, Л.А. Моджорян, Ю.В. Петровского, А. Писли, С.Б. Раскалей, Ю.М.Рыбакова, Э.А. Пушмина, Л.В. Савельевой (Вереиной), Е.И. Скакунова, Л.В.Сперанской, М.Х. Фарукшина, Е.А. Шибаевой и др.8Изучению естественных и подразумеваемых полномочий международныхсудов способствовали исследования П. Гаета, М. Бохландера, А. Оракхелашвили,Ф. Вейс, А. Асенсио, Х. Терлвей, Д.

Сароши, Т. Спронкена, Дж. Кокейна, Т. Гута,Э. Лаутерпахта, Дж. Фицмориса, К. Хеллера, Х. Бриггза и др.Дляисследованияособенностейосуществлениямеждународнымиуголовными судами юрисдикции в отношении преступлений против отправленияими правосудия в настоящей диссертации использовались выводы, сделанныетакими учеными, как М. Акехерст, Дж.

Беале, Я. Броунли, Л.Н. Галенская, Б.Грефрат, А. Доннедье де Вабр, М. Иназуми, А.Р. Каюмова, Р. Крайер, Ф. Манн,Ф.Ф. Мартенс, С. Рингерт, С.В. Черниченко, М. Шоу и др.Ввиду специфики одного из основных методов исследования – толкованиемеждународных договоров и иных международно-правовых актов (например,акты международных организаций), – оно опирается на труды в сфере правамеждународных договоров таких выдающихся отечественных и зарубежныхюристов-международников, как А.

Ауст, Я. Броунли, М.М. Бирюков, В.Г.Буткевич, Э.Г. Василевская, Р. Гардинер, Н.В. Захарова, Г. Кёк, М.А. Коробова,М. Ляхс, А. Макнейр, Б.И. Осминин, И.С. Перетерский, А.Н. Талалаев, С. Сюр,Дж. Фицморис, В.М. Шуршалов, Н.Н. Ульянова.Нормативную базу диссертации составили такие международные договорыкак: Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.,Соглашение между правительством Ливана и ООН о создании Специальноготрибунала по Ливану от 23 января 2007 г., Соглашение между правительствомСьерра-Леоне и ООН о создании Специального суда для Сьерра-Леоне от 16января 2002 г.; такие резолюции Совета Безопасности ООН как 827 (1993) от 25мая 1993 г. (устав Международного уголовного трибунала по бывшейЮгославии), 955 (1994) и 977 (1995) (устав Международного уголовноготрибунала по Руанде), 1966 (2010) (устав Международного остаточногомеханизма для уголовных трибуналов); Правила процедуры и доказывания этихорганов; Элементы преступлений Международного уголовного суда; кодексыэтики для судей и иных должностных лиц международных уголовных судов и др.9Эмпирической основой исследования являются решения международныхуголовных судов и других международных судебных органов, в т.ч.

решения иконсультативные заключения Постоянной палаты международного правосудия иМеждународного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву,Европейского суда по правам человека, Межамериканского суда по правамчеловека, межгосударственных согласительных и арбитражных комиссий, а такжепрактическийопытдиссертантапоразработкеэлементовнекоторыхпреступлений против отправления правосудия для Канцелярии ПрокурораМеждународногоуголовногосудаврамкахосуществленияуголовногопреследования обвиняемых по делу «Бемба и другие».Объектомдиссертационногоисследованияявляютсяотношения,складывающиеся между субъектами международного права в рамках обеспечениядолжного функционирования органов международной уголовной юстиции,посредствоморганизацииколлективнойборьбыспосягательстваминаотправление международного уголовного правосудия, а именно отношения поустановлениюпреступностиинаказуемостидеяний,посягающихнамеждународное уголовное судопроизводство и авторитет международныхуголовных судов; по обеспечению привлечения лиц, виновных в совершениитаких посягательств, к ответственности; по разработке и имплементациипревентивныхмер,направленныхнанедопущениесовершениятакихпосягательств.Предмет диссертационного исследования составляют международныедоговоры,актыпредупреждениюмеждународногомеждународныхипресечениюуголовногоорганизаций,содержащиепреступленийправосудия,противпреследованиюмерыпоотправленияинаказаниюнарушителей, судебная практика международных судебных учреждений врассматриваемой сфере, практика государств по реализации вышеназванныхобязательств, а также международно-правовая доктрина.Цель диссертационного исследования заключается во всестороннем исистемном изучении природы, сущности, объекта и субъектов преступлений10против отправления международного уголовного правосудия, ответственности заих совершение, изучения составов таких преступлений, предусмотренныхдействующимимеждународно-правовымимеждународно-правовомрегулированииактами,выявлениисоответствующихпробеловинститутоввивыработке рекомендаций и предложений по их устранению, а также в целом посовершенствованию такого регулирования в рамках прогрессивного развитиямеждународного права.Достижениепоставленнойцелипредполагаетрешениеследующихсуществующуюпрактикугосударств(установлениепреступностинаучных задач:исследоватьвнутригосударственноговнутреннемзаконодательстве)имеждународногоивсференаказуемости(различныевомеханизмымеждународно-правового сотрудничества в преследовании) противодействияпреступлениям против отправления международного уголовного правосудия напредметвыявленияпризнаковформирования обычной нормысуществованияпроцессапостепенногомеждународного права, устанавливающейобязанность государств бороться с такими преступлениями;охарактеризоватьсовершениепосягательствэволюциюнаинститутаотправлениеответственностимеждународногозауголовногоправосудия;определитьмеждународно-правовоесодержаниепонятия«преступление против отправления международного уголовного правосудия»;объектобозначить круг международно-правовых отношений, составляющихпреступленийпротивотправлениямеждународногоуголовногоправосудия;определить кругсубъектов преступленийпротив отправлениямеждународного уголовного правосудия;определитьприроду,содержаниеиобъемюрисдикциимеждународных уголовных судов в отношении преступлений против отправленияими правосудия;11сформулировать и проанализировать составы преступлений противотправленияправосудия,предусмотренныхвдокументах,регулирующихдеятельность этих органов;определить элементы каждого из преступлений против отправленияправосудия, т.е.

обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках уголовногодела для установления виновности обвиняемого.Методологическими основами исследования являются специальноюридическое,грамматическое,логическое,историческое,узуальное,нормативное, телеологическое и систематическое толкование международноправовых актов, регулирующих сотрудничество между государствами, междугосударствами и международными организациями в борьбе с преступлениямипротив отправления международного уголовного правосудия, в соответствии спринципами и правилами обычного международного права. В процессеисследования используются также философские и общенаучные методы познания(методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, критический и диалектическийметоды), а также частные научные методы, характерные для юридических наук, вт.ч.

исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовойи др.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в немвпервые излагается системный научный анализ явления преступлений противотправления международного уголовного правосудия, а именно: прослеживается,в т.ч. в исторической ретроспективе, становление нормы общего международногоправа,обязующейгосударстваборотьсяспреступлениямипротивмеждународного уголовного судопроизводства и авторитета международныхуголовных судов; разрабатывается определение этих преступлений, определяютсяих объекты и субъекты; выделяются и разъясняются составы преступлений,предусмотренных в международно-правовых актах, регулирующих деятельностьмеждународных уголовных судов, а также определяются их элементы.Выводы и заключения, сделанные в настоящем исследовании, имеютзначение для развития таких отраслей международного права как международное12уголовное право, международное гуманитарное право, право международныхорганизаций.В рамках Международного уголовного суда, в отличие от международныхпреступлений, чьи элементы закреплены в отдельном документе Ассамблеигосударств-участников12,международногоэлементыуголовногопреступленийправосудиянигдепротивнеотправленияразъяснены.Поэтомупрактическая значимость исследования заключается в том, что содержащиесяв нем выводы и рекомендации могут быть использованы компетентнымиорганамимеждународныхуголовныхсудов припринятиирешений обосуществлении уголовного преследования за совершение преступлений противотправления международного уголовного правосудия, на досудебной и судебнойстадиях такого преследования, а также при подготовке новых и внесенииизмененийвдействующиемеждународно-правовыедокументыивнутригосударственные законодательные акты, регулирующие преступность инаказуемостьпосягательствнаотправлениемеждународногоуголовногоправосудия и различные аспекты сотрудничества государств между собой, смеждународными организациями и международными уголовными судами, неявляющимисямеждународнымиорганизациями,поборьбестакимипосягательствами.Практическое значение имеют и выводы, касающиеся составов и элементовпреступлений, предусмотренных Римским статутом Международного уголовногосуда.