автореферат (Преступления против отправления международного уголовного правосудия), страница 5

Впрактике трибуналов это право обосновывалось как естественно присущее19См., например: Extradition treaty between the United Kingdom and Albania, Tirania, 22 July 1926. [Электронныйресурс].URL:https://www.unodc.org/tldb/pdf/Extradition_Treaty_between_Great_Britain_and_the_Albania_Full_text.pdf;Traitéd'extradition entrelaSuisseetlaRépubliquedel'Uruguay [Электронныйресурс].URL:https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19230008/index.html; Treaty on extradition between Australia and theUnited States of America [Электронный ресурс].

URL: https://www.state.gov/documents/organization/53679.pdf (датаобращения: 28.05.2017); Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче(Моска, 26 июня 1995 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовойпомощи. – М.: СПАРК, 1996.

– С. 280 - 285.20Military Government – Germany, United States Zone. Ordinance N 7 (October 18, 1946) // TWC. – XV. – Р. 31.21Krupp Contempt Ruling. – P. 1010.22Rules 77 and 91 ICTY Rules of Procedure and Evidence (January 30, 1995) – P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017); Rules 77 and 91 ICTR Rules of Procedure and Evidence. – P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017); Rules 77 and 91 SCSL Rules of Procedure and Evidence.

– P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017); Rules 77 and 91 RSCSL Rules of Procedure and Evidence. – P. 43–45 [Электронный ресурс]. URL:http://www.rscsl.org/Documents/RSCSL-Rules.pdf (дата обращения: 03.05.2017); Rules 60bis and 152 STL Rules ofProcedure and Evidence. – P. 63-66 [Электронный ресурс]. URL: https://www.stl-tsl.org/images/RPE/20140403_STLBD-2009-01-Rev-6-Corr-1_EN.pdf (дата обращения: 03.05.2017).23любому международному уголовному суду в силу самой его природы дляобеспечения выполнения им своих функций по отправлению правосудия23.В принятом в 2010 г. Советом Безопасности ООН Уставе МОМУТ прямооговаривается компетенция в отношении уголовного преследования фактовпосягательствнаотправлениеправосудиясамимМОМУТилиегопредшественниками24.На сегодня25, 124 государства ратифицировали Римский статут 1998 г.,посредством чего согласились бороться посягательствами на отправлениеправосудия МУС, а также обязались распространить на них действие своегоуголовного законодательства.

Даже государства, не являющиеся участникамиСтатута, оказывают МУС правовую помощь в расследовании уголовных дел,возбужденных по факту совершения преступлений против отправления имправосудия26.Внутригосударственное регулирование борьбы с посягательствами наотправление правосудия с помощью методов уголовного-права, международноесотрудничество государств между собой и с международными уголовнымисудамивборьбесудопроизводства,спосягательствами,указываютнаобщеекасающимисяпониманиемеждународноговысокойстепениобщественной опасности таких посягательств для судопроизводства как такового,будь оно национальным или международным.

Это дает основание говорить оформировании23правилаповедения,заключающегосявнеобходимости2000 Vujin Contempt Judgment. – § 13, 18; Blaškić Judgment on Croatian Request. – § 25, 33, fn. 27; Prosecutor v.Tadić IT-94-1-A. Judgment dated July 15, 1999. – § 321-322 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (датаобращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Simić, et al. IT-95-9-PT. Separate Opinion of Judge David Hunt on Prosecutor’sMotion for a Ruling Concerning the Testimony of a Witness dated July 27, 1999.

– § 25. [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).24Ст. 1 Устава МОМУТ. Документ ООН S/RES/1966 (2010) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/706/10/PDF/N1070610.pdf?OpenElement (дата обращения: 03.05.2017).25Источник: официальный сайт, содержащий информацию о состоянии международных договоров, депозитариемкоторыхявляетсяГенеральныйсекретарьООН[Электронныйресурс].URL:https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=en(датаобращения: 28.05.2017).26Например, Республика Камерун, см.: Prosecutor v.

Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1074-Red. Public RedactedVersion of Defence Response to Prosecution’s First Request for the Admission of Evidence from the Bar Table (ICC01/05-01/13-1013-Conf) dated October 9, 2015. – § 100 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения:25.02.2017); Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1074-Red. Public Redacted Version of Defence Response toProsecution’s First Request for the Admission of Evidence from the Bar Table (ICC-01/05-01/13-1013-Conf) datedOctober 9, 2015. – section E [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).24противостоять посягательствам на отправление международного уголовногоправосудия.Преступнымсчитаетсяповедение,представляющееобщественнуюопасность, которую предполагается нейтрализовать с помощью наказания.Признавая некоторое поведение преступным, государство очевидно обязуетсявоздерживаться от его совершения и приобретает право требовать того же отдругих.

Поэтому в том, что касается международно-противоправных деяний,сформировавшееся правило поведения является достаточным свидетельством егонормативного характера, и констатация его существования на практике означаетконстатацию обычной нормы международного права. Иными словами, обычныенормы международного права, регулирующие сотрудничество государств вборьбе с преступлениями, отличаются одномоментностью формирования правилаповедения и признания за ними обязательного нормативного характера.Во втором параграфе «Понятие преступления против оформлениямеждународного уголовного правосудия» раскрывается содержание термина«преступление против отправления международного уголовного правосудия».Диссертантпредлагаетследующееегоопределение:этосовершаемоефизическими и юридическими лицами, международными организациями игосударствами противоправное наказуемое деяние, посягающее на и угрожающеемеждународному миру и безопасности, а также международным отношениям,которое:1)складываетсямеждугосударствамии/илимеждународнымиорганизациями в связи с учреждением международных судебных органов дляотправленияправосудияподеламомеждународныхпреступленияхиобеспечению их деятельности; или 2) возникает в связи с расследованием иуголовнымпреследованиемэтимиорганамиразличныхпреступлений,назначением и исполнением наказаний за их совершение и ответственность закоторые установлена международным правом.В третьем параграфе «Объект преступлений против отправлениямеждународного уголовного правосудия» приводится перечень международно-25правовых отношений, которым угрожают преступления против отправлениямеждународного уголовного правосудия.Общим объектом преступлений против отправления международногоуголовногоправосудияявляютсямеждународныймирибезопасность.Отправление правосудия международными уголовными трибуналами и судами –это одна из форм сотрудничества государств в деле поддержания международногомира и безопасности27.

Международные судебные органы могут создаваться дляпресечения наиболее серьезных преступлений, вызывающих обеспокоенностьвсего международного сообщества (одной из целей учреждения МТБЮ, согласноРезолюции 827 Совета Безопасности ООН, было прекратить широкомасштабныенарушения международного гуманитарного права на территории бывшейЮгославии), а также предупреждения их совершения в будущем, в т.ч.посредством судебного наказания виновных. Преступления против отправленияправосудия затрудняют либо делают невозможным эффективное уголовноепреследование, чем способствуют безнаказанности виновных и подрываютуважение к международному судопроизводству.Одним из объектов преступлений против отправления международногоуголовного правосудия являются отношения, которые возникают в связи срасследованием и уголовным преследованием преступлений международнымисудебными органами, т.е.

непосредственно в связи с отправлением правосудия.Сюда относится деятельность международных уголовных судов по собираниюдоказательств самостоятельно – например, из открытых источников – или присодействии национальных правоохранительных органов; их хранению ипредставлению для поддержания обвинения в ходе судебного разбирательства.Наконец, преступления против отправления международного уголовногоправосудия посягают на отношения, складывающиеся между государствамии/или международными организациями, по созданию международных судебныхорганов и обеспечению их деятельности (например, их финансирование).

Эти27Синякин И.И. Терроризм с использованием оружия массового уничтожения: международно-правовые вопросыпротиводействия: монография. – М.: Норма, 2012. – С. 119.26судебные органы учреждаются для осуществления уголовного преследованиянаиболее серьезных преступлений, представляющих угрозу для международногомира и безопасности28.

В рамках международных трибуналов государстваобъединяют человеческие, финансовые и другие ресурсы для пресечения ипредупреждения этой угрозы посредством идентификации, обнаружения инаказания лиц, виновных в совершении таких преступлений.В четвертом параграфе «Субъекты преступлений против отправлениямеждународногоуголовногоправосудия»характеризуютсясубъекты,обладающие способностью к совершению преступлений против отправлениямеждународногоуголовногоправосудия.Книмотносятсяиндивиды,юридические лица, государства и международные организации.Принципиндивидуальнойответственностизадеяния,признанныепреступными в международном праве, был выделен Комиссией международногоправа (далее - КПМ) в 1950 г. в качестве одного из принципов, признаваемыхУставом и приговором Нюрнбергского трибунала29.