диссертация (США и Великобритания в 2001–2017 гг. политические, военные и экономические аспекты сотрудничества в контексте современной системы международных отношений), страница 8

Статья Э. Вутена о степени и причинах изоляции США при голосовании на ГА ООН 141также оказала влияние на нашу работу.Партнёрство США и Великобритании в НАТО уже становилось предметом научногоисследования142. С.А. Очканов отметил интенсивный и взаимовыгодный характер ихсотрудничества в 1980-е гг., несмотря на периодически возникавшие противоречия, например,поСОИ.Королевствооставалосьсторонником«атлантическойсолидарности»,чтопрепятствовало развитию автономии ЕЭС в вопросах обороны; с завершением холодной войныобе страны предприняли меры, чтобы сохранить альянс.При рассмотрении англо-американского фактора в трансатлантических отношениях мыориентировались на ряд публикаций по НАТО и ЕС.

В последнее время вновь стал актуаленвопрос распределения обязанностей в НАТО; подчеркивается необходимость снижениязависимости союзников от США. Д. Драйвер указывает на цикличность взаимодействия США ссоюзниками по НАТО: утверждение американского лидерства в организации периодическисменяется попытками переложить на союзников часть бремени. Однако теперь стремлениеUnited Nations: One Strand in a Multilateral Strategy // American Foreign Policy Interests. 2006.

Vol. 28, Issue 4. Pp. 329332; Groom A.J.R. The United States and the United Nations: Some Revolting European Thoughts // Journal ofInternational Relations and Development. 2003. Vol. 6, No. 2. Pp. 120-138; Hoveyda F. The United States and the UnitedNations: From Close Relationship to Estrangement // American Foreign Policy Interests. 2006. Vol.

28, No. 4. Pp. 333336; Mingst K. Troubled Waters: The United States-United Nations Relationship // International Peacekeeping. 2003. No.4. Pp. 82-93; Morjé Howard L. Sources of Change in United States – United Nations Relations // Global Governance. 2010.Vol. 16, No. 4. Pp. 485-503; Sutterlin J.S. United Nations Relations with the Untied States: A Nettlesome ContinuumBetween Multifaceted Partners // American Foreign Policy Interests.

2007. Vol. 29, No. 4. Pp. 257-265.136Dunne M. The United States, the United Nations and Iraq: ‘multilateralism of a kind’ // International Affairs. 2003. Vol.79, No. 2. Pp. 257-277; Glennon M.J. Why the Security Council Failed // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82, No. 3. Pp. 16-35;Samuylov S. The United Nations, the United States and the War on Terrorism // Russian Politics and Law.

2002. Vol. 40,No. 6. Pp. 28-46.137Rivlin B. The UN Reform Conundrum // American Foreign Policy Interests. 2005. Vol. 27, Issue 5. Pp. 365-384.138Hill C. Powers of a kind: the anomalous position of France and the United Kingdom in world politics // InternationalAffairs. 2016. Vol. 92, No.2. Pp. 393-414.139Curran D. The UK and United Nations peace operations: Identifying a way forward.

A report based on a UNAUK/RUSI roundtable discussion on UK engagement in UN peace operations. – London : UNA-UK, 2015.140Dee M., Smith K.E. UK Diplomacy at the UN after Brexit: Challenges and Opportunities // The British Journal ofPolitics and International Relations. 2017. Vol. 19, No.3.

Pp. 527-542. P. 531.141Voeten E. Resisting the Lonely Superpower: Responses of States in the United Nations to U.S. Dominance // TheJournal of Politics. 2004. Vol. 66, No 3. Pp. 729-754.142Очканов С.А. Партнёрство США и Великобритании в рамках НАТО (1980-е гг.) // Американские исследованияв Сибири. 2009. №10. С. 22-27.24США сократить свои расходы на поддержание европейской обороны будет носитьдолговременный характер. Автор обосновывает тезис, что место США в архитектуреевропейской безопасности может занять Германия143. А.

Рихтер сравнивает финансированиеобороны в Канаде, Великобритании и Германии и заключает, что из трёх стран толькоВеликобритания должным образом поддерживает свою обороноспособность. Он считает, чтоСША вправе требовать от союзников более справедливого вклада в их собственную оборону144.А. Маттелер полагает, что в ближайшие годы зависимость от США не снизится, и рекомендуетобратиться к опыту военного планирования в НАТО в первые десятилетия её существования: тоесть чёткому распределению обязанностей, а не простому увеличению расходов на оборону145.Он подчеркивает, что независимые операции союзников показывают, насколько сильно онизависят от США.146За два десятилетия ряды стран НАТО существенно пополнились: с 19 в 1999 г. до 29 в2017 г.

В связи с этим возникает вопрос, как такое существенное расширение повлияло наспособность альянса обеспечивать безопасность своих членов. Т. Джёрман указывает, чторасширение в 1990-е – 2000-е гг. мотивировалось не столько соображениями безопасности,сколько политики, и утверждает, что политика «открытых дверей» альянса, вероятно,подрывает его собственную безопасность и безопасность стран-кандидатов147.Всё больше экспертов указывают на то, что Европа и НАТО теряют свое значение дляамериканской военно-политической стратегии, что стало особенно заметно в президентство Б.Обамы; даже кризис вокруг Украины не смог переломить эту тенденцию148.Взаимодействие США-ЕС и Великобритании-ЕС, в том числе роль Великобритании втрансатлантических отношениях рассмотрены в ряде работ, в том числе О.В. Кузина149, Д.Благдена150, Б.

Брауна151, Ф. Гэннона152, Х. Томпсон153, Д. Стоукса и Р. Уитмана154, К. Ходжа155,Д. Манке156, А. Сира157, А. Тойе158, У. Уоллеса159, Дж. Петерсона и Р. Стеффенсон160.143Driver D. Burden sharing and the future of NATO: wandering between two worlds // Defense and Security Analysis.2016. Vol. 32, Issue 1.

Pp. 4-18.144Richter A. Sharing the burden? U.S. Allies, defense spending, and the future of NATO // Comparative Strategy. 2016.Vol. 35, No. 4. Pp. 298-314.145Mattelaer A. Revisiting the Principles of NATO Burden-Sharing // Parameters. 2016. Vol.

46, No.1 Pp. 25-33. P. 28.146Mattelaer A. Revisiting the Principles of NATO Burden-Sharing Parameters. P. 29.147German T. NATO and the enlargement debate: enhancing Euro-Atlantic security or inciting confrontation? //International Affairs. 2017. Vol. 93, No. 2. Pp. 291-308. Pp. 292, 307.148Petersson M. The United States as the Reluctant Ally // Parameters. 2016. Vol. 46, No.1. Pp. 43-50.

P. 46.149Кузин О.В. Великобритания и Европейский Союз // Актуальные проблемы Европы. 2005. № 4. С. 187-209.150Blagden D. Global multipolarity, European security and implications for UK grand strategy: back to the future, onceagain // International Affairs. 2015. Vol. 91, No. 2. Pp. 333-350.151Brown B. The United States and Europe: Partners, Rivals, Enemies? // American Foreign Policy Interests. 2004. Vol.26, Issue 2. Pp. 126-138.25У. Уоллес сформулировал дилемму, с которой столкнулись европейские правительствапосле терактов 11 сентября 2001 г. и на фоне дальнейшего снижения значимости европейскогорегиона во внешней политике США: должны ли европейцы примкнуть к гегемону (tobandwagon) или стремиться стать противовесом американскому доминированию за счётукрепления европейских институтов как соперничающего центра силы?161 Он отметил, что впоследние сорок лет британцы выбирали первую стратегию; поддерживая стратегические целиСША, они пытались оказывать влияние на американскую политику162.

Французы же хотелиобъединить вокруг себя другие европейские страны, чтобы уравновесить американскоевлияние, однако зависимость от США в вопросах обороны в период холодной войны делало этустратегию не слишком привлекательной для других стран, например ФРГ. Однако сокончанием холодной войны подходы Лондона и Парижа до некоторой степени сблизились, чтоотразилось в декларации Сен-Мало 1998 г.163 После 2001 г. Великобритания, Франция и ФРГоткрыто поддержали США, причем Блэр пошел дальше других; однако Уоллес усомнился в егоспособности оказывать сколь-нибудь значимое влияние на политику США. Статья былаопубликована в 2002 г., поэтому вторжение коалиции в Ирак и последовавший раскол Европы вней не отражены.Б. Браун рассмотрел проблему сотрудничества/соперничества/вражды в отношенияхСША и ЕС164.

Гэннон проанализировал европейское и американское влияние на политику Г.Брауна165. Дж. Петерсон и Р. Стеффенсон оценили эффективность трансатлантическихинститутов в период президентства Дж. Буша-мл.166152Gannon P. Between America and Europe: transatlantic influences on the policies of Gordon Brown // Journal ofTransatlantic Studies. 2015. Vol.

13, No. 1. Pp. 1-19; Gannon P. The bridge that Blair built: David Cameron and thetransatlantic relationship // British Politics. 2014. Vol. 9, No. 2. Pp. 210-229.153Thompson H. Inevitability and contingency: The political economy of Brexit // The British Journal of Politics andInternational Relations. 2017. Vol. 19, No 3. Pp. 434-449.154Stokes D., Whitman R.G.

Transatlantic triage? European and UK ‘grand strategy’ after the US rebalance to Asia //International Affairs. 2013. Vol. 89, No. 5. Pp. 1087-1107.155Hodge C.C. An ocean apart: The legacy of the Bush years in transatlantic security // Journal of Transatlantic Studies.2010. Vol. 8, No.3. Pp. 279-289.156Mahncke D. The United States, Germany and France: Balancing Transatlantic Relations // The British Journal ofPolitics and International Relations.

2009. Vol. 11, Issue 1. Pp. 79-93.157Cyr A.I. Op. cit.158Toje A. The 2003 European Union Security Strategy: A Critical Appraisal //European Foreign Affairs Review. 2005.Vol.10, No. 1. Pp. 117-133.159Wallace W. American Hegemony: European Dilemmas // The Political Quarterly. Vol. 73, Issue s1.

Pp. 105-118.160Peterson J., Steffenson R. Transatlantic Institutions: Can Partnerships be Engineered? // The British Journal of Politicsand International Relations. 2009. Vol. 11, No. 1. Pp. 25-45.161Wallace W. Op. cit.162Ibid. P. 112.163Ibid.