диссертация (США и Великобритания в 2001–2017 гг. политические, военные и экономические аспекты сотрудничества в контексте современной системы международных отношений), страница 7

С. 6786; Печуров С.Л. США – Великобритания: от войны к союзу (исторический очерк) // США и Канада: экономика,политика, культура. 2011. №6.С. 49-65; Печуров С.Л. США – Великобритания: от войны к союзу (историческийочерк) // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. №8. С. 63-74; Печуров С.Л. Концепция «англосаксонской исключительности» в американской идеологии: истоки и развитие // США и Канада: экономика,политика, культура.

2011. №1. С. 61-79.112Dumbrell J. President Bill Clinton and US transatlantic foreign policy // Journal of Transatlantic Studies. 2010. Vol. 8,No. 3. Pp. 268-278; Dumbrell J. The UK-US ‘Special Relationship’ in a World Twice Transformed // Cambridge Reviewof International Affairs. 2004. Vol. 17, No. 3. Pp. 437-450; Dumbrell J. The US-UK Special Relationship: Taking the 21stcentury Temperature // The British Journal of Politics and International relations. 2009.

Vol. 11, No. 1. Pp. 64-78.113Dunn D.H. The double interregnum: UK–US relations beyond Blair and Bush // International Affairs. 2008. Vol. 84,No. 6. P. 1131-1143; Dunn D.H. UK-US relations after the Three Bs – Blair, Brown and Bush // Defense and SecurityAnalysis. 2011. Vol. 27, No. 1. P. 5-18.114Codner M. Missile Defence: What the Obama Administration’s change of policy means for Europe and the UnitedKingdom // RUSI Journal. 2009. Vol. 154, No. 5.

Pp. 14-18.115Marsh S. ‘Global Security: US-UK relations’: lessons for the special relationship? // Journal of Transatlantic Studies.2012. Vol. 10, No. 2. Pp. 182-199.116Dobson A., Marsh S. Benign neglect: America’s threat to the Anglo-American alliance // ORBIS. 2014. Vol. 58, No. 2.P. 266-281.117Marsh S., Baylis J.

The Anglo-American ‘special relationship’: The Lazarus of international relations // Diplomacy andStatecraft. 2006. Vol. 17, No. 1. P. 173-211.118Wallace W., Phillips C. Reassessing the special relationship. International Affairs. 2009. Vol. 85, No. 2. Pp.

263-284.10721Т. Оливера и М. Уильямса119, Д. Рейнольдса120, Р. Сю121, Ж. Эли122. Отдельно следуетупомянуть вышедшую в 1990-е гг. статью А. Данчева123, которая открыла новый этап в дебатахоб особых отношениях (см. §5.1. Современная дискуссия в США и Великобритании о будущемособых отношений).С середины 2010-х гг. стали появляться работы молодых учёных, применяющихразличные теории международных отношений для объяснения сотрудничества США иВеликобритании.

Так, в отличие от предшественников, рассматривавших англо-американскиеотношения преимущественно с точки зрения идеалистических (евангелизм) или реалистических(функционализм) позиций или же их сочетания, Р. Сю применяет инструментарийинституционализма для объяснения устойчивости этого альянса 124. До него значениеинститутов и практик уже подчёркивалось другими учеными (Дж. Дамбрелл125, Ж.

Эли126, А.Сир127), однако в работе Сю представлена более детальная картина. Институционализацияотношений между США и Великобританией привела к инерции («эффекту колеи»), когдастраны уже привыкли к сотрудничеству друг с другом; взаимозависимости, которая выражаетсяв том, что события в одной стране влияют на другую, а цена за отказ от отношений слишкомвысока; и взаимному доверию на основе личных контактов между представителями обеихстран128. Он рассмотрел институционализацию в трёх областях, наиболее значимых дляамерикано-британскихотношений:разведке,ядернойивоеннойсферах.Авторсистематизирует имеющиеся данные о сотрудничестве США и Великобритании по трёмупомянутымнаправлениям.взаимодействию119вядернойОсобоговниманиясфере129.Авторзаслуживаетделаетвывод,часть,чтопосвящённаявысокаястепеньOliver T., Williams M.J.

Special relationships in flux: Brexit and the future of the US-EU and US-UK relationships //International Affairs. 2016. Vol. 92, No. 3. P. 547-567.120Reynolds D. A ‘special relationship’? America, Britain and the international order since the Second World War //International Affairs. 1986. No. 1. Pp. 1-20; Reynolds D. Rethinking Anglo-American relations // International Affairs.1989. No.

1. Pp. 89-111.; Reynolds D. From the Transatlantic to the Transnational: Reflections on the Changing Shape ofInternational History // Diplomacy and Statecraft. 2013. Vol. 24. No. 1. Pp. 134-148.121Xu R. Institutionalization, path dependence and the persistence of the Anglo-American special relationship //International Affairs. 2016. No. 5. P. 1208-1228.122Élie J. Many times doomed but still alive: An attempt to understand the continuity of the special relationship // Journalof Transatlantic Studies. 2005. No. 3.

P. 63-83.123Danchev A. On specialness // International Affairs. 1996. Vol. 72. No. 4. P. 737-750.124Xu R. Op. cit.125Dumbrell J. The UK-US ‘special relationship’ in a world twice transformed.126Élie J. Op. cit.127Cyr A.I. Britain, Europe and the United States: change and continuity // International Affairs. 2012. Vol. 88, No. 6. Pp.1315-1330.128Xu R. Op. cit. Pp. 1201 – 1211.129Ibid. Pp. 1216–1222.22институционализацииотношениймеждуСШАиВеликобританиейдоказываетнесостоятельность мрачных прогнозов об их неминуемом упадке.Ещё один подход к изучению англо-американских отношений опирается на работы всфере постколониализма и теорий дружбы в международных отношениях.

П. Харрис указываетна то, что практически все учёные рассматривают американо-британские отношенияисключительно как трансатлантические, сфокусированные на Европе, и игнорируют наследиеимпериализма, а также влияние этого союза на третьи страны130. В качестве примераимпериалистической политики он рассмотрел судьбу жителей архипелага Чагос в Индийскомокеане, выселенных оттуда британскими властями в 1960 – 1970-е гг., чтобы очиститьтерриторию под строительство на о. Диего-Гарсиа американской базы.Наконец, С. Вучетич рассматривает феномен особых отношений сквозь призмуконструктивизма и приходит к выводу, что их прочность объясняется не только убеждениямибританской элиты, но и широким принятием британским обществом «глобальной гегемонии«американского» демократического неолиберализма»131.Публикаций о взаимодействии США и Великобритании в ООН немного; как правило,ониотносятсякконкретнымисторическимсобытиям132.Общаяхарактеристикасотрудничества двух стран в ООН представлена в вышеупомянутой книге М.

Кёртиса133. Вкачестве приоритетов этих стран в ООН он выделил защиту режимов-изгоев, поддержкуагрессивных действий в межгосударственных отношениях, осуществление собственнойагрессии, предотвращение заключения международных соглашений и сохранение контроля надООН134. Книга охватывает период с 1950-х по 1990-х гг. События начала XXI века в неменьшей степени требуют изучения с учётом изменений всистеме международныхотношений.Литература, в которой анализируются различные аспекты участия США в ООН,обширна и охватывает такие вопросы, как общая характеристика135, американское вторжение в130Harris P.

Decolonising the special relationship: Diego Garcia, the Chagossians, and Anglo-American relations // Reviewof International Studies. 2013. Vol. 93. No. 3. Pp. 707-727.131Vucetic S. British national identity and the Anglo-American special relationship // Journal of Transatlantic Studies.2016. Vol. 14, No. 3.

Pp. 272-292.132Головин А.В. Роль Совета Безопасности ООН на последнем этапе иракского кризиса (2003 г.) // ВестникМосковского университета. Серия 8: история. 2010. №1. С. 95-107; Калинин А.А. Греческий вопрос в ООН в 1946– 1947 гг. // Вестник Вятского государственного университета. 2015. №5. С. 39-47; Johnson E. Keeping Cyprus offthe Agenda: British and American Relations at the United Nations 1954-58 // Diplomacy and Statecraft. 2000. Vol.11, No.3. Pp.

227-255.133Curtis M. Op. cit.134Ibid. P. 181.135Finger S.M. What Does the United States Really Owe the United Nations? // American Foreign Policy Interests. 2001.Vol. 23, Issue 1. Pp. 31-33; Finkelstein L.S. The Rule of Law, the United States and the United Nations: An AmbiguousRecord // American Foreign Policy Interests. 2006. Vol. 28, Issue 4. Pp. 297-303; Forman S.

The United States and the23Ирак в 2003 г.136, реформа ООН137. Имеется незначительное количество исследований о местеВеликобритании в ООН138 и ее участии в миротворческих миссиях139. Однако в них неуделяется большого внимания взаимодействию США и Великобритании в ООН насовременном этапе, за исключением подготовки к вторжению в Ирак. Большой интереспредставляет статья М. Ди и К. Смит о вариантах действия для британской дипломатии в ООНпосле Брексита: в ней рассматриваются некоторые детали функционирования групп на ГАООН140.