диссертация (Влияние высоких технологий на мировой рынок сельскохозяйственных товаров), страница 4

Фримен являются последователями Й.Шумпетера и Н. Д. Кондратьева. Ими статистически было выявлено, что НТПимеет эндогенный характер НТР. Также была выявлена связь его динамики сбольшими циклами, илидлиннымиволнамиэкономического развития.Представителями этой школы было доказано, что базовые инновации,инициирующие формирование новых направлений НТП, преимущественнопроявляются в периоды нисходящей волны. В это же время происходитнакопление нового потенциала НТР.

Таким был, в частности, период с конца 1970х до середины 1990-х гг. (время действия «парадокса Солоу»). Восходящая волнаэкономическогоразвитияформируетсянабазеширокомасштабногоиспользования потенциала, накопленного в предшествующей нисходящей волне.Последняя восходящая волна началась с ускорения роста производительноститруда в США в середине 1990-х гг.НТП рассматривался неоклассиками как экзогенный фактор. Их заслуга вколичественной оценке вклада НТП в экономический рост. В рамках концепциибольших циклов, или волн экономического развития НТП предстаёт какэндогеный фактор. Нисходящая волна стимулирует поиск новых направленийНТП, а восходящая волна базируется на масштабном использовании новыхнаправлений НТП для экономического развитияС середины 1970-х гг.

некоторые новые экономические модели началиобъяснять технологию как эндогенный фактор, что потребовало ввода новыхпеременных – человеческого капитала (Лукас Р. Э., Ромен П., Манкив Г.) иинформация. Таким образом, знания стали основным ресурсом, а обучение –важнейшим процессом в экономике.18В конце XX века наблюдался период становления постиндустриальногообщества. В это же время происходит связанный с ним теоретический прорыв нафоне освоения и распространения эпохальных и базисных инноваций в рамкахновоготехнологическогоуклада,процессадогоняющегоразвитияразвивающихся стран, а также изучения технико-экономической парадигмы(Аджемоглу Д., Доси Дж., Фриман К., Глазьев С.Ю., Грилихес Ц., Клинов В.

Г.,Нельсон Р., Винтер С., Пейвитт К., Перез К., Ромер П., Варшавский А. Е.).Процесс догоняющей индустриализации в развивающихся странах происходит поразнымтраекториямисопровождаетсяформированиемнациональныхинновационных сетей (НИС), которые предполагают систему различныхсубъектов(мета-институты,национальныеинституты,исследовательскиецентры, механизм формирования знаний и инноваций; наличие измеримыхпоказателей), установление эффективных механизмов взаимодействия междувсеми акторами сети и создание благоприятного климата для производствазнаний.Дальнейшее развитие технологий привело к формированию в XXI векеконцепции «новой экономики», основанной на информации и знаниях. Онавключаетвысокотехнологичныеотраслиикачественнодругуюмакроэкономическую среду (Тасси Г., Рестуцциа Д., Янг Д.

Т., Шапиро Ф., ОвитБ., Мовери Д., Сампат Т.).Д. Белл, рассуждая о концепции будущего постиндустриального общества,заметил, что технология является важным стимулом, который определяетсоциум10, что подтвердили в 1996 году американские экономисты М. Боскин и Л.Лау.Онивыявили,чтовразвитыхэкономикахприменениеновыхтехнологических решений отвечает по средним подсчетам за 40% экономическогороста. Оставшиеся 60% соответствует таким факторам производственнойфункции, как труд и капитал.11Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д.

Белл. // М.: Academia.– 2004. – С. 86.11Boskin M.J. Contribution of R & Development to Economic Growth / [Boskin et al.]; Ed. M.J. Boskin, L.J. Lau. //Technology, R&D, and the Economy. – Washington, D.C.: The Brookings Institution and American Enterprise Institute.— 1996. – P.35.1019Термин «технология» эволюционировал в силу изменчивого характерафеномена. Если в период 1989-2004 гг. технология рассматривалась, каксовокупность «приемов и способов», то с 2004 г. по настоящее время впостиндустриальной модели экономики технология рассматривается как знание.Фундаментальное понятие термина было сформулировано ЮНКТАД в 1985г., в соответствие с которым под «технологией» (англ. technology) понимаются«систематизированныесоответствующейзнания,продукции,которыедляиспользуютсяприменениядлявыпускасоответствующегопроизводственного процесса или для предоставления услуг».12По определению Клейнера Г.Б., технология – это комплекс формальных илинеформальных инструкций, которые включают в себя элементы, гарантирующиеих исполнение, что говорит об универсальном характере и её присутствии на всехуровнях от макроуровня до наноуровня».13Клинов В.

Г. понимает под технологией знания, причем предметом торговлистановятся именно «технические и организационные идеи», 14 которые отраженыв конструкции или в технологии.15 При этом учёный замечает, что в отличие отдругих видов товаров и услуг, технологии являются идеальной формойсуществования, так как последняя считается продуктом не физическогопроизводства, а научного труда. «Технология является именно товаром, а неуслугой.

Ведь услуга потребляется в момент ее предоставления, её нельзя хранитьи накапливать. Технологию, как и товары, имеющие вещественную форму, можнопотреблять в любое время после приобретения информации».16 Предметом рынкатехнологий считается набор знаний, чье применение в производственномпроцессе способно наделить конкурентным преимуществом и получить прибыльвыше обычного дохода в виде технологической ренты».1712Draft international code of conduct on the transfer of technology [Electronic source] // UNCTAD, Geneva. – 1985.

- P.3.Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды / Г. Б. Клейнер // Российская академиянаук, Центральный экономик.-математич. ин-т. – М.: ЦЭМИ РАН, 2016. – С.76.14Клинов В. Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенностиформирования конъюнктуры цен / В.Г. Клинов.

– М.: Экономика. - 2006. – С. 52.15Там же. С. 52.16Там же. С. 53.17Там же. С. 55.1320В Приложении 1 приведена компиляция определений «технология»(Приложение 1). Соответственно, исходя из приведенных определений, авторпридерживалась концепции технологии как систематизированного объема знания(ЮНКТАД), совокупности рациональных и абсолютно эффективных методов вкаждой сфере человеческого общества (Элю Ж.); знаний, овещественных вматериальных продуктах (Симаи М.), предполагая универсальных характер еёприсутствия на всех уровнях от макроуровня до наноуровня (Клейнер Г. Б.).Основываясь на вышесказанном, автор видит целесообразным перейти крассмотрению термина «высокие технологии».Несмотря на повсеместное употребление термина «высокие технологии», внаучном сообществе до сих пор отсутствует единое понимание его содержания.Особая необходимость в определении высокотехнологичных отраслей появиласьв связи с переходом к VI технологическому укладу в развитых странах.Появлению термина «высокие технологии» предшествовал длительныйпериод научных формулировок, способных в полной мере отразить смысловуюсоставляющую феномена.

Так в период с 1954 по 1982 гг., и вплоть до 1998 годав экономической литературе высокие технологии именовались по-разному. Инаконец, в 1982 г. термин «высокие технологии» («high-technology») был впервыевведен в научный оборот в публикациях ОЭСР.Следующаяпопыткасоздатьболееточнуюметодологиюдляклассификации технологически сложных отраслей была предпринята в 1997 годуавторским коллективом ОЭСР под руководством экономиста Хатзичроноглоу Т.(Hatzichronoglou T.). В частности, в сборнике «Обзор высокотехнологичныхсекторов и классификации товаров» при проведении анализа промышленностистран за период 1970-1980 гг. отрасли стран-членов были сгруппированы наосновекритериятехнологическойинтенсивности(technologyintensity),рассчитанного на основе двух показателей, а именно: (1) прямые расходы на ИиР;и (2) расходы на ИиР, воплощенные в промежуточных и инвестиционных21товарах.18 Причем доля расходов на ИиР рассматривалась как в сравнении сдобавленной стоимостью, так и с расходами на производство.

В рамках даннойметодологиивпервыебылапредложеначетырехуровневаясистемаклассификации отраслей на высокотехнологичные, среднетехнологичные отрасливысокого и низкого уровней, низкотехнологичные.В 2001 году в Международной стандартной отраслевой классификации(МСОК, ISIC) в третьем издании был уточнен критерий технологическойинтенсивности, в соответствии с которым доля расходов на ИиР рассчитываетсякак отношение добавленной стоимости к общему объему производства (1).