Автореферат (Санитарное состояние и благоустройство городов Вологодской и Новгородской губерний в 1870 – 1914 гг), страница 2

В 1920-е гг. Н.П. Анциферовпредложил изучать город как социальный организм. В 1928 г. Л.А. Велиховпредставил социально-экономический анализ формирования городскогохозяйства, в т.ч. городского благоустройства. Отдельные аспектыэкологических проблем городской среды и механизмы их решениярассматривались Л.Я. Скороходовым, К.Г.

Васильевым, А.Е. Сегалом и др. вработах по истории медицины, а также Н.И. Фальковским в рамках историитехники. С возрождением интереса к краеведению стали появляться работы,освещавшие региональные особенности развития городов. В частности, Э.Г.Истомина подготовила серию очерков о городах Новгородской губернии иобобщающий труд «Границы, население, города Новгородской губернии (1727– 1917 гг.): очерки по административно-территориальному делению».В 1990-е гг. исследователи вновь обратились к проблемам городскогохозяйства в дореволюционной России.

В.А. Нардова обобщила результатысвоих исследований в труде «Городское самоуправление в России во второйполовине XIX – начале XX в.: власть и общество», где дала оценку городскойреформе 1870 г. В том же году вышла еще одна ее работа о городскомхозяйстве Санкт-Петербурга в XIX – начале XX вв., где автор обратилась канализу санитарных проблем и благоустройства городской среды. Также под еёредакцией была опубликована коллективная монография «Местноесамоуправление в России. Опыт Петербурга: вторая половина XIX – начало XXвека». Одними из самых разработанных и тем не менее дискуссионных всовременнойисториографиипо-прежнемуостаютсявопросыпредставительности и выборности органов городского самоуправления.

В то жевремя вопрос о роли и месте городской реформы 1870 г. в экологическойистории России не обрел комплексного освещения, хотя его отдельные аспектыбыли затронуты в работах Э.Г. Истоминой, В.Л. Дьячкова и В.В. Канищева,М.А. Золотарева.В 2000-е гг. получило развитие историко-экологическое направлениеисследования урбанизационных процессов отдельных губерний и областейРоссийской Империи XIX – начала XX веков.

Значительное влияние на егоформирование оказала работа Института истории и археологии УрО РАН, где3Држевецкий, А.И. Медико-топография Усть-Сысольского уезда Вологодской губернии: дисс. … докт.медицины / Држевецкий, Александр Игнатьевич. СПб., 1872. 106 с.; Грязнов П. И.

Опыт сравнительногоизучения гигиенических условий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уезда: дисс. … докт.медицины / Грязнов Павел Иванович. СПб., 1880. 106 с.; Орнатский В.И. Медикотопография. Санитарноесостояние губернского города Вологды: дисс. д. медицины / В.И. Орнатский. СПб.: Тип. Департамента Уделов,1888 г.

196 с.7Д.В. Гаврилов и В.В. Алексеев положили начало изучению санитарных иэкологических последствий промышленного природопользования. В рамкахрегиональных исследований Европейской России объектами изученияисториков стали города Тамбовской, Казанской, Тульской и Владимирскойгуберний и др. Проблемы взаимовлияния природы и общества в системе «город– река» анализировались в работах С.Н. Третьяковой, А.В. Крайковского, Ю.А.Лайус, Г.Ю. Афанасьева и др. Значительный вклад в изучение экологодемографических проблем российской урбанизации конца XIX – начала XX вв.,государственной политики в области правового обеспечения охраныокружающей среды в городах, роли местного самоуправления в решениипроблем загрязнения внесли авторы сборника «Историческая экология иисторическая демография».

А.М. Калимуллин в одной из своих работпредставил анализ методологической значимости использования историкоэкологического подхода в изученииурбанизационных процессов.Природоохранная политика местных органов власти в Казанской губернии XIX– начала XX вв. стала частью диссертационного исследования А.В.Виноградова.В 2000-е гг. исследователи обратились к изучению вопросов правовогорегулирования экологических и санитарных проблем XIX – начала XX вв.: И.Г.Пирожкова исследовала вклад местных органов самоуправления вформирование основ строительного законодательства городской среды в XIX –начале XX вв.; Э.Г. Истомина при анализе развития природоохранногозаконодательства в контексте городского благоустройства XVIII – начала XXвв.

указала на его декларативный характер; А.Н. Давыдов также критичноподошел к оценке реализации правовых норм в области охраны окружающейсреды от загрязнения на рубеже XIX – XX вв.Проблемы санитарного благоустройства городов и организации санитарногонадзора нашли отражение в исследованиях по истории социальной медицины.Наиболее значимым трудом в этой области является коллективная монография«История здравоохранения дореволюционной России (конец XVI – начало XXв.)». Отдельно стоит выделить работы Е.В.

Шерстневой о городскомблагоустройстве и становлении санитарного надзора в российских городах, гдеавтор акцентировала внимание на деятельности органов местного управления вобласти санитарного благоустройства крупных городов, кооперациимедицинского сообщества и специализации санитарных врачей.Реформирование системы местного самоуправления в постперестроечнойРоссии и реформы жилищно-коммунального хозяйства начала 2000-х гг.актуализировали тематику городского самоуправления и благоустройстварубежа XIX – XX вв., что выразилось в количественном ростедиссертационных исследований. Среди работ по данной тематике отдельностоит выделить диссертационное исследование А.Ю. Ильина, посвященноеразвитию городского хозяйства Пензы, Рязани и Тамбова в конце XVIII – XXвв.

В работе был проведен анализ правовых и политических основ городского8хозяйства, исследованы процессы развития городского пространства иизменения окружающей среды.Большой вклад в развитие эколого-исторических исследований городскойсреды внесли работы зарубежных исследователей. В 1970-х гг. в США каксамостоятельное направление исторической науки оформилась экологическаяистория, которая определила объектом своего исследования взаимодействиеприроды и общества в историческом прошлом.

М. Милоси (M. Melosi)обозначил необходимость выделения города как особого предмета изученияэкологической истории, определил спектр проблем, связанных с загрязнениемгородов, которые разрабатывали американские историки в 1930-1970-х гг.4 Дж.Тарр (J. Tarr) выделил пять основных предметных полей городскойэкологической истории: влияние антропогенной среды и человеческойдеятельности в городах на природную среду; социальные ответы на этивоздействия и мероприятия по решению экологических проблем; влияниеприродной среды на городскую жизнь; взаимодействие между городами ипостоянно растущими городскими окраинами; роль гендера, класса и расы врешении экологических проблем.

Что касается теоретико-методологическихподходов к изучению городской среды, то в зарубежной экологической историиполучили широкое распространение системный подход и базирующаяся на егооснове концепция городского метаболизма.Ключевой проблемой городской среды XIX – начала XX вв., к которойобращались практически все зарубежные исследователи в рамках городскойэкологической истории, была проблема загрязнения. Биологическоезагрязнение, как одна из основных угроз для здоровья горожан, находилось вцентре исследований с 1980-х гг. в трудах А.

Корбена (A. Corbin), Д.С. Барнса(D.S. Barnes), Р. Эванса (R. Evans), Б. Лакина (B. Luckin) и др. Влияниехимического и физического загрязнения на природу и горожан исследовалось вконтексте истории промышленного развития европейских, североамериканскихи российских городов и истории социального протеста против загрязнения. Ещеодной важной темой исследования городской экологической истории являетсястановление санитарного законодательства, изучением которого занималисьДж.

Бреннер (J.F. Brenner), К. Розен (C.M. Rosen), Р. Хейвс (R. Hawes), Д.Стрэлинг (D. Stradling), П. Торшейм (P. Thorsheim). Город стал частьюмонографии Й. Радкау (J. Radkau), который рассмотрел развитие городскойсреды в Новое время в контексте проблем водоснабжения и истребления лесов.Российские города также попали в поле зрения зарубежных исследователей.Дж. Хатчинсон исследовал проблемы трансфера научных знаний в областибактериологии в Российской империи5. Социально-экологические проблемы идеятельность органов власти в сфере общественного здравоохранения и4Melosi M.V. The Place of the City in Environmental History.

P. 1-23; Melosi M.V. The Urban Physical Environmentand the Historian: Prospects for Research, Teaching and Public Policy. P. 526 – 540; Melosi M.V. Garbage in theCities: Refuse, Reform, and the Environment; Tarr J.A. The Search for the Ultimate Sink: Urban Pollution in HistoricalPerspective. Ohio: University of Akron Press, 1996. 419 p.5Hutchinson J.F. Tsarist Russia and the Bacteriological Revolution // Journal of the History of Medicine.

1985. Vol. 40.P. 420 – 439.9благоустройства российских городов оказались в центре внимания Э.К. Смит иШ.Е. Хенц6. А. Мартин исследовал трансформацию восприятия дурных запаховсреди москвичей в XVIII – XIX вв.7 Е. Берар посвятила одну из глав своеймонографии анализу процесса санитарного благоустройства столицыРоссийскойимперии8.Дж.Брэдлиисследовалвзаимодействиепрофессионального медицинского сообщества с государственной властью вРоссийской империи9. А. Мазаник посвятила работу санитарномублагоустройству Москвы в 1870 – 1904 гг.10Таким образом, вопросы санитарного состояния и благоустройства городовпоследней трети XIX – начала XX вв. практически с первых лет принятияГородового Положения 1870 г.

в тех или иных аспектах являлись предметомизучения историков, правоведов, представителей медицинского сообщества.Но, в то же время, заявленная тема диссертационного исследования попрежнему остается недостаточно изученной как в плане исследования процессасанитарного благоустройства и санитарных проблем средних и малых городов,так и в изучении аналогичных проблем городской среды в Российскойимперии.