Диссертация (Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии), страница 2

Около трети третейских разбирательств в Германии –корпоративные споры.13Здесь и далее перевод терминов приводится в соответствии со следующим источником: Гражданское иторговое право зарубежных стран: учебное пособие /Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского.– М.: МЦФЭР, 2004.10Udo Kornblum. Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrecht // GmbHR, 2013, S.72811К примеру, за 2015 год DIS рассмотрела 140 дел, из них 112 были разрешены согласно Арбитражномурегламенту DIS, а за 2016 год было рассмотрено уже 172 дела, из них 141 по Арбитражному регламенту DIS,за 2017 год DIS рассмотрела 160 дел, из них 121 по Арбитражному регламенту DIS.

В отношениирассмотрения корпоративных споров статистика следующая: за 2013-2014 гг. было рассмотрено поДополнительным правилам для корпоративных споров DIS 6 дел, за 2015-2016 гг. – 14 дел, а за 2016-2017гг. – 8 дел. Статистика приведена на официальном сайте Немецкой институции по арбитражу. Режим доступа:http://www.disarb.org/em/73/content/2016-id70 (дата обращения 23.02.2018).

Для сравнения Арбитражныминститутом Торговой палаты г. Стокгольм за 2016 год было рассмотрено 199 дел, в том числе 12 дел поакционерным спорам и 15 дел по спорам в товариществах и совместных предприятиях. Статистика приведенана официальном сайте Арбитражного института Торговой палаты г.Стокгольм. Режим доступа:http://www.sccinstitute.com/statistics/ (дата обращения 23.02.2018).12Karl-Heinz Böckstiegel/Stefan Michael Kröll/Patricia Nacimiento. Arbitration in Germany // Kluwer Law, 201513Дмитрий Маренков.

Немецкое арбитражное законодательство. Опыт Германии в разрешениикорпоративных споров. // Russian Arbitration Day, 201495Приведение и исполнение арбитражных решений на основании НьюЙоркской конвенции 1958 г. в настоящее время возможно в 159 странахмира. 14 Самыми известными преимуществами арбитража также являютсяконфиденциальность арбитражной процедуры, гибкость, беспристрастность ивысокий уровень владения арбитрами различными иностранными языками.Данные преимущества арбитража особенно уместны в рамках разрешениякорпоративных споров.15Ключевым моментом для развития корпоративных отношений и длякорпоративного права Германии в целом, стали принятые Верховным судомГермании решения о допустимости рассмотрения в порядке арбитражакорпоративных споров об оспаривании резолюций участников общества:«Арбитрабельность I», «Арбитрабельность II», «Арбитрабельность III».Данные решения закрепили допустимость рассмотрения такого видакорпоративныхспоров нетолькогосударственнымисудами, ноиарбитражами.

Это позволяет говорить о том, что в Германии все видыкорпоративных споров являются арбитрабельными, что предоставляетучастникам обществ и товариществ (а также иных организационно-правовыхструктур) выбор между государственными и арбитражными судами. Понятиекорпоративных споров хоть и не закреплено в праве Германии, тем не менеенашло свое отражение в юридической литературе.Основное внимание в работе уделено дополнительным правилам длярассмотрения корпоративных споров, разработанным Немецкой институциейпоарбитражному делу (ErgänzendeStreitigkeiten,ERGeS,далее-RegelnfürДополнительныеgesellschaftsrechtlicheправилаарбитражакорпоративных споров, ДПАКС DIS).

16 Необходимо отметить, что данныйURL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (дата обращения01.09.2018)15Каримуллин Р.И. Арбитраж корпоративных споров // Вестник международного коммерческого арбитража,2016, № 2. С. 13.16Текст Дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS для корпоративных споров –Приложение 5 Арбитражного регламента DIS 2018 – редакция 2018 года (Anlage 5 - Ergänzende Regeln fürgesellschaftsrechtliche Streitigkeiten) URL: http://disarb.org/de/16/regeln/-id37 (дата обращения 18.03.2018).146регламент был взят за основу для Правил арбитража корпоративных споровМКАС при ТПП РФ, утвержденных Приказом № 6 ТПП РФ от 11 января 2017года, вступивших в силу с 1 февраля 2017 года.Актуальность темы исследования заключается в необходимостиизучения опыта Германии и германского законодателя по регулированиюарбитража в области корпоративных споров и рассмотрению корпоративныхспоров в германских арбитражных институтах, с учетом существующего насегодняшний день сотрудничества между Россией и Германией в областиарбитража, в частности, между МКАС при ТПП РФ и Немецкой институциейпо арбитражному делу, а также в связи с модернизацией отечественногозаконодательства в данной области.

Более того, актуальность исследованияданной темы подчеркивается фактическим отсутствием достаточногоколичестванаучныхработиматериаловвобластирассмотрениякорпоративных споров в международном коммерческом арбитраже вГермании. Также актуальность работы обуславливается тем положительнымфактом, что все виды корпоративных споров подлежат арбитражномурассмотрению в Германии, т.е. арбитрабельны.Объектисследованиясоставляютправоотношения,которыевозникают в ходе рассмотрения корпоративных споров в международномкоммерческом арбитраже в Германии.Предметом диссертационного исследования выступают нормымеждународного права, законы и нормативно-правовые акты, регулирующиедеятельность германских арбитражей при рассмотрении и разрешениикорпоративных споров, приведении в исполнение и оспаривании решений покорпоративным спорам в Германии, судебная и арбитражная практика повопросам признания и оспаривания решений германских арбитражей покорпоративным спорам, а также уставы и регламенты ведущих арбитражныхинститутов Германии.Цельдиссертационногодопустимостирассмотренияисследованиявсехвидовзаключаетсякорпоративныхванализеспоровв7международном коммерческом арбитраже в Германии, особенностейрассмотрения и разрешения корпоративных споров в международномкоммерческомарбитражевГермании,особенностейрассмотрениякорпоративных споров, возникающих в различных видах организационныхструктур в Германии, в том числе: корпоративных споров, возникающих, каквнутри общества (товарищества), так и между обществом (товариществом) иего членами, в анализе взаимодействия между государственными судами иарбитражами в Германии по вопросам рассмотрения корпоративных споров, атакже приведении в исполнение и оспаривание арбитражных решений покорпоративным спорам в Германии, включая проведение исследованиянационального германского законодательства в данной области, научныхтрудов и публикаций, правоприменительной практики, историческогоразвития нормативно-правовых источников Германии, регулирующих даннуюсферу.Для достижения указанной цели были поставлены и решалисьследующие задачи:1.

Проследитьисточниковисториюправовогостановлениярегулированияидальнейшегоразвитиямеждународногокоммерческогодопустимостирассмотренияарбитража в Германии;2. Определитьособенностикорпоративных споров в международном коммерческом арбитраже вГермании;3. Исследовать особенности арбитрабельности корпоративных споровразличных организационно-правовых форм в Германии;4.

Проанализироватьисистематизироватьнормативно-правовойматериал в отношении деятельности германских арбитражных судов,особенностей заключения арбитражного соглашения, порядка арбитражногоразбирательства корпоративных споров на примере Дополнительных правиларбитража корпоративных споров, разработанных Немецкой институцией поарбитражному делу, а также провести анализ арбитражной практики в части8исследования особенностей процедуры рассмотрения корпоративных споров;5.

Рассмотреть порядок взаимодействия государственных судов иарбитражей по корпоративным спорам в Германии;6. Рассмотреть порядок приведения в исполнение и оспариваниеарбитражных решений по корпоративным спорам в Германии;7. Проанализировать научные исследования российских и зарубежныхпроцессуалистов, посвященные рассмотрению и разрешению корпоративныхспоров в международном коммерческом арбитраже в Германии.Методологическая основа настоящего исследования предопределяетсятакими методологическими принципами диссертации, как объективность идостоверность.Исходяобщенаучныеиобщенаучныхметодовизэтихчастнонаучныепринциповметодыисследованиявработеисследования.выступилитакиеприменяютсяВкачествеметодыкак:диалектический метод, системный метод исследования, индукция и дедукция,анализ и синтез, сравнение, метод обобщения.

Данные методы позволилирассматривать правовое регулирование рассмотрения корпоративных споровв международном коммерческом арбитраже в Германии.В качестве частнонаучных методов исследования выступили следующиеметоды: юридический анализ допустимости и особенностей рассмотрениякорпоративных споров в германских арбитражах, а также сравнительноисторический, сравнительно-правовой методы, метод структурного анализа,статистический метод в совокупности с диалектическим подходом к ролиарбитражей и государственных органов при рассмотрении и разрешениикорпоративных споров в Германии.В целом данное исследование посвященоотношенииправовогорегулирования,рассмотрению вопроса вдопустимостииособенностейрассмотрения корпоративных споров в арбитражах в Германии.Теоретическую основу настоящего диссертационного исследованиясоставили положения, отраженные в научных трудах как дореволюционных исоветских ученых, так и современных российских исследователей, среди9которых: Абова Т.Е., Аладьев И.С., Александров И.С., Алексеев С.С.,Ануфриева Л.П., Асосков А.В., Афанасьева Е.Г., Безбах В.В., Бекяшев К.А.,Богуславский М.М., Брунцева Е.В., Вилкова Н.Г., Давтян А.Г., Дмитриева Г.К.,Елисеев Н.Г., Ерпылева Н.Ю., Жалинский А., Иншакова А.О., КарабельниковБ.Р., Каримуллин Р.И., Костин А.А., Курочкин С.А., Лебедев С.Н.,Литвинский Д.В., Лунц Л.А., Маренков Д.В., Минина А.И., Муромцев С.А.,Мусина В.А., Николюкин С.В., Панов А.А., Пучинский В.К., Розенберг М.Г.,Светланов А.Г., Севастьянов Г.В., Ситкарева Е.В., Скворцов О.Ю., ТимоховЮ.А., Треушникова М.К., Хвалей В.В., Ходыкин Р.М., Чечот Д.М., ШерстюкВ.М., Шершеневич Г.В., Шиткина И.С., Шорников А.В., Ярков В.В.