Диссертация (Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии), страница 11

Markert. Arbitrating Corporate Disputes – German Approaches and International Solutions to ReconcileConflicting Principles // Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 8, No. 1, pp. 29-60, May 201550вытекающие из акционерного соглашения, например, в случае, еслиминоритарный акционер наделен правом осуществить «put option» (правопродать конкретную ценность по заранее установленной цене) и продатьакцию по справедливой рыночной стоимости; 5) вопросы по компенсации врезультате процедуры «squeeze-out» (процедура обязательного выкупамажоритарным акционером ценных бумаг общества, которые принадлежатминоритарным акционерам, без согласия последних); 6) споры междуакционерами общества, требующие обязательного распространения решенияна всех акционеров (эффект «erga omnes»), например, оспаривание резолюцийакционеров.118Важноотметить,чтоарбитрабельностьотдельнойкатегориикорпоративных споров долгое время была под сомнением, но в 2009 годуставшее ключевым для арбитрабельности корпоративных споров решениеВерховного суда Германии закрепило допустимость рассмотрения и этойкатегории споров при соблюдении ряда условий.

Данное решение послужилопредпосылкой создания Немецкой институцией по арбитражному делуДополнительных правил арбитража корпоративных споров 2009 года (ДПАКСDIS), созданных в рамках обеспечения данных условий и для рассмотренияименно этой категории споров. Дополнительные правила применяются всовокупности с основным арбитражным регламентом DIS и содержатспециальную арбитражную оговорку. 119Автор Дополнительных правил для арбитража корпоративных споровдоктор Кристиан Боррис выделяет виды корпоративных споров, к которымприменимы данные правила120:-корпоративные споры о действительности либо о признаниинедействительными или ничтожными решений общих собраний участников118Schmidt-Ahrendts Nils, Covi Alessandro. Arbitrability of Corporate Law Disputes: A German Perspective //Вестник международного коммерческого арбитража.

– М., 2014. – № 1 (8). – С. 110 – 119.119Как уже указывалось ранее, на сегодняшний день действует Приложение 5 к новым Арбитражнымправилам DIS 2018 – Дополнительные правила арбитража корпоративных споров DIS.120Dr. Christian Borris. “Die Ergänzenden Regeln für gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten” der DIS („DISERGeS”)// SchiedsVZ 2009, 299.51обществ с ограниченной ответственностью, решений других органовуправленияобществсограниченнойответственностью,которыепредусмотрены уставом общества или назначены обществом;121-иски, связанные с ликвидацией обществ с ограниченнойответственностью;122-иски, оспаривающие действительность регистрации обществ сограниченной ответственностью, когда в уставе таких обществ отсутствуетуказание на размер уставного капитала или указание о роде деятельностиобщества123;-корпоративныеспоры,связанныесвозмезднымилибезвозмездным переходом доли участника общества с ограниченнойответственностью, в том числе споры, связанные с исключением участника изобщества с ограниченной ответственностью124;-корпоративныеспорыобоспариваниирешенийоргановтовариществ (на основании учредительного договора).125В немецкой юридической литературе в последнее время обсуждалсявопрос о внесении дополнений в Книгу 10-ую ГПУ Германии (“Арбитражноеразбирательство”) на основе ДПАКС DIS.

Однако, в связи с специфичностьюДПАКС DIS, особенно применимых только для вышеперечисленныхкатегорий споров, на данный момент не считается приемлемым придатьуказанным правилам нормативный характер. Тем не менее сторонникивнесения правил в ГПУ Германии считают, что это могло бы предоставитьбольше возможностей для арбитража ad hoc, а также способствовало быТекст дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS 2009 года - § 2 примечаниеURL: http://www.disarb.org/en/16/rules/dis-ergänzende-regeln-für-gesellschaftsrechtliche-streitigkeiten-09-ergesid5 (дата обращения 18.03.2018)122GmbHG § 61URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/__61.html (дата обращения: 07.04.2018)123GmbHG § 75URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/__75.html (дата обращения: 07.04.2018)124GmbHG § 34URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/__34.html (дата обращения: 07.04.2018)125Текст дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS 2009 года - примечаниеURL: http://www.disarb.org/en/16/rules/dis-ergänzende-regeln-für-gesellschaftsrechtliche-streitigkeiten-09-ergesid5 (дата обращения 18.03.2018)12152«оживлению»техарбитражныхоговорок,которыепересталибытьисполнимыми с принятием «Арбитрабельности II».126Несмотря на то, что законодательно закрепленное определениекорпоративных споров в праве Германии отсутствует, в судебной иарбитражной практике содержательное понимание категории корпоративныхспоров сформировалось и нашло отражение в Дополнительных правилахарбитража корпоративных споров, принятых Немецкой институцией поарбитражному делу 15 сентября 2009 года после решения Верховного судаГерманииодопустимостирассмотрениякорпоративныхспороварбитражами.127 C 1 марта 2018 года, в связи с введением новых Арбитражныхправил DIS, Дополнительные правила арбитража корпоративных споровзаменило Приложение 5 к новым Арбитражным правилам DIS 2018 - Anlage5(ErgänzendeRegelnfürgesellschaftsrechtlicheStreitigkeiten).128Рекомендованная ими арбитражная оговорка в отношении корпоративныхспоров учитывает сложившиеся подходы.Критерии арбитрабельности корпоративных споров в Германии.Согласно ч.1 и ч.2 статьи 1030 Гражданского процессуального уложенияГермании(Zivilprozessordnung§1030):предметомарбитражногоразбирательства в Германии может быть любое имущественное требование.Т.е.

любой иск, основанный на экономическом интересе, может бытьрассмотрен в третейском суде, в то же время, как и иск, не основанный наэкономическом интересе, но основанный на правах, которыми стороны могутсвободно распоряжаться. Под иском, основанном на экономическом интересе,следует понимать требование, исходящее из финансовых правоотношений,126Wol R. Empehlt sich eine Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts? // SchiedsVZ, 2016. Heft 6. S. 300.Текст дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS в редакции 2009 годаURL: http://www.disarb.org/en/16/rules/dis-ergänzende-regeln-für-gesellschaftsrechtliche-streitigkeiten-09-ergesid5 (дата обращения 18.03.2018)128Текст дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS – Приложение 5 Арбитражногорегламента DIS 2018 – последняя редакция (Anlage 5 - Ergänzende Regeln für gesellschaftsrechtlicheStreitigkeiten) URL: http://disarb.org/de/16/regeln/-id37 (дата обращения 18.03.2018)12753если иск содержит денежное требование, или если же он направлен наудовлетворение экономических интересов.129Такжепредметомарбитражногоразбирательстваможетбытьнеимущественное требование, если стороны правомочны заключить попредмету спора мировое соглашение.

130Претензии будет не хватать объективной арбитрабельности, если онаможет быть обеспечена только посредством государственного принужденияисходя из природы иска. По делам частного характера (таких как брак илиусыновление)законпредусматриваетисключительнуююрисдикциюгосударственных судов и отрицает обращение лиц к альтернативным методамурегулирования споров с целью защиты частных или публичных интересов.Соответственно, только государственный суд может принимать решения потем спорам, которые не являются арбитрабельными.131Не арбитрабельны споры по делам, затрагивающим частные интересы –семейные дела, дела об опеке несовершеннолетних и т.д.

Часть вторая статьи1030 исключает арбитраж также по спорам, касающимся договоров арендыпомещений на территории Германии.132В связи с отсутствием законодательно закрепленного понятия«корпоративных споров» существовала серьезная проблема допустимостипередачи ряда корпоративных споров на рассмотрение в арбитраж в Германии.До 2009 года корпоративные споры об оспаривании решений общихсобраний акционеров в Германии были фактически не арбитрабельны.133 Наосновании статьи 248 параграфа 1 Закона Германии об акционерныхобществах (Aktiengesetz, AktG, далее – Закон об АО)134, если решение общего129James.H.Carter.

The International Arbitration Review // Law Business Research LTD, 2015Zivilprozessordnung § 1030URL: http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__1030.html (дата обращения: 04.11.2015)131BGH II ZR 224/95, NJW 1996; OLG Frankfurt 30.01.2004 // BB, 2004. S.908132Кодрашов А.А. Особенности правового регулирования третейских судов в странах англо-саксонской иромано-германской правовых систем: сравнительно-правовой анализ // Вестник Тамбовского университета.Серия: Гуманитарные науки, 2014.133Thomas Lennarz. Germany: GmBH shareholder disputes now arbitrable // Arbitration. Case Comment, 2010134Aktiengesetz – “AktG” URL: http://www.gesetze-im-internet.de/akt/index.html (дата обращения: 20.01.2016)13054собрания акционеров было признано недействительным окончательнымсудебным решением, то такое решение носило обязательный характер для всехакционеров, исполнительных и надзорных органов, даже если они не былистороной в процессе.