Автореферат (Строительно-техническая экспертиза в судебных спорах хозяйствующих субъектов), страница 3

Тактические рекомендации выступления эксперта-строителя в судебномзаседании в процессе его допроса, включающие поведенческие и риторическиеправила и приемы, позволяющие убедительно и доходчиво донести до судасмысл изложенных умозаключений и нейтрализовать критику оппонентов,обеспечив тем самым эффективность отстаивания полученных результатов припроизводстве экспертизы.Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется содержанием сформулированных положенийи выводов, которые могут быть использованы в ходе дальнейшей разработкичастной теории судебной строительно-технической экспертизы.12Практическая значимость результатов диссертационного исследованиязаключается в формировании комплекса предложений, направленных на повышение эффективности производства ССТЭ и доказательственной силы ее результатов; в разработке технологий проведения экспертных исследований,способствующих совершенствованию судебной практики рассмотрения споровхозяйствующих субъектов.

Результаты диссертационного исследования могутбыть использованы в практической деятельности при производстве ССТЭ и вучебном процессе: при подготовке судебных экспертов-строителей, а также накурсах повышения квалификации.Степень достоверности результатов исследования обеспечивается егометодологией, а также репрезентативностью эмпирического материала, положенного в основу разработанных диссертантом научных положений и выводов.Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и рекомендации докладывались диссертантом на пяти международных идвух всероссийских научно-практических конференциях.Материалы диссертационного исследования были использованы при разработке соискателем учебно-методического комплекса Дополнительной образовательнойпрограммыпрофессиональнойпереподготовкиэкспер-тов-строителей, а также при подготовке двух опубликованных изданий методических рекомендаций, используемых в экспертной практике при рассмотрении судебных споров хозяйствующих субъектов.

Указанные методические рекомендации утверждены Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ приМинюсте России и внедрены в судебно-экспертную практику.Положительные результаты апробации диссертационного исследованияподтверждены актами о внедрении в практику Арбитражного суда городаМосквы, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ФБУ Воронежский РЦСЭ МинюстаРоссии, ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России.Структура работы определена целями, задачами и логикой диссертационного исследования. Диссертация состоит из трех глав, которые объединяют всебе восемь параграфов, а также введения, заключения, списка сокращений иусловных обозначений, словаря терминов и списка литературы.13ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, рассматривается степень ее научной разработанности, определяются предмет, объекты исследования, его цели и задачи.

Раскрываются методические, теоретические и эмпирические основы исследования, его научнаяновизна. Определены теоретическая и практическая значимость выполненнойработы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов исследования.Первая глава «Структура и содержание специальных строительно-технических знаний, используемых при проведении исследований с целью разрешения судебно-экспертных ситуаций, складывающихся прирассмотрении споров хозяйствующих субъектов» состоит из трех параграфов.В первом параграфе «Типология судебно-экспертных ситуаций,средствомразрешениякоторыхявляетсясудебнаястроитель-но-техническая экспертиза» судебно-экспертная ситуация в контексте даннойработы определяется как совокупность обстоятельств, требующих доказыванияили проверки с использованием специальных строительно-технических знанийпри рассмотрении споров хозяйствующих субъектов.

В качестве основания длятипологии судебно-экспертных ситуаций принят предмет судебного спора –характеристики строительного объекта, по поводу которых ведется тяжба междуистцом и ответчиком. На этом основании выделено семь основных (самых распространенных на практике) типов ситуаций, причинами возникновения которых являются споры, возникающие при:1) несогласованном изменении характеристик объекта строительства,нарушающих условия договора строительного подряда;2) различных мнениях о причинах разрушения здания, строения или сооружения;3) разногласиях по поводу рыночной или иной стоимости объекта;144) альтернативных мнениях по поводу возможности и вариантов реальногораздела зданий, строений и сооружений между их собственниками;5) несовпадении точек зрения о величине нанесенного ущерба строительному объекту заливом или (и) пожаром;6) отсутствии единого мнения о том, является ли то или иное строение,сооружение самовольной постройкой;7) разногласиях о принадлежности строительного объекта к множествудвижимых или недвижимых вещей; отсутствии согласия сторон в том, обладаетли строительный объект признаками капитальности.Перечисленные судебно-экспертные ситуации предопределяют использование и обусловливают содержание специальных строительно-техническихзнаний, востребованных при рассмотрении судебных споров хозяйствующихсубъектов.

Их общность и специфические черты позволили представить данныеситуации как систему, центральным элементом которой является строительныйобъект, а примыкающими, взаимосвязанными и взаимообусловленными по отношению к строительному объекту элементами этой системы будут обстоятельства, подлежащие доказыванию. Эти элементы имеют сложную структуру,формируемую многогранностью предмета доказывания по каждой из типовыхсудебно-экспертных ситуаций. Данная система динамична и изменчива, какизменчива судебно-экспертная практика по делам, рассмотрение и разрешениекоторых требует назначения и производства ССТЭ, наиболее распространенными объектами которой являются:•строительные изделия, материалы и конструкции, их сопряжения иузлы; здания (отдельные их помещения), сооружения, комплексы строительныхобъектов и земельные участки, функционально связанные с ними;•предпроектная, проектная, исполнительная, договорная, а такжеиная документация, содержащая сведения, имеющие отношение к предметуэкспертизы.Предметом ССТЭ следует считать устанавливаемые экспертом фактические данные о:•технических, метрических, стоимостных, функциональных, экс-15плуатационных и других характеристиках продукции строительной индустрии;их соответствии требованиям специальных норм и правил, а также заданнымсудом условиям;•причинах возникновения и развития разрушительных процессов вконструкциях зданий и сооружений;•возможности и вариантах реального раздела строительных объектовмежду их совладельцами в соответствии с условиями, заданными судом;•возможности и (при ее наличии) стоимости восстановления строи-тельного объекта (отдельной его части, помещений), поврежденного пожаромили (и) заливом;•принадлежности здания или сооружения к определенному судоммножеству объектов (капитальных, жилых и пр.).Во втором параграфе «Задачи судебной строительно-техническойэкспертизы при рассмотрении судебных споров хозяйствующих субъектов,технологии их решения» представлены следующие задачи, ставящиеся передэкспертом-строителем в рамках каждой типовой судебно-экспертной ситуации:•определение видов, объемов, качества и стоимости строительства;•установление причин частичного или полного разрушения строи-тельного объекта;•установление рыночной или иной стоимости строительных объек-•определение возможности и разработка вариантов реального разделатов;между совладельцами зданий и сооружений в соответствии с условиями, заданными судом;•установление возможности, а при ее наличии – стоимости восста-новления помещений зданий, поврежденных пожаром или (и) заливом;•определение наличия (отсутствия) у строительного объекта при-знаков капитальности, недвижимости или самовольной постройки.В параграфе отражен разработанный автором комплекс технологическихсхем проведения исследований, обеспечивающих максимальную эффективностьрешения каждой из указанных задач с учетом содержания ставящихся судом16вопросов и специфики исследуемых объектов, интерпретированы положениятеории криминалистической идентификации применительно к теоретическимосновам ССТЭ.В третьем параграфе «Вид судебно-экспертного исследования какфактор, определяющий структуру и содержание специальных строительно-технических знаний» приведена авторская трактовка понятия специальныхстроительно-технических знаний, используемых для решения вопросов, возникающих при рассмотрении судебных споров хозяйствующих субъектов, подкоторым понимается комплекс профессиональных знаний норм и правил строительства, разрабатываемых в установленном порядке, а также знание закономерностей изменения свойств строительных изделий и материалов в процессевозведения и эксплуатации строительных объектов, методов их исследования.Определеныдинамика,объемиструктураспециальныхстроитель-но-технических знаний.