Автореферат (Использование специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями)

На правах рукописиГалинская Анна ЕвгеньевнаИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙВ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СТОРОНАМИИ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИСпециальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертнаядеятельность; оперативно-розыскная деятельностьАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2017Работа выполнена в Федеральном бюджетном учреждении Российскийфедеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РоссийскойФедерации (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России).Научный руководитель:Омельянюк Георгий Георгиевич,доктор юридических наук, доцент,заместитель директора ФБУ РФЦСЭ приМинюсте России,профессор кафедры судебно-экспертнойдеятельности ФГАОУ ВО «Российскийуниверситет дружбы народов»Официальные оппоненты:Хазиев Шамиль Николаевич,доктор юридических наук, доцент,старший научный сотрудник секторауголовного права, криминологии и проблемправосудия ФГБУН «Институт государстваи права Российской академии наук»Жижина Марина Владимировна,кандидат юридических наук,доцент кафедры криминалистики ФГБОУВО «Московский государственныйюридический университет имениО.Е.

Кутафина» (МГЮА)Ведущая организация:ФКОУ ВО «Владимирский юридическийинститут Федеральной службыисполнения наказаний»Защита состоится «12» сентября 2017 г. в 12.00 часов на заседанииобъединенного диссертационного совета Д 999.066.02, созданного на базе ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов» и ФБУ РФЦСЭ при МинюстеРоссии, по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. 347, залзаседаний Ученого совета.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» по адресу: 117198, г.Москва, ул.

Миклухо-Маклая, 6 и на официальном сайте: www.rudn.ru; в научнотехнической библиотеке ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по адресу: 109028, г.Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2 и на официальном сайте: www.sudexpert.ru.Автореферат и объявление о защите диссертации отправлены для размещенияна официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерствеобразования и науки Российской Федерации.Автореферат разослан «» июля 2017 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 999.066.02кандидат юридических наукЕ.В.

ЧесноковаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования. Изучение правоприменительнойпрактики показывает, что в результате использования специальных знанийсторонами и их представителями повышается уровень состязательности всудопроизводстве.Значимой фигурой, деятельность которой способствует защите прав исвобод граждан является адвокат. Изучению роли адвоката в уголовномпроцессе посвящены многочисленные публикации.

Повышенное внимание кдеятельности стороны защиты в уголовном судопроизводстве обусловленотем, что в действующем УПК РФ сформирован круг участников со сторонызащиты с включением в него адвоката-защитника. Это способствуетприведению российского законодательства в соответствие с международнойправоприменительной практикой и позволяет решить проблемы, связанные суровнем гарантированности права обвиняемого на защиту в уголовномпроцессе.

Проблеме использования специальных знаний в адвокатскойдеятельности в гражданском и арбитражном процессе в юридической наукеуделялось гораздо меньшее внимание.Сферу использования специальных знаний в судопроизводственеобходимо расширять для объективизации процесса доказывания,обеспечения защиты прав и законных интересов личности в связи с ростомчисла правонарушений, видоизменением структуры преступности,усилением ее противодействия правоохранительным органам, интеграцией идифференциацией научного знания, включая вовлечение в процессдоказывания достижений науки и техники.В этой связи представляется актуальным исследование проблемыпривлечения адвокатом участников судебно-экспертной деятельности, ивыработка научных рекомендаций для сторон и их представителей поиспользованию специальных знаний в судопроизводстве.Действующеезаконодательствопредусматриваетналичиеупредставителей стороны защиты различных прав при назначении судебнойэкспертизы, в том числе вправе: ходатайствовать о назначении судебныхэкспертиз, требовать экспертного исследования различных объектов,формулировать вопросы, требовать поручение экспертизы указанному имилицу, обладающему специальными знаниями и т.д.Однако на практике реализация данных прав фактически невозможна всилу отсутствия специальных знаний по профилю назначаемых экспертиз упредставителей стороны защиты и стороны обвинения, а такжетрадиционной ведомственной связи органов предварительного следствия ибольшинства государственных судебно-экспертных учреждений, заисключением судебно-экспертных учреждений системы Минюста России.В настоящее время основным видом процессуального использованияспециальных знаний в уголовном, гражданском, арбитражном процессеявляется судебная экспертиза, производство которой осуществляется3судебно-экспертнымиучреждениямисистемыМинюстаРоссии,Министерства здравоохранения России, экспертно-криминалистическимподразделениями МВД России и других федеральных органовисполнительной власти, к компетенции которых относится судебноэкспертная деятельность, а также негосударственными судебнымиэкспертами.С учетом развития новых направлений судебно-экспертнойдеятельности и совершенствованием уже производимых родов (видов)судебных экспертиз сфера использования специальных знаний в уголовном,гражданском, арбитражном процессе постоянно расширяется.

Все этоспособствует возрастанию роли использования специальных знанийсторонами и их представителями, а, следовательно, обуславливаетактуальность темы исследования.Степеньразработанноститемыисследования.Научнымразработкампроблемиспользованияспециальныхзнанийвсудопроизводстве традиционно уделяется большое внимание. Вопросыданной проблематики рассматривались в научных трудах Аверьяновой Т.В.,Баева М.О., Белкина Р.С., Бишманова Б.М., Жижиной М.В., Зайцевой Е.А.,Колдина В.Я., Корухова Ю.Г., Лазаревой Л.В., Майлис Н.П., МоисеевойТ.Ф., Мохова А.А., Нестерова А.В., Орлова Ю.К., Россинской Е.Р., СахновойТ.В., Селиной Е.В., Смирновой С.А., Соколовского З.М., Хазиева Ш.Н.,Шейфера С.А. и других ученых.При проведении исследования использовались отдельные положениядиссертационных исследований Аминева Ф.Г.

(2017), Горянова Ю.И. (2006),Классена Н.А. (2009), Лазаревой Л.В. (2011), Петровой Т.В. (2007),Поляновой Ж.А. (2005), Селиной Е.В. (2003), Цаплина А.С. (2015).Труды названных ученых внесли большой вклад, прежде всего вразработку научных проблем судебной экспертизы и адвокатуры в уголовномпроцессе. Исследований монографического характера, в которыходновременно рассматривались бы вопросы, посвященные использованиюспециальных знаний сторонами и их представителями в уголовном,гражданском и арбитражном процессе, практически не имеется.Проведенное диссертационное исследование выявило ряд проблем вдеятельности сторон и их представителей, связанной с использованиемспециальных знаний, которые носят теоретический и практический характери в настоящее времени не отражены в юридической науке.Предмет диссертационного исследования – закономерности,проявляющиеся в деятельности сторон, их представителей, другихучастников уголовного, гражданского, арбитражного процесса, связанные сназначением и производством судебной экспертизы, а также использованиемспециальных знаний в иных формах.Объект диссертационного исследования – экспертная практикасудебно-экспертных учреждений системы Минюста России (далее – СЭУМинюста России), занимающих ведущее место в системе государственных4судебно-экспертных учреждений по производству судебных экспертиз погражданским, арбитражным, уголовным делам, следственная и судебнаяпрактика, получившая отражение в материалах дел, архивные материалы,связанные с рассмотрением обращений и жалоб лиц, выступающих вкачестве сторон и их представителей, по вопросам назначения ипроизводства судебной экспертизы, поступивших и рассмотренных в ФБУРФЦСЭ при Минюсте России и иные СЭУ Минюста России в период с 2009по 2016 год.Целью настоящей диссертационной работы являлось исследованиетеории и практики использования специальных знаний по уголовным,гражданским и арбитражным делам, а также разработка предложений,направленных на оптимизацию использования сторонами и ихпредставителями специальных знаний в судопроизводстве.В рамках диссертационного исследования решались следующиезадачи:- проведение сравнительного анализа использования сторонами и ихпредставителями заключения специалиста, письменной консультации и иныхдокументов в уголовном, гражданском, арбитражном процессе;- разработка организационно-правовых мероприятий для обеспеченияреальной состязательности при назначении и производстве судебнойэкспертизы;- исследование ограничений прав сторон и их представителей припроизводстве судебной экспертизы при проверке сообщения о преступлении;- проведение анализа возможностей повышения компетентностипредставителей сторон при использовании специальных знаний в уголовном,гражданском, арбитражном процессе;- исследование деятельности сторон и их представителей припроведении экспертного осмотра по месту нахождения или хранения объектаэкспертного исследования;- разработка предложений по изменению законодательства в целяхрасширения возможностей сторон и их представителей при предоставлениидоказательств по уголовным, гражданским, арбитражным делам.Методологические и методические основы исследованиябазируются на диалектическом методе научного познания, общенаучных испециальных методах, в числе которых анализ и синтез, индукция идедукция, аналогия, обобщение, наблюдение, описание, сравнение, системноструктурный анализ, сравнительно-правовой метод, метод анкетирования.Эмпирическая база исследования: архивные материалы и документысудебно-экспертных учреждений Минюста России, негосударственныхсудебно-экспертных учреждений и негосударственных судебных экспертов,связанные с обращениями сторон и их представителей по вопросамназначения и производства судебной экспертизы по уголовным,гражданским, арбитражным делам.

В ходе подготовки диссертациианализировался опыт по рассмотрению указанных обращений, а также жалоб5лиц, выступающих в качестве сторон и их представителей, поступивших ирассмотренных в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и в иных СЭУ МинюстаРоссии в период с 2009 по 2016 годы.Кроме того, были проанализированы результаты проведенных авторомсоциологических опросов в форме анкетирования судебно-следственныхработников, из них 72 судей, 99 следователей, 126 адвокатов (припроведении опросов использовалась специально разработанная анкета).Также были проанализированы и обобщены результаты изучения 143архивных уголовных и арбитражных дела, рассмотренных судами общейюрисдикции г.