Автореферат (Изучение морально-правового сознания на примере ситуаций ценностно-когнитивных дилемм концептуализация и методические решения), страница 3

1978.V. 7.7вения и принципы взаимосвязи социологии морали и когнитивной науки изучаются А.В. Быковым и С. Тернером29.И.Ф. Девятко и К.А. Гаврилову принадлежит исследование вопросовнаивного приписывания правовой и моральной ответственности и виновности.Проблема дуализма эмоциональной и рациональной (когнитивной) систем впринятия решений, связанных с моральными и правовыми нормами, поднимается в работах Д. Канемана30.В.А.

Ключарева, А. Шмидс и А.Н. Шестакова для исследования процессапринятия решений предлагают использовать объяснительные возможностинейроэкономики и предлагают модель, согласно которой на уровне нейронныхсетей мозга происходит сравнение имеющихся альтернатив в оценкесубъективной полезности31.Основной интерес ученых в рамках социальной психологии, наивной социологии (и психологии) направлен на изучение когнитивных механизмовмышления, связанных с производством людьми моральных суждений, связанных с такими «вечными» философскими вопросами, как свобода воли, интенциональность действия и моральный релятивизм. Одним из основных достижений этих наук стало обнаружение связи между оценками действия как намеренного или непреднамеренного и его оценкой как хорошего или плохого 32.Попытка изучения намерений в структуре социального действия была такжепредпринята в ряде экспериментов Дж.

Ноуба и Ф. Хайдера33, в ходе которыхбыла обнаружена связь между моральной оценкой действия и приписываниемнамерения. В модели достойного осуждения контроля М. Алике объяснениенамерений в оценке ответственности, причинности и интенциональности действия представлено как частный случай работы интуитивного механизма, в котором велико влияние аффективного компонента34.

Исследование природы аль-29Turner S. Social theory as a cognitive neuroscience // European journal of social theory. 2007. Vol. 10.№3; Девятко И.Ф. Социальное знание и социальная теория: от социологии знания к когнитивнойсоциологии // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. / Подред.

И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. М., 2015; Быков А.В. Социология морали и когнитивная наука: точки соприкосновения // IV Очередной Всероссийский социологический конгресс.Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие; Rilling J.K., King-Casas B.,Sanfey A.G. The neurobiology of social decision-making // Current Opinion in Neurobiology. 2008.

№ 18;Девятко И.Ф., Гаврилов К.А. Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научноезнание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В.Катерный. М., 2015. Гл. 7.30Kahneman D.A. Perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality // American Psychologist. 2003. № 58.31Ключарев В.А., Шмидс А., Шестакова А.Н. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений. //Экспериментальная психология.

2011. Т.4. № 2.32Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? Пер. сангл. Дмитрия Кралечкина. М., 2016.33Knobe J. Intentional Action in Folk Psychology: An Experimental Investigation // Philosophical Psychology. 2003. Vol. 16. №. 2; Андреева Г.М. Содержание и эффекты межличностного восприятия // Социальная психология. М., 1994.34Alicke M.D. Capable control and the psychology of blame // Psychological Bulletin.

Vol. 126. № 4.8труистического поведения в экспериментальной когнитивной науке содержитсяв работах Дж. Грина35.Концепты когнитивной карты и когнитивного стиля, имеющие (в данномконтексте) схожее содержание с терминами фрейм и габитус, фиксирующие,что любому восприятию предшествует априорное означивание, подробно обосновываются в работах М. Минского36 (в области искусственного интеллекта),И. Гофманом и В.

Вахштайном37– в социологии.Проблемам когнитивной аксиологической рациональности и моральныхчувств посвящены работы Р. Будона38 и Х. Эссера, придающих особое значениепонятиям убеждений, рассуждений и намерений39. М.А. Михеенкова иВ.К. Финн утверждают, что анализ рационального поведения оказывается поддающимся формализации в рамках аргументационной теории рациональности иописывают подход к выявлению детерминаций поведения, который связан соструктурированным образом субъекта поведения в виде множества дифференциальных признаков, характеризующих его социальные, индивидуальные ибиографические особенности40.Л.

Болтански и Л. Тевено41 описывают возможности преодоления «конфликтов интерпретаций», возникающих при столкновении различных системценностей. В работах И.В. Катерного уделяется внимание изучению проблемрационализации ценностно-когнитивных дилемм в условиях смешанных коммуникаций42. Теоретико-методологические выводы авторов могут быть полезны в исследовании соотношения морального и правового сознания в ситуацияхдилемм, в которых сталкивается «рационализм» права, морально-этические иситуативные факторы.Переходя на уровень анализа ситуации ценностно-когнитивной дилеммы, имеет смысл обратиться к трудам американских социальных психологовР.

Нисбетта и Л. Росса43, в которых демонстрируется вся сложность связностичеловеческого поведения и сознания, а также закономерностей, которые можно35Greene J. From neural ‘is’ to Moral ‘ought’: What are The Moral Implications of Neuroscientific MoralPsychology? // Nature Reviews Neuroscience. 2003. Vol. 4.36Минский М. Фреймы для представления знаний: Пер с англ. / Под ред. Ф.М. Кулакова. М., 1979.37Гофман И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта / Пер. с англ.

Р.Е. Бумагина,Ю.А. Данилова, А.Д. Ковалева, О.А. Оберемко; под ред. Г.С. Батыгина, Л.А. Козловой. М., 2004;Вахштайн В.С. Книга о «реальности социальной реальности // Социологический журнал. 2004. №3-4.38Boudon R. The moral sense // International sociology. 1997. Vol. 12. № 1; Boudon R., Brtton E. Explainingthe feelings of justice // Ethical theory and moral practice. 1999.

Vol. 2. №. 4.39Sperber D.Individualisme méthodologique et cognitivisme // Cognition et sciences sociales // R. Boudon,F. Chazel & A. Bouvier (eds.). Paris: Presse Universitaires de France, 1997.40Михеенкова М.А., Финн В.К. Об одном подходе к анализу рационального поведения как задаче когнитивной социологии // Пятая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов. Калининград, 2012. С.

811- 812.41Тевено Л. Рациональность или социальная норма: преодоленное противоречие? // Экономическаясоциология. 2001. Т. 2. № 1.42Катерный И.В. Проблемы рационализации ценностно-когнитивных дилемм в условиях смешанныхкоммуникаций (на примере экологической практики) // Обыденное и научное знание об обществе:взаимовлияния и реконфигурации / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н.

Абрамова, И.В. Катерного. М., 2015.43Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии / Пер. с англ.В.В. Румынского под ред. Е.Н. Емельянова, B.C. Магуна. М., 1999.9ошибочно вывести, опираясь на предшествующий опыт человека в схожих ситуациях. Возможности применения ситуационного анализа исследуютС.Г.

Климова44 и В.А. Ядов. Проводя аналогию с теорией П. Бурдье, Ядов выдвигает предположение, что обобщенная социальная установка, адекватная некоторой социальной ситуации, заставляет человека обратиться к действию, которое уже имеется в том или ином виде в его жизненном опыте. Бурдье такжерассматривает габитус (накопленный опыт) в его соотношении с поведениемличности в какой-либо ситуации45.Попытка совместить структуральный и активистский подходы содержится в теории становления правил (social rule systems) Т. Бэрнса и Х. Флэма46, которые считают, что социальный порядок – это когнитивный порядок, а социальные правила – это законы, социальные нормы, моральные принципы, процедуры административного регулирования, религиозные нормы и традиции, атакже соответствующие требования социальных институтов и санкции.Информация, полученная на этапе прикладного исследования, была подвергнута типологическому анализу, основные методические и методологические решения которого подробно описаны в работах Г.Г.

Татаровой47.Возможности применения логико-комбинаторных методов анализа социологической информации рассматриваются в работах Е.Н. Даниловой,М.А. Михеенковой, С.Г. Климовой48. Латентно-классовый метод анализа (ЛКА)данных описан в работах П. Лазарсфельда, С.В. Щипакина, Е. Лыткиной,Н.С. Мартыненко, В.В. Грачевой, А.И. Коченкова, Ю.Н. Толстовой49.Объектом диссертационной работы является морально-правовое сознание.Предметом – возможности социологической концептуализации и эмпирического изучения морально-правового сознания на примере ситуаций решения ценностно-когнитивных дилемм.Климова С.Г. Ситуационный анализ социально-трудовой сферы на предприятии: концептуальныеоснования // Социологические методы в современной исследовательской практике: Сборник статей /отв.