Диссертация («Наполеоновский комплекс» в русской классике первой трети XIX века (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь)), страница 13

Самопровозглашенныйимператор, сын Французской Революции, и законный наследник престола,взошедший на него в результате кровавого переворота 11 марта 1801 года,как мы видим, пришли к власти неправедным путем, против Божьегопромысла134. Таким образом, мы можем говорить о достаточно широкомсемантическом пространстве «самозванства» у Пушкина.Отчасти именно это смелое стихотворение, а также дерзкие пасквилина высокопоставленных чиновников послужили причиной, по словам Ф.Н.Глинки, «удаления Пушкина из Петербурга» в южную ссылку в 1820 году.Это послужило мощным толчком для появления в творчестве классикамотива изгнания, связанного, по мнению С.А.

Кибальника135, также сувлечением байронической поэзией.П.В. Анненков говорит следующее: «Поводом к удалению Пушкина изПетербурга были его собственная неосмотрительность, заносчивость вмнениях и поступках, которые вовсе не лежали в сущности его характера, нопривились к нему по легкомыслию молодости и потому, что проходили тогдапочти без осуждения. Этот недостаток общества, нам уже, к счастию,неизвестный, должен был проявиться сильнее в натуре восприимчивой ипламенной, какова была Пушкина. Не раз переступал он черту, у которойостановился бы всякий более рассудительный человек, и скоро дошел докрая той пропасти, в которую бы упал непременно, если б его не удержалиснисходительность и попечительность самого начальства»136.Калашников С.Б. Модель тождества двух самозванцев: Наполеон и Александр I втворчестве А.С.

Пушкина // Пушкинские чтения–2017. Художественные стратегииклассической и новой словесности: жанр, автор, текст материалы XXII международнойнаучной конференции. 2017. С.12.135Кибальник С.А. Тема изгнания в поэзии Пушкина// Пушкин: Исследования и материалы/ АН СССР. Ин–т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отд–ние,1991. Т. 14. С. 33–50. Электронный ресурс [режим доступа]: http://feb–web.ru/feb/pushkin/serial/ise/ise–033–.htm (дата обращения 14.04.2016)136Анненков П.В. А.С. Пушкин: Материалы для его биографии и оценки произведения.СПб.: Изд.

тов–ва «Общественная польза», 1873. С. 64.13462Период южной ссылки (1820–1824 гг.), охватывая не очень большойпромежуток времени, тем не менее, является достаточно насыщенным нареволюционные события и восстания в Европе, тайные союзы в России. КакотмечаетБ.А. Трубецкой, высылка А.С. Пушкина из Петербурга еще болееспособствоваласближениюпредставителямипоэтадекабристскогосреволюционнодвижения–членамнастроеннымикишиневскогоподразделения Южного общества. При этом градус политической активностипоэта неизменно повышался, и в его творчестве прослеживалась тенденция кпоявлению «либеральных» идей, это свидетельствует о том, что именноданныйпериодтворчествасодержитнаиболееярковыраженныесвободолюбивые мотивы (в отличие от «петербургских» произведений«Вольность»,«КЧаадаеву»,кишиневскиестихотворения«Кинжал»,«Наполеон», «Узник» и ряд поэм более экспрессивны и политически остры).Однако ключевыми для нас являются смерть Наполеона и Байрона,получившие заметный отклик в творчестве поэта.Свободомыслие и соседство с левым крылом декабризма послужиливозникновениюврядепроизведенийПушкинадостаточносмелыхвольнолюбивых высказываний.

В первую очередь это касается таких текстов,как: «Кавказский пленник» и «Гаврилиада», «Братья–разбойники» и первыеонегинские строфы. Однако многое из такого неподцензурного материалаосталось в черновиках поэта. Исследователи отмечают удивительнуюцельность всего корпуса пушкинских текстов, даже тех, что не былизавершены. Указывается на «необыкновенно ясный, благоустроенный,стремительный, лишенный всякого педантизма, всякой болезненности иуродства ум Пушкина, который сквозит во всех его произведениях ивысказываниях»137.Однако задача по прочтению и передаче текста черновика представляет137Бонди С.М.О чтении рукописей Пушкина// Бонди С.М.

Черновики Пушкина: Статьи1930–1970 гг. 2–е изд. М.: Просвещение,1978. С. 143–190. Электронный ресурс [режимдоступа]:http://feb–web.ru/feb/pushkin/critics/bon/bon–143–.htm(Датаобращения29.03.2016).63достаточно сложную систему операций по восстановлению не только всехслов документа, но и точного указания местоположения, характераисправлений и изменений, времени и последовательности творческогопроцесса. Причем, верно установленная логичность чтения позволяетвоспроизвести ход мысли автора, тогда как неверное умозаключение можетпривести в тупик.

Так, именно в черновиках исследователи138 находятважный наполеоновский след у Пушкина – 18 июля 1821 года он получаетизвестие о кончине французского императора139. Это сообщение вызвало упоэта ряд размышлений об окончательно ушедшей исторической эпохе,связанной с этим великим человеком.Вместе с тем, С.М. Шварцбанд, проводя глубокий анализ черновиковА.С. Пушкина, говорит о том, что замысел оды, его постепенное зарождениеможно найти в рабочих тетрадях поэта, датированных началом 1821 года, атакже и после вышеуказанной даты.

Также он делает любопытный вывод отом, что исследователи однозначно трактуют пушкинскую заметку о смертиимператора, связывая ее с одой на смерть Наполеона, – мнимаяоднозначность французского текста и различная датировка (старый и новыйстиль)событийвноситнеточностивходисследовательскогопроцесса140.«Nouvelle» (фр. новость) от 18 июля, направившая специалистов,по мнению С.М.

Шварцбанда, на ложный след, явилась свидетельствомполучения А.С. Пушкиным деталей смерти императора, а не самимуказанием на факт смерти. Последний мог быть известен поэту и ранее, чтоподтверждает анализ черновых набросков и содержащихся в них рисунков.Ода «Наполеон» (1821), являясь интересным и обширным материаломдля изучения, была достаточно подробно рассмотрена многими учеными.С.А. Кибальник отмечает разнонаправленность байронического мотива в138Эйдельман Н.Я.

Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., Худож.лит.,1979, С. 104.139Наполеон Бонапарт скончался на о.Св.Елены 5 мая 1821г. Однако, находясь в южнойссылке, Пушкин узнает об этом событии лишь спустя три месяца.140Шварцбанд С.М. Стихотворный опыт А.С. Пушкина. // Toronto Slavic Quarterly, 2010.№32. С. 419–488.64этомпроизведении–образдобровольногоизгнанияилибегства,характерный для творчества английского поэта, переплетается с личнымимотивамивысылки–изгнанияизстолицы.Исследовательпроводитпострочное сравнение с произведениями Дж. Г. Байрона, находя сходныемотивы и мысли, а также вариативы и переосмысления английской версииобраза Наполеона. О.С.

Муравьева также отмечает влияние Байрона натворчествоПушкинав«наполеоновском»контексте:образгероя–преступника Бонапарта, отважного деспота, являет собой типическийобразец «irlain–hero», популярного в романтической литературе (это жемотив мы увидим в «Дочери Карагеогрия» (1823))141.Таким образом,центральной фигурой в произведении становится сильная личность,страстная и противоречивая, чьи помыслы направлены к свободе как кединой цели на пути развития.

Конфликт с обществом для беглеца носитиндивидуалистический характер – вольнолюбивая личность попадает в пленсобственных страстей, где «от судеб защиты нет».«Народная свобода» с точки зрения Пушкина, должна сочетать в себеотмену крепостного права и дарование политических прав. Однако цензуране позволила напечатать стихотворение полностью, как утверждал А.С.Пушкин в письме своем брату, Л.С. Пушкину, «лучшие строфы потонут»142,и действительно, впервые оно увидело свет без III (была заменена точками),IV, V, VI и VIII строф, где говорится о победоносных завоеванияхНаполеона, победе революции над абсолютизмом.С.

Франк рассматривает политическое мировоззрение А.С. Пушкинакак консервативное, имеющее либеральные начала, то есть не мыслящеебудущность страны без культурной эволюции и построения независимойличности. Пушкинская социально–политическая концепция подразумевала141Муравьева О.С. Пушкин и Наполеон // Пушкин: Исследования и материалы. 1991. Т.XIV.

С. 5–32.142Пушкин А.С. Письмо Пушкину Л.С., первая половина мая 1825 г. Михайловское //Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1937–1959.Т. 13. Переписка, 1815–1827. 1937. С. 175.65несколько аспектов: во–первых, необходимость избранности правителя; во–вторых, в исторической традиции, составляющей основу политическойдеятельности,протекающейбезнасилияипереворотов.Трагизмотвергнутого и непонятого поколением гения относится к образам Наполеонаи Петра Первого, имеющих у Пушкина форму культа143, что будетрассмотрено ниже (см.

пар. «Медный всадник»).Т.А. Ложкова144 дает разностороннюю характеристику произведения,отмечая особый драматизм, присущий автору, а также острый внутреннийконфликт и глубокую эмоциональность текста. Она рассматривает данноепроизведение не с точки зрения деятельности французского императора входе исторического процесса, а с позиции отношения лирического героя кего противоречивому образу. «Наполеон» представляет собой «оду накончину» по примеру литературных канонов XVIII века, проникнутуювосторгом и эмоциональными переживаниями, перекрывающими всеостальные чувства. Сюжетный динамизм находится в прямой зависимости отвнутреннего конфликта героя, проходящего все перипетии военныхкампаний (Аустерлиц, Тильзит, пожар Москвы), ощущая горечь поражения иблеск величия.

Субъективизм исконно русского мировоззрения отражается вследующих строках:Тильзит!.. (при звуке сем обидномТеперь не побледнеет росс) –…Померкни, солнце Австерлица!Пылай, великая Москва!Настали времена другие:143Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель// Пушкин в русской философскойкритике: Конец XIX – первая половина XX в. М.: Книга,1990. С. 396–422.144Ложкова Т.А. Личность и история в оде А.С.

Пушкина «Наполеон»// Филологическийкласс №4(30), 2012. С. 63–66.66Исчезни, краткий наш позор!145Образфранцузскогоимператоракакромантическойфигуры–победителя противоречит уготованной ему участи изгнанника–титана, дляописания которого А.С. Пушкин использует такие образы, как закат, мрак иугасание.Однаколирическийгерой,соднойстороны,очарованнеоднозначностью исторической личности, с другой, – из его биографииневозможно вычеркнуть так называемый «кровавый след», который былпричиной неприязненного отношения к императору многих современников.Так, смерть Наполеона в изгнании имела широкий общественный резонанс:«Несчастный гигант приютился на английской земле.

Уничтожит ли леопардпораженного ударом молнии орла, павшего к его ногам? Подлость! Вечныйстыд! Унижение! Наполеон нашел цепи на гостеприимной земле, гдегнусные руки вяжут великого человека, сдавшегося закону; и английскийгений закрывает свое смиренное чело плотной вуалью»146, – таковаобразность дифирамба на его смерть, написанного Т. Муром и переведеннымна французский язык лордом Байроном, отношение которого к французскомуимператору также в зависимости от времени было вариативным – отвосхищения до осуждения.Вместе с тем Н. Эйдельман отмечает, что в начале черновой рукописи«Наполеона», хранящейся в Пушкинском доме, есть строка «Ingrata patria»(неблагодарная отчизна)147. Она относится к Франции, стране, предавшейсвоего гениального императора. Обращение к данному выражению неслучайно: так, у Тита Ливия находятся следующие строки, которые относятсяк герою II Пунической войны Корнелию Спициону, подвергшемусяобвинениямвденежныхмахинациях:145Пушкин А.С.